原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
被告：晁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：高會玲，灤南縣法律援助中心法律援助工作者。

原告顧某某與被告晁某某占有物返還糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托代理人張海賓、被告委托代理人高會玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告將自己名下所有的冀Ｂ×××××本田CRV轎車借給趙振宇使用，2016年1月25日晚，因被告與趙振宇之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，被告將該車開走。同年1月27日，原告向灤南縣公安局刑事偵查大隊報案，因被告與趙振宇存在經(jīng)濟(jì)糾紛，灤南縣公安局刑事偵查大隊未予立案?，F(xiàn)該車仍在被告處存放保管。庭審中，被告稱，該車已抵賬給被告，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實。
上述事實有原、被告陳述、中華人民共和國機(jī)動車行駛證注冊登記摘要信息欄、灤南縣公安局刑事偵查大隊的情況說明及趙振宇所書寫的借條復(fù)印件予以證實。

本院認(rèn)為，冀Ｂ×××××本田CRV轎車的所有人系原告，原告對該車具有使用權(quán)和處分權(quán)，趙振宇使用該車輛不具處分該車的權(quán)利，被告從趙振宇手中將原告名下所有的該轎車開走，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)予返還。被告主張該車以抵債的形式歸趙振宇所有，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，對被告的此項主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告晁某某將冀Ｂ×××××本田CRV轎車返還給原告顧某某（本判決生效即履行）。
案件受理費1800元由被告晁某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　楊會軍 審　判　員　　田繼青 人民陪審員　　張玉蕓

書記員：楊娜