原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧永芳。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：陳瑞洪，上海建茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司，住所地浙江省。
　　負責(zé)人：鄭英珺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊昆。
　　原告顧某某與被告楊某某(下稱第一被告)、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司(下稱第二被告)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告托訴訟代理人到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令第一被告賠償原告車輛修理費、車輛牽引費等合計47,500元；2.判令第二被告在交強險和商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)。庭審中，原告的第一項訴訟請求變更為：判令第一被告賠償原告車輛修理費、車輛牽引費等合計48,500元。事實和理由：2017年10月7日9時30分許，第一被告駕駛牌號為浙BQXXXX小客車在本區(qū)亭朱公路、林賢路北約474米處與案外人楊某某駕駛的原告名下牌號為滬C7XXXX的小客車發(fā)生碰撞，造成第一被告受傷、車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，確認第一被告與案外人楊某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。原告車輛損壞后，經(jīng)保險公司定損，車輛維修費為95,000元。原告向第二被告交涉理賠事宜未果。
　　第一被告辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。
　　第二被告書面辯稱，同意在交強險財產(chǎn)損失限額及商業(yè)三者險責(zé)任險內(nèi)按事故責(zé)任比例向原告支付車輛維修費、牽引費合計47,500元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定的事實屬實。
　　又查明：第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強險(責(zé)任限額為122,000元)，并投保了不計免賠率的商業(yè)三者險(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　另查明：原告的車輛經(jīng)保險公司定損，損失為95,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、定損報告、維修清單、發(fā)票、保險單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊經(jīng)調(diào)查后確認第一被告與案外人楊某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。雙方無異議，該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由第二被告在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強險責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付50%。原告提供了定損報告、維修清單及發(fā)票，故原告車輛修理費、牽引費95,000元，本院予以確認，由第二被告在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)優(yōu)先賠付2000元，余額93,000元由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)50%為46,500元，合計48,500元。
　　據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某48,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取506元，由第一被告負擔(dān)。第一被告所負之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：金夢云