原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：陸圓圓，江蘇六典律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告顧某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2020年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人陸圓圓到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院以公告方式傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還原告借款人民幣135,000元(以下幣種同)并償付以135,000元為本金基數(shù)，從2017年10月14日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2014年4月、5月，原告陸續(xù)向被告出借135,000元。后原告多次催討未果，原告遂涉訟。
　　被告張某未作答辯，也未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告張某未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行審查，確認(rèn)原告提供的短信記錄1份、銀行流水1份、錄音1份，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2014年4、5月，被告陸續(xù)向原告借款，2014年4月14日、4月15日、4月21日、5月9日原告分別自其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬10,000元、40,000元、65,000元、20,000元，合計(jì)135,000元。2017年10月14日，原告通過短信向被告催討“現(xiàn)在我聽說你和朋友在浦東開農(nóng)莊，生意好得很，那你應(yīng)該要還給我了，那怕一年還幾萬，分四、五年也應(yīng)該還清了”被告回復(fù)“知道的一直放心上”。但被告分文未付，原告遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。公民之間的合法借貸關(guān)系應(yīng)依法保護(hù)。本案中，被告張某向原告顧某某借款，原告以轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款款項(xiàng)，雙方借款事實(shí)客觀存在，借貸關(guān)系依法成立、合法有效。被告未按約還款顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款并償付逾期付款利息的民事責(zé)任。另，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款人民幣135,000元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告顧某某逾期付款利息以135,000元為基數(shù)，支付自2017年10月14日起至實(shí)際付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,000元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：萬劍峰

書記員：張??慧