上訴人(原審被告)：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　原審被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　上訴人顧某因與被上訴人劉某某、原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2018)滬0151民初5236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月29日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人顧某及其委托訴訟代理人錢蕾、被上訴人劉某某的委托訴訟代理人王建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顧某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決中關(guān)于被上訴人殘疾賠償金、精神撫慰金以及誤工費(fèi)的判決，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人對(duì)于被上訴人的傷殘等級(jí)提出異議。本案事故發(fā)生于2017年11月18日16時(shí)30分許。2018年5月18日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)對(duì)被上訴人左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限的傷情作出鑒定，認(rèn)為構(gòu)成XXX傷殘。但經(jīng)證人證實(shí)被上訴人于2018年1月下旬便已經(jīng)可以挖樹并為建房戶從事扎鋼筋的工作。上訴人認(rèn)為，被上訴人傷勢(shì)輕微，不足以構(gòu)成傷殘。請(qǐng)求二審法院對(duì)傷殘等級(jí)重新鑒定并依法改判。
　　劉某某辯稱：上訴人二審提供的證人證言不是新證據(jù)，該證人與被上訴人曾有過(guò)沖突，存在利害關(guān)系。被上訴人只是看別人挖樹、蓋房，自己并未從事該工作。司法鑒定符合實(shí)際。被上訴人請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
　　劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)355,098.01元；要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由顧某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由顧某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月18日16時(shí)30分許，顧某駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型面包車在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)駿馬村XXX號(hào)處與騎駛電動(dòng)自行車的劉某某相撞，造成車損、劉某某受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定顧某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付劉某某醫(yī)療費(fèi)6,910元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)6,692元、誤工費(fèi)7,600元、交通費(fèi)700元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、殘疾賠償金83,408元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損200元、車損700元，合計(jì)120,900元，扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已給付的10,000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司需于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付劉某某110,900元；二、顧某賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)52,858.85元、鑒定費(fèi)1,900元、殘疾賠償金26,779元、代理費(fèi)3,000元，合計(jì)84,537.85元，扣除顧某已給付的20,000元，顧某需于判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某64,537.85元；三、劉某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院二審期間，上訴人提交了證人劉某某的書面證人證言。本院認(rèn)為該證據(jù)并不符合二審新證據(jù)的要求，證人本人亦未到庭作證。對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院不作為新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，確保交通安全。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。至于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)比例，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小以及雙方交通工具的危險(xiǎn)程度確定。各方當(dāng)事人對(duì)于原審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。交通事故發(fā)生后，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)劉某某損傷后的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序無(wú)違法之處。二審期間本院未見需要重新鑒定的情形存在。原審法院參照該鑒定意見書并結(jié)合被上訴人劉某某的受傷情況確定各項(xiàng)賠償內(nèi)容并無(wú)不當(dāng)之處，本院依法予以維持。原審法院的判決并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)2,876元，由顧某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：趙??煒

書記員：孫??斌