原告：顧淑菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：郭士銀，河北揚清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告顧淑菊與被告石某某不當?shù)美m紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告顧淑菊的委托代理人郭士銀、被告石某某及其委托代理人王翠敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧淑菊向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付7萬元及自2017年7月8日至2018年7月8日的利息8400元（系張林借款）；給付30000元（系石向儒借款）；2.利息給付至本息付清之日止。事實與理由：2016年7月8日，張林從被告石某某處借款人民幣7萬元，約定利息按月息一分計算。2017年11月l日，石向儒向被告石某某借款三萬元。2005年11月22日，原被告登記離婚，但一直在一起共同生活。2018年3月10日，原被告就共同生活期間的債權(quán)作出處理，約定上述兩筆債權(quán)歸原告所有。張林、石向儒主張借款已歸還被告?，F(xiàn)原告依法起訴，請求支持原告的訴訟請求。
被告石某某辯稱，原告的主張沒有根據(jù)，原告要求被告給付張林借款7萬元及相應(yīng)的利息，石向儒借款3萬元，依據(jù)的是2018年3月10日原被告雙方的協(xié)議，被告認為該協(xié)議屬附條件的贈與。因為原被告曾經(jīng)為夫妻，離婚時將位于東石家林村的六間房屋進行了處分。因原告沒有其他住處便居住在東石家林村，但是雙方各住不同的房間并非同居。原告常年愛玩牌，對被告幾乎沒有照顧，且2017年春天開始，原告就經(jīng)常不在東石家林村居住。被告看在兩人曾經(jīng)為夫妻，且有共同的子女，為了不牽涉兒子的精力，故希望原告在東石家林村居住，以便對被告給予適當照顧?；谏鲜鲈?，當原告提出要求被告給其部分財產(chǎn)，并承諾回東石家林居住且以后不再離開時，被告便同意了原告的要求，故形成了2018年3月10日的協(xié)議。因該協(xié)議屬附條件的協(xié)議，生效條件是原告承諾的回東石家林村居住，且不再離開。因原告并沒有履行承諾，協(xié)議形成后就離開了東石家林村，故該協(xié)議因生效條件沒有成就并未生效。另被告認為形成該協(xié)議時，原告有欺騙被告的行為，原告以回東石家林村居住這個謊言欺騙被告，被告也欺騙了原告，張林的借款早在協(xié)議之前就已經(jīng)被石某某要回，石某某為了讓原告回東石家林居住，也欺騙了原告，依據(jù)法律規(guī)定該協(xié)議應(yīng)屬無效，原告依據(jù)無效協(xié)議要求給付款項的要求不應(yīng)得到法律的支持。另張林、石向儒均是向被告借款，是被告的個人財產(chǎn)，不能按照共有財產(chǎn)分割，原被告之間也沒有共有財產(chǎn)。請求依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告顧淑菊與被告石某某曾系夫妻關(guān)系，于2005年11月2日登記離婚，離婚后原、被告仍在東石家林村居住。2016年7月8日，張林自被告處借款7萬元，并于當日為被告出具借條一張，內(nèi)容為“今借石某某人民幣柒萬元正（70000元），利息按月息1分計算”，借款到期后，張林支付利息8400元給原告，未償還本金并將上述借條落款日期改為“2017年7月8日”。2017年11月1日，石向儒自被告處借款3萬元，并于當日為被告出具借條一張，內(nèi)容為“今欠石某某三萬元”，落款時間為2017年11月1日。2018年3月10日，原被告在吳云富、石鳳保、石鳳英的見證下簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容為“張林7萬、存款7萬、卡6萬、大林3萬共23萬歸小松媽，石某某張林20萬歸我，小松媽欠我1萬6千元，2018年3月10號立字為證”，原被告在協(xié)議上簽字，被告代吳云富、石鳳保、石鳳英在證人處簽字。被告主張該協(xié)議簽訂時張林、石向儒均已經(jīng)還清上述兩筆借款，張林于2018年9月10日出具證明一份，內(nèi)容為“我于2016年7月8日從石某某借人民幣270000元，石某某2018年2月24日找到我說急用錢把錢全部支走，當時石某某說我原來打的欠條丟失聲明作廢，然后我把270000元全部支給石某某”。2018年9月27日，石向儒出具證明一份，內(nèi)容為“我以2017年11月25日從石某某處借人民幣3萬元，石某某2018年2月20日取走，借條丟失已作廢”。原告主張該協(xié)議系雙方對離婚后共同生活期間財產(chǎn)的分割，被告接收上述兩筆還款構(gòu)成不當?shù)美?，要求被告返還未果，遂形成訴訟。

本院認為，原被告于2005年11月2日登記離婚后仍在東石家林村原家中居住，至上述協(xié)議簽訂時已經(jīng)近十三年。原被告在離婚協(xié)議中僅對舊房三間進行了分割，未涉及其他財產(chǎn)，且此后雙方仍常年在一起生活。結(jié)合被告回娘家居住后原告主動要求其返回、張林將上述借款第一年的利息給付原告等情況，可以認定二人在離婚后實際上仍以夫妻的模式共同生活，行使配偶身份帶來的一系列權(quán)利和義務(wù)，故二人的共同目的系以家庭為單位共同生活、相互扶持、互相幫助，雙方具有繼續(xù)維持家庭關(guān)系的目的性，客觀上也具有共同生活的穩(wěn)定性。而兩人的財產(chǎn)共有狀況亦滿足了維持家庭關(guān)系的共同目的之所需，二人的財產(chǎn)事實上存在共同共有的關(guān)系?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十二條規(guī)定“無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。對重婚導(dǎo)致的婚姻無效的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權(quán)益。當事人所生的子女，適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定?！?，原被告離婚后共同生活期間所得的財產(chǎn)可以由雙方協(xié)議處理，本案中雙方簽訂的協(xié)議即是對財產(chǎn)分割的協(xié)議，系雙方真實意思表示應(yīng)認定為合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定享受權(quán)利履行義務(wù)。故該協(xié)議中涉及的對張林的7萬元債權(quán)和對石向儒的3萬元債權(quán)均應(yīng)歸原告所有。
被告主張該兩筆借款的借款人已經(jīng)通過現(xiàn)金償還給被告，本院予以認定。對于償還借款的時間，按照常理如果被告丟失借條而要求債務(wù)人履行還款義務(wù)，應(yīng)當為債務(wù)人出具收條及原債權(quán)憑證作廢的聲明，而被告僅提交張林和石向儒出具的兩份證明，且證明人未出庭作證，對該兩份證明的真實性本院無法確定。因原被告在2018年3月10日簽訂協(xié)議時對上述兩筆債權(quán)進行了處理，應(yīng)認定當時該兩筆債權(quán)尚在比較符合常理，進而能夠認定張林和石向儒系在原被告簽訂協(xié)議后將借款償還給了被告。況且不當?shù)美贫鹊脑O(shè)立源自公平原則，是指沒有合法根據(jù)，或者事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。因2018年3月10日簽訂的協(xié)議確定該兩筆債權(quán)應(yīng)當歸原告所有，即便債務(wù)人系在2018年3月10日之前償還借款，被告也因與原告之間的協(xié)議內(nèi)容而喪失取得該兩筆還款的合法依據(jù)，故被告取得兩筆還款已經(jīng)因沒有法律根據(jù)構(gòu)成不當?shù)美?，根?jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失人有權(quán)請求其返還不當利益”的規(guī)定，被告應(yīng)當將張林償還的借款7萬元、石向儒償還的借款3萬元返還原告。
關(guān)于原告主張的張林借款7萬元產(chǎn)生的利息8400元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（實行）》第一百三十一條規(guī)定“返還的不當?shù)美?，?yīng)當包括原物和原物所生的孳息。利用不當?shù)美〉玫钠渌婵鄢齽趧?wù)管理費用后，應(yīng)當予以收繳”，被告取得的該筆借款產(chǎn)生的利息亦應(yīng)當返還原告。
關(guān)于原告主張的被告取得上述兩筆還款未給付原告所產(chǎn)生的利息，同樣根據(jù)上述《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（實行）》第一百三十一條的規(guī)定，原物所產(chǎn)生的孳息是指原物已經(jīng)取得的收益，不包括可期待利益。本案中，原告無證據(jù)證明被告取得并占有上述兩筆還款后通過該兩筆還款取得了利息收益，故原告要求的該部分利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某將張林償還的借款本金7萬元及利息8400元、石向儒償還的借款本金3萬元，共計人民幣108400元返還給原告顧淑菊。判決生效即履行；
二、駁回原告顧淑菊的其余訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2468元，減半收取1234元，由被告石某某負擔(dān)。判決生效即交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 王汝利

書記員： 牛超