原告：顧某某，男，生于1973年9月27日，漢族。
原告：孫某某，女，生于1977年9月3日，漢族。
二原告共同委托代理人：曾潔，湖北三豐律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：丹江口市三官殿辦事處，住所地：湖北省丹江口市三官殿辦事處。
法定代表人：吳明利，該辦事處主任。
委托代理人：張娟，湖北玄岳律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人：王俊波，丹江口市三官殿辦事處主任助理。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等。
原告顧某某、孫某某訴被告丹江口市三官殿辦事處（以下簡稱：三官殿辦事處）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，于2015年7月30日向本院提起訴訟，本院受理此案后，依法組成由審判員周智華擔任審判長，審判員江濤（主審）、人民陪審員楊月參加的合議庭，于2015年10月28日公開開庭進行了審理。原告顧某某、孫某某及其委托代理人曾潔、被告三官殿辦事處的委托代理人張娟、王俊波到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，本案已審理終結(jié)。
原告顧某某、孫某某訴稱：2012年8月10日，被告三官殿辦事處對v1-4區(qū)域范圍內(nèi)的馬灣村二組的房屋實施拆遷，并發(fā)布《拆遷公告》。二原告居住的房屋也屬于拆遷范圍，因二原告積極配合拆遷工作，被告承諾獎勵二原告30平方米的住房面積，原、被告于2012年8月20日簽訂《房屋拆遷補償安置協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方（被告）在田家灣小區(qū)二期為乙方（二原告）提供安置三室二廳三套，房屋建筑面積約330平方米，對甲方所拆乙方的正房面積按拆一還一的標準返還等權(quán)利義務。2015年4月18日被告告知二原告及其他村民，所拆房屋屬于磚混結(jié)構(gòu)的，每平方米補交150元、屬于磚木結(jié)構(gòu)的，每平方米補交250元，并將超過拆遷房屋面積平方米的提高到250-500元。被告違反協(xié)議約定，擅自提高超出面積的價款，侵害了二原告的合法權(quán)益，為此，請求判令被告履行房屋拆遷補償安置協(xié)議，對所拆原告的房屋按照拆一還一的標準返還330平方米面積的住房，支付違約金6.6萬元，支付二原告過渡期房租費（每月300元，從2015年2月至二原告搬離過渡房止），并承擔案件受理費。
本院認為：原告顧某某、孫某某于2012年8月20日與被告三官殿辦事處簽訂的《房屋拆遷補償安置協(xié)議》是因城市建設需要，按照丹江口市市委、市政府的安排部署簽訂的，該協(xié)議中三官殿辦事處不是商業(yè)開發(fā)，雙方當事人主體地位不平等，與原告顧某某、孫某某之間的關(guān)系有行政管理的關(guān)系，簽訂協(xié)議的行為是對拆遷活動進行管理的行為，雙方產(chǎn)生的糾紛，不屬于民事法律調(diào)整的范疇。依照《》第第四項、第第三項、最高人民法院《關(guān)于貫徹使用若干問題的意見》第一百三十九條、《訴訟費用交納辦法》第八條第三項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告顧某某、孫某某的起訴。
本案不交納案件受理費。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審　判　長　　周智華 審　判　員　　江　濤 人民陪審員　　楊　月

書記員：陳偉