原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人唐燕萍、被告胡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)1,867.8元、營養(yǎng)費1,800元(30元/天×60天)、護理費3,000元(50元/天×60天)、誤工費18,000元(6,000元/月×3個月)、修理費8,600元、停車施救費800元、鑒定費900元、交通費279元、衣物損300元、代理費2,000元。上述費用要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告胡某某承擔(dān)。事實和理由：2018年4月12日16時40分許，被告胡某某駕駛滬AUXXXX小型普通客車行駛至金石路山茶路口東一米處時，與行經(jīng)此駕駛滬C8XXXX小型普通客車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　被告胡某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。不同意承擔(dān)代理費，其他辯稱意見同保險公司意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)。對于原告主張的各項費用：醫(yī)療費認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天、期限認(rèn)可30天；護理費認(rèn)可40元/天、期限認(rèn)可30天；誤工費認(rèn)可2,420元/月；修理費認(rèn)可；停車施救費認(rèn)可；鑒定費認(rèn)可；交通費認(rèn)可；衣物損酌情認(rèn)可100元；代理費不在保險范圍不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、單位證明、勞動合同、施救費發(fā)票、修理費發(fā)票、定損單、交通費發(fā)票、代理費發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年4月12日16時40分許，被告胡某某駕駛滬AUXXXX小型普通客車行駛至金石路山茶路口東一米處時，與行經(jīng)此駕駛滬C8XXXX小型普通客車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　二、滬AUXXXX小型普通客車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險(100萬元，含不計免賠)，事發(fā)在保險期間內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計1,867.8元，為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　四、2018年11月13日，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告因事故受傷，傷后可酌情休息90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。為此原告支出鑒定費900元。
　　五、原告于2017年1月與上海壩龍工貿(mào)有限公司簽訂勞動合同，從事駕駛工作。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告負事故的全部責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)，并以此確定本案的民事賠償責(zé)任。機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費1,867.8元，確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定報告，本院酌情支持1,800元。3、護理費，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定報告，本院酌情支持2,400元。4、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定報告、勞動合同、收入情況，本院酌情支持18,000元。5、車輛修理費8,600元、停車施救費800元、鑒定費900元、交通費279元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。6、衣物損費，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持100元。上述費用共計34,746.8元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、車輛修理費、交通費、護理費、誤工費合計26,346.8元，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車輛修理費、衣物損費、停車施救費、鑒定費合計8,400元。代理費2,000元，原告憑據(jù)主張，且金額合理，由被告胡某某負擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、車輛修理費、交通費、護理費、誤工費合計26,346.8元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告顧某某車輛修理費、衣物損費、停車施救費、鑒定費合計8,400元；
　　三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某代理費2,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費減半收取計369元，由被告胡某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：崔??彥

書記員：范裕星