国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

顧某某與上海浦某混凝土制品有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:顧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)。
  委托訴訟代理人:黃賽,上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:王祺,上海瀛佳君鼎律師事務(wù)所律師。
  被告:上海浦某混凝土制品有限公司,住所地上海市崇明區(qū)。
  法定代表人:楊祝平,董事長。
  委托訴訟代理人:陸中偉。
  被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)縣支公司,住所地浙江省。
  負(fù)責(zé)人:齊彥知,經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:李興華。
  原告顧某某訴被告上海浦某混凝土制品有限公司(以下簡稱浦某公司)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)縣支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人黃賽、被告浦某公司之委托訴訟代理人陸中偉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司之委托訴訟代理人李興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告顧某某向本院提出訴訟請求:一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2788.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元(20元/天×36天)、營養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)、誤工費(fèi)16800元(2400元×7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)12000元(80元/天×150天)、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金114297元(68034元/年×12%×14年)、鑒定費(fèi)1950元、精神損害撫慰金6000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)2500元、代理費(fèi)5000元、后期治療費(fèi)20000元;二、要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)之外的損失由被告浦某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月2日9時(shí)50分許,案外人黃某某駕駛登記于被告浦某公司名下牌號(hào)為滬DGXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在崇明區(qū)陳海公路港東公路路口處,與原告騎駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,致原告車損、人傷。該起事故經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,案外人黃某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。2019年7月26日,原告之傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定,鑒定意見為:被鑒定人顧某某肢體左側(cè)等處交通傷,后遺左腕、左膝功能障礙,分別構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療休息180日,護(hù)理120日,營養(yǎng)90日,今后若行二期治療,休息30日,護(hù)理30日,營養(yǎng)15日。被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司系滬DGXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
  被告浦某公司辯稱,對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本公司名下,事發(fā)時(shí)由本公司員工黃某某駕駛,系履行職務(wù)行為,保險(xiǎn)之外的原告損失由本公司承擔(dān)。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)14000多元,支付形式有現(xiàn)金也有轉(zhuǎn)賬,因未帶相關(guān)票據(jù),不要求在本案中一并處理,案外與被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司自行處理。對原告提交的營業(yè)執(zhí)照無異議,但對原告提交的公司內(nèi)部文件的真實(shí)性無法核實(shí),該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性亦無法體現(xiàn),要求原告提交其公司的返聘合同等證據(jù)證明其實(shí)際誤工情況;車輛修理費(fèi)過高;代理費(fèi)、后期治療費(fèi)均不同意承擔(dān)。
  被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司辯稱,對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。原告涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元的商業(yè)險(xiǎn),含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告定殘日(2019年7月26日)以后的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可,其余醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可;對原告三期期限和傷殘等級(jí)均無異議,但是鑒定機(jī)構(gòu)系在原告內(nèi)固定存在的情況下,對原告的二期治療的三期期限一同作出評定,內(nèi)固定的存在必然影響原告的關(guān)節(jié)活動(dòng)度,內(nèi)固定拆除后必然會(huì)影響原告?zhèn)麣埖燃?jí),故原告不應(yīng)當(dāng)再主張二期治療費(fèi)用,且鑒定意見上是建議原告行內(nèi)固定拆除手術(shù),考慮到原告的年齡和受傷部位,是否真的發(fā)生,無法確認(rèn),故對原告二期治療產(chǎn)生的費(fèi)用不同意在本案中一并處理;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均認(rèn)可;因原告已經(jīng)超過60周歲,原告出具的誤工證明系手寫,無法確認(rèn)其真實(shí)性,也無銀行流水等證據(jù)佐證,且原告應(yīng)當(dāng)提交返聘協(xié)議等證據(jù)證明其返聘情況,原告提交的公司用人規(guī)定材料也與原告誤工情況無關(guān),故誤工費(fèi)不予認(rèn)可;營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天,期限認(rèn)可一期90天;護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可60元/天,期限認(rèn)可一期120天;交通費(fèi)認(rèn)可500元;衣物損失費(fèi)不認(rèn)可;車輛修理費(fèi)原告僅提供買電動(dòng)車的收據(jù),而未提交實(shí)際損壞的證據(jù),故不認(rèn)可;鑒定費(fèi)不認(rèn)可;代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍;后續(xù)治療費(fèi)不同意承擔(dān)。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況,本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見,本院認(rèn)為,原告的鑒定意見是由上海市崇明區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見,綜合分析得出,該鑒定意見客觀、公正,具有合法性,本院予以采信。
  審理中,被告浦某公司提出事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)140000多元,其因未提交相關(guān)墊付票據(jù),表示不在本案中一并處理,本院予以確認(rèn)。
  基于上述事實(shí),本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:
  1、原告主張醫(yī)療費(fèi)2788.60元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額,但要求扣除2019年7月26日定殘之后的醫(yī)療費(fèi),經(jīng)審核,扣除與原告?zhèn)闊o關(guān)的治療高血壓、心臟病、胃病產(chǎn)生的費(fèi)用625.65,本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為2162.95元。
  2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元(20元/天×36天)、殘疾賠償金114297元(68034元/年×12%×14年)、精神損害撫慰金6000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司均無異議,本院予以確認(rèn)。
  3、原告主張誤工費(fèi)16800元(2400元×7個(gè)月)。本院認(rèn)為,原告雖已達(dá)到退休年齡,但尚具有勞動(dòng)能力,目前,原告二期治療尚未發(fā)生,根據(jù)鑒定意見及原告提供的相關(guān)證據(jù),本院確認(rèn)原告一期治療的誤工費(fèi)為14400元(2400元×6個(gè)月)。
  4、原告主張護(hù)理費(fèi)12000元(80元/天×150天)。目前原告二期治療尚未發(fā)生,根據(jù)鑒定意見及本地區(qū)護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),本院酌定原告一期治療的護(hù)理費(fèi)為6000元(50元/天×120天)。
  5、原告主張營養(yǎng)費(fèi)4200元(40元/天×105天)。目前原告二期治療尚未發(fā)生,根據(jù)鑒定意見及本地生活水平,本院酌定原告一期治療的營養(yǎng)費(fèi)為2700元(30元/天×90天)。
  6、原告主張交通費(fèi)1000元。根據(jù)原告就診時(shí)間,地點(diǎn)、次數(shù),本院酌定原告的交通費(fèi)為800元。
  7、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為,原告在事故中跌倒受傷,衣物損壞具有合理性,根據(jù)具體情況,本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
  8、原告主張車輛修理費(fèi)2500元。本院認(rèn)為事故認(rèn)定書記載原告車輛車身損壞,故本院酌定原告的車輛修理費(fèi)為1000元。
  9、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為,鑒定屬查明案件事實(shí)所必需,故本院予以確認(rèn)。
  10、原告主張代理費(fèi)5000元。本院認(rèn)為,原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用,根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度,本院酌定原告的代理費(fèi)為3500元。
  11、原告主張后期治療費(fèi)20000元。本院認(rèn)為,原告后續(xù)治療尚未發(fā)生,可待實(shí)際發(fā)生后另行主張,故本院不予支持。
  本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后,公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人黃某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告不負(fù)事故責(zé)任,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司系滬DGXXXX重型特殊結(jié)構(gòu)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人,故原告要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)天臺(tái)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,本院依法予以支持。因事發(fā)時(shí)案外人黃某某系履行職務(wù)行為,故保險(xiǎn)之外的原告損失,應(yīng)由其用人單位即被告浦某公司承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)2162.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金82800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)14400元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1000元,合計(jì)116782.95元。
  二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天臺(tái)縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某殘疾賠償金31497元、鑒定費(fèi)1950元,合計(jì)33447元;
  三、被告上海浦某混凝土制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告代理費(fèi)3500元;
  四、原告的其余訴訟請求,不予支持。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)4056元,減半收取計(jì)2028元,由原告負(fù)擔(dān)341元,被告上海浦某混凝土制品有限公司負(fù)擔(dān)1687元。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:丁??丁

書記員:高??瓊

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top