上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜寧支公司，住所地阜寧縣阜城街道辦事處城河路269號(hào)。 負(fù)責(zé)人：施志宏，該公司經(jīng)理。 委托訴訟代理人：丁嘯，該公司員工。 被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣沿海世貿(mào)廣場(chǎng)Ｂ區(qū)。 被上訴人（原審原告）：譚桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣沿海世貿(mào)廣場(chǎng)Ｂ區(qū)。 二被上訴人共同委托訴訟代理人：沈中善，阜寧縣阜城工業(yè)園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。 原審被告：沈向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住阜寧縣。

人民財(cái)保阜寧公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判，并由顧某某、譚桂某承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：1．顧某某的傷情不構(gòu)成傷殘，一審法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定。2．顧某某、譚桂某提供的證人證言不足以證明其長(zhǎng)期居住并工作在城鎮(zhèn)，一審判決按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金沒(méi)有依據(jù)。3．一審判決支持誤工費(fèi)缺乏依據(jù)。 顧某某、譚桂某辯稱，1．一審中對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇是由人民財(cái)保阜寧公司提出的，并且人民財(cái)保阜寧公司還委托了專家在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，因而鑒定意見(jiàn)應(yīng)予認(rèn)可，顧某某構(gòu)成十級(jí)傷殘。2．顧某某、譚桂某常年在城市生活，分別從事保安、保姆工作，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金以及支持誤工費(fèi)具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 沈向某未提出陳述意見(jiàn)。 顧某某、譚桂某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令人民財(cái)保阜寧公司、沈向某賠償其因交通事故受傷所致?lián)p失合計(jì)178152.74元。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月3日13時(shí)17分，沈向某駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿阜寧阜城街道阜城西大街由北向南行駛至濾料大道交叉路口處時(shí)，與顧某某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車（后載譚桂某）發(fā)生相撞，致顧某某、譚桂某受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，顧某某、譚桂某被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，顧某某于2016年12月11日出院，后又在阜寧中醫(yī)院門(mén)診治療，合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)15364.75元，其中沈向某墊付14834元；譚桂某于2016年12月21日出院，后又在阜寧中醫(yī)院門(mén)診治療，合計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)43868.45元，其中沈向某墊付10000元。經(jīng)法院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所分別于2017年7月8日、2017年3月9日就顧某某、譚桂某的傷情作出鹽一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第758號(hào)、第205號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：顧某某因交通事故致“右側(cè)顳部急性硬膜下血腫；頭面部軟組織挫傷”等經(jīng)治療目前遺有顱腦外傷后智能損害（鈍智范疇）已構(gòu)成十級(jí)殘疾，建議其誤工時(shí)限6個(gè)月，護(hù)理時(shí)限2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限2個(gè)月。譚桂某因交通事故致左側(cè)第2-6、8肋骨骨折（共6根）已構(gòu)成十級(jí)殘疾，建議其誤工時(shí)限6個(gè)月，護(hù)理時(shí)限3個(gè)月（住院2人，余護(hù)理1人），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月。建議其二次手術(shù)期間誤工時(shí)限1個(gè)月，護(hù)理時(shí)限15日（護(hù)理1人），營(yíng)養(yǎng)時(shí)限1個(gè)月。建議其二次手術(shù)費(fèi)約需7000元左右。顧某某、譚桂某為此分別支付鑒定費(fèi)2612元、1300元。對(duì)本起交通事故，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定沈向某承擔(dān)主要責(zé)任，顧某某承擔(dān)次要責(zé)任，譚桂某無(wú)責(zé)任。沈向某駕駛的車輛在人民財(cái)保阜寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。顧某某、譚桂某系夫妻關(guān)系、失地農(nóng)民，顧某某自2013年起在阜寧速派奇電動(dòng)車專賣店從事門(mén)衛(wèi)、雜工工作，月工資2100元；譚桂某自2013年起為王光將家做保姆，月工資2000元。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。顧某某、譚桂某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。顧某某、譚桂某因本起交通事故受傷所致?lián)p失包括：1．醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)顧某某、譚桂某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，顧某某、譚桂某的醫(yī)療費(fèi)分別為15364.75元、43868.45元。2．二次手術(shù)費(fèi)，譚桂某因行左側(cè)鎖骨中段粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物屬必須治療的項(xiàng)目，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)為7000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，顧某某、譚桂某分別住院9天、18天，參照江蘇省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)18元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為162元、324元。4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的營(yíng)養(yǎng)期限，按照9元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為540元、1080元。5．護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的護(hù)理期限以及本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)70元/天，護(hù)理費(fèi)分別為4200元、8610元。6．誤工費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議的誤工期限6個(gè)月、7個(gè)月以及各自在事故發(fā)生前的月工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)分別12600元、14000元。7．殘疾賠償金，顧某某、譚桂某在本起事故中所受損害均構(gòu)成十級(jí)傷殘，因雙方均在城鎮(zhèn)居住和工作，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元計(jì)算，賠償指數(shù)0.1，賠償年限5年、10年，殘疾賠償金分別為20076元、40152元。8．精神損害撫慰金，鑒于顧某某、譚桂某在本起事故中均構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神造成一定的損害，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，酌定精神損害撫慰金各為3000元。9．交通費(fèi)，根據(jù)顧某某、譚桂某的就醫(yī)地點(diǎn)、合理的人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)分別為200元、400元。10．財(cái)產(chǎn)損失，顧某某雖未能提供維修費(fèi)發(fā)票，但其無(wú)號(hào)牌二輪摩托車在本起事故中損壞是事實(shí)，酌定財(cái)產(chǎn)損失為1000元。綜上，顧某某損失合計(jì)57142.75元，譚桂某損失合計(jì)118434.45元，雙方損失合計(jì)175577.2元。由于沈向某駕駛的車輛在人民財(cái)保阜寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故顧某某、譚桂某因本起交通事故受傷所致各項(xiàng)損失175577.20元，應(yīng)先由人民財(cái)保阜寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償117238元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償40837.44元，合計(jì)158075.44元。對(duì)于沈向某墊付的24834元，由人民財(cái)保阜寧公司直接向沈向某支付，人民財(cái)保阜寧公司還需向顧某某、譚桂某支付133241.44元。判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜寧支公司于判決生效后10日內(nèi)向顧某某支付38988.73元，向譚桂某支付94252.71元，向沈向某支付24834元；二、駁回顧某某、譚桂某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3863元、鑒定費(fèi)3912元，合計(jì)7775元，由顧某某、譚桂某負(fù)擔(dān)922元，沈向某負(fù)擔(dān)821元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜寧支公司負(fù)擔(dān)6032元。 二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審相同，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保阜寧公司）因與被上訴人顧某某、譚桂某及原審被告沈向某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省阜寧縣人民法院（2017）蘇0923民初483號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)保阜寧公司的委托訴訟代理人丁嘯、被上訴人顧某某、譚桂某的共同委托訴訟代理人沈中善到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、顧某某是否構(gòu)成十級(jí)傷殘；二、一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金有無(wú)依據(jù)；三、一審法院判決支持誤工費(fèi)有無(wú)依據(jù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，鹽一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第758號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)明確載明，顧某某因交通事故致“右側(cè)顳部急性硬膜下血腫；頭面部軟組織挫傷”等經(jīng)治療目前遺有顱腦外傷后智能損害（鈍智范疇）已構(gòu)成十級(jí)殘疾，一審法院據(jù)此認(rèn)定顧某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，符合法律規(guī)定。人民財(cái)保阜寧公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，認(rèn)為顧某某不構(gòu)成傷殘，應(yīng)予重新鑒定，但并未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對(duì)該上訴理由，本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，顧某某、譚桂某提供了王光將、周為富等證人證言以及阜寧羊寨鎮(zhèn)外口村村民委員會(huì)出具的證明，足以認(rèn)定其常年在城鎮(zhèn)生活和工作的事實(shí)，因此一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。人民財(cái)保阜寧公司上訴認(rèn)為顧某某、譚桂某長(zhǎng)期居住并工作在城鎮(zhèn)并不屬實(shí)，但同樣未提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)該上訴理由，本院亦不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，顧某某、譚桂某主張其在事故發(fā)生前分別從事保安和保姆工作以及月工資分別有2100元、2000元，并提供了雇主王光將、周為富的證人證言，一審法院據(jù)此認(rèn)定并計(jì)算了各自的誤工費(fèi)。人民財(cái)保阜寧公司上訴認(rèn)為不應(yīng)支持誤工費(fèi)，但未提供相關(guān)證據(jù)推翻前述事實(shí)，本院認(rèn)為，結(jié)合顧某某、譚桂某常年生活在城鎮(zhèn)，以及該夫婦既無(wú)子女，也無(wú)田地，更無(wú)其他收入來(lái)源等事實(shí)，一審法院所作認(rèn)定符合常理，關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算亦具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予維持。 綜上所述，人民財(cái)保阜寧公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)7775元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜寧支公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　林　毅
審判員　荀玉先
審判員　林洪全

書(shū)記員：張晨