原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：朱莉輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：陳弘，上海盈侖律師事務(wù)所律師。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：張倩雯，上海盈侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：田地，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告楊某、沈某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。次日，許某某、朱莉輝向本院申請作為共同原告參加訴訟。同月16日，本院依法準(zhǔn)予許某某、朱莉輝參加訴訟。10月10日和11月1日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某、許某某、朱莉輝及其共同委托訴訟代理人陳弘、被告沈某某的委托訴訟代理人田地兩次均到庭參加訴訟。被告楊某到庭參加了第一次庭審。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某、許某某、朱莉輝向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)兩被告于2018年7月11日簽署的《自愿離婚協(xié)議書》第二條、第三條的約定無效；2.確認(rèn)被告楊某對位于上海市松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室及海南省萬寧市萬城鎮(zhèn)萬福家園20幢14層1402室兩套房屋各享有50%的份額，并作為其承擔(dān)生效判決確定的借款4,268,000元本金及利息的債務(wù)。訴訟中，原告顧某某、許某某、朱莉輝將訴訟請求變更為：1.撤銷兩被告于2018年7月11日簽署的《自愿離婚協(xié)議書》中的第二條、第三條；2.確認(rèn)被告楊某對于上海市松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室及海南省萬寧市萬城鎮(zhèn)萬福家園20幢14層1402室兩套房屋各享有50%的份額，并以該份額清償生效判決已確定的借款本金及利息；3.判令兩被告支付三原告律師費(fèi)15,000元。此后，原告顧某某、許某某、朱莉輝又申請撤回上述變更后的第2項(xiàng)訴訟請求，并明確相關(guān)權(quán)利將另行主張。事實(shí)和理由：原告顧某某、許某某和朱莉輝與被告楊某系朋友關(guān)系。2013年初至2018年3月、2014年8月至2018年8月和2015年10月至2018年10月，原告顧某某、許某某和朱莉輝與被告楊某依次有借款往來。此后,因被告楊某未按約履行還款義務(wù)，原告顧某某、許某某和朱莉輝分別向本院提起訴訟，本院依法作出了民事判決，支持了原告顧某某、許某某、朱莉輝的訴訟請求。上述三份判決生效后，原告顧某某、許某某、朱莉輝依法向本院提出了強(qiáng)制執(zhí)行申請，但因被告楊某無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，故裁定該次執(zhí)行程序終結(jié)。
　　經(jīng)查，兩被告于1992年1月18日結(jié)婚，于2018年7月11日離婚。在兩被告簽署的《自愿離婚協(xié)議書》中，約定上述兩套房屋均歸被告沈某某所有。其中，上述位于本區(qū)的1603室房屋于2009年3月15日由被告楊某購買，產(chǎn)權(quán)登記在被告楊某名下，該房屋產(chǎn)權(quán)于2017年10月31日變更至被告沈某某名下。另，上述位于海南的1402室房屋，系被告楊某、沈某某于2018年3月21日以被告沈某某名義購買并付清全款，目前該房屋網(wǎng)簽合同備案登記在被告沈某某名下。
　　原告顧某某、許某某、朱莉輝認(rèn)為，兩被告之間離婚時(shí)約定將上述房屋均歸被告沈某某所有的行為，系“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的行為，該行為導(dǎo)致被告楊某無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)用于清償債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了其債權(quán)人的合法權(quán)益。據(jù)此，提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，望依法裁判。
　　被告楊某書面辯稱：1.其與被告沈某某之間簽訂的離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，沒有侵害他人的合法權(quán)益。理由是：本區(qū)的房屋之所以歸被告沈某某系因其對婚姻存有過錯(cuò)，系其對被告沈某某的補(bǔ)償；被告沈某某購買海南房屋系個(gè)人行為，當(dāng)時(shí)其與被告沈某某已分居，雙方完成了財(cái)產(chǎn)分割。兩被告協(xié)議離婚時(shí)，其與原告的債務(wù)均未到期，無證據(jù)證明其當(dāng)時(shí)的處分行為，導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)減少后不能清償原告借款，故三原告不享有撤銷權(quán)。2.其未實(shí)際使用借款也未逃避債務(wù)，其所借款項(xiàng)與公安機(jī)關(guān)立案偵查的“上海駿合金控公司”涉嫌非法吸收公眾存款一案有關(guān)聯(lián)性?，F(xiàn)該公司正在積極償還投資人債務(wù)，不存三原告所述的其惡意串通，損害其合法權(quán)益的情況。3.按相關(guān)司法解釋的規(guī)定，懇請法院在查清案件事實(shí)前，裁定駁回三原告的起訴或者中止審理。
　　被告沈某某辯稱：1.兩被告離婚時(shí)，三原告與被告楊某之間的債務(wù)尚未到期，約定涉案房屋歸其所有亦未侵犯三原告的權(quán)利，故在本案中三原告是不適格的原告。2.在債權(quán)人撤銷案中，原告提出第2項(xiàng)訴訟請求，沒有相應(yīng)的依據(jù)。3.要求兩被告承擔(dān)律師費(fèi)沒有依據(jù)，且主張的費(fèi)用過高。4.其同意被告楊某如上答辯意見。
　　經(jīng)審理查明：一、三原告與楊某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
　　(一)2013年2月25日，楊某向顧某某借款1,000,000元，約定借期為一年。此后，經(jīng)多次續(xù)借，楊某于2018年3月8日確認(rèn)未還借款本息計(jì)1,350,000元，并為此又簽訂相應(yīng)借款合同一份，約定：楊某向顧某某借款1,350,000元，借款期限為一年，自2018年3月9日起至2019年3月8日止等。張玉峰(案外人)對楊某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
　　2019年4月29日，本院對上述債務(wù)作出(2019)滬0117民初4762號民事判決。該判決判令：1.楊某歸還顧某某借款1,350,000元及相應(yīng)利息；2.張玉峰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。
　　(二)2014年8月12日，楊某向許某某借款800,000元，約定借期為一年。此后，經(jīng)多次續(xù)期，并就本息進(jìn)行結(jié)算后，雙方2017年8月12日簽訂相應(yīng)借款合同，約定：借款金額為1,118,000元，借款期限自2017年8月12日至2018年8月11日等。張玉峰(案外人)亦對楊某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
　　2015年8月17日，楊某向許某某借款650,000元，約定借期為一年。此后，經(jīng)多次續(xù)期，并就本息進(jìn)行結(jié)算后，雙方2017年8月17日簽訂相應(yīng)借款合同，約定：借款金額為800,000元，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日等。張玉峰(案外人)同意對楊某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
　　2019年4月19日，本院對上述債務(wù)作出(2019)滬0117民初4765號民事判決。該判決判令：1.楊某歸還許某某借款1,918,000元及相應(yīng)利息；2.張玉峰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。
　　(三)2015年10月16日，楊某向朱莉輝借款1,000,000元，約定借期為一年。2017年10月16日，雙方就上述1,000,000元借款的續(xù)借事宜簽訂借款合同，約定：借期自2017年10月16日至2018年10月15日止等。張玉峰(案外人)同樣對楊某上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
　　2019年5月17日，本院對上述債務(wù)作出(2019)滬0117民初6362號民事判決。該判決判令：1.楊某歸還朱莉輝借款1,000,000元及相應(yīng)利息；2.張玉峰對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。
　　(四)上述民事判決發(fā)生法律效力后，因楊某、張玉峰未能履行生效法律文書確定的義務(wù)，顧某某、許某某、朱莉輝分別向本院申請。2019年9月10日，本院以“查無被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，現(xiàn)暫無執(zhí)行條件”為由，依法對顧某某、許某某、朱莉輝如上申請依次作出(2019)滬0117執(zhí)3519、3520、4018號執(zhí)行裁定，裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)。
　　二、兩被告婚姻及涉案房屋情況
　　楊某與沈某某于1992年1月18日登記結(jié)婚，于2018年7月11日登記離婚，并在自愿離婚協(xié)議書的第2、3條中約定涉案本位本區(qū)1603室房屋以及位于海南1402室房屋歸沈某某所有。
　　其中，位于本區(qū)的1603室房屋，系楊某于2009年3月15日以625,000元購入，并于2009年4月17日登記至楊某名下。2017年10月31日，楊某、沈某某申請將該房屋登記至沈某某名下。2017年11月2日，該房屋登記至沈某某名下。
　　位于海南的1402室房屋，系沈某某于2018年3月21日以1,106,038元購入，合同備案時(shí)間為2018年5月7日。
　　三、就涉案債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛，顧某某、許某某、朱莉輝聘請律師代理訴訟，并支付律師費(fèi)15,000元。
　　以上事實(shí)，由民事判決書、執(zhí)行裁定書、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書、上海市房地產(chǎn)買賣合同、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、萬寧市商品房買賣合同、房屋預(yù)售備案登記信息查詢說明、情況說明、聘請律師合同、收付款業(yè)務(wù)回單、上海增值稅普通發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。故債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，應(yīng)當(dāng)具備以下要件：一是債務(wù)人為相應(yīng)行為對債權(quán)人造成損害；二是債權(quán)人自應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。
　　具體到本案中，首先，楊某對顧某某、許某某和朱莉輝所負(fù)債務(wù)已經(jīng)有發(fā)生法律效力的民事判決相佐證。上述債務(wù)最初形成于2013年、2014年和2015年，最終確定于2017年和2018年3月，均在楊某與沈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間之內(nèi)。上述債務(wù)在楊某與沈某某登記離婚之日其履行期間是否屆滿，并不影響顧某某、許某某和朱莉輝在其對楊某的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)時(shí)依法享有的提起債權(quán)人撤銷之訴的權(quán)利。沈某某有關(guān)原告主體不適格的抗辯意見，本院不予采納。
　　其次，楊某與沈某某于2018年7月11日協(xié)議離婚時(shí)，亦系楊某對顧某某、許某某、朱莉輝所負(fù)債務(wù)即將屆滿之日，楊某與沈某某將婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的涉案兩套房屋約定均歸沈某某所有，明顯屬于上述合同法第七十四條中規(guī)定的“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”行為，且楊某現(xiàn)無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，故楊某上述行為已對顧某某、許某某和朱莉輝之債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成損害。
　　再次，本案提起訴訟之日距楊某與沈某某協(xié)議離婚之日雖已超過一年，但上述合同法規(guī)定的撤銷權(quán)行使期限為，自“知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使”。本院系于2019年9月10日依法裁定“本次執(zhí)行程序終結(jié)”，顧某某、許某某、朱莉輝隨即于同月即向本院提起本次訴訟，故并未超過撤銷權(quán)的行使期間。
　　基于此，顧某某、許某某、朱莉輝主張撤銷楊某、沈某某于2018年7月11日簽訂的《自愿離婚協(xié)議書》中第二、三條的訴訟請求，本院予以支持。顧某某、許某某、朱莉輝于訴訟中撤回其第2項(xiàng)訴訟請求，并無不當(dāng)，可予準(zhǔn)許。
　　至于律師費(fèi)15,000元之主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第二十六條之規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。故本院酌定律師費(fèi)15,000元，由楊某承擔(dān)13,500元，沈某某承擔(dān)1,500元。
　　楊某、沈某某有關(guān)本案應(yīng)裁定駁回起訴或者中止審理的辯稱意見，與本案缺乏法律上的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、第七十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告楊某與被告沈某某之間于2018年7月11日簽署的《自愿離婚協(xié)議書》中第二條“位于松江區(qū)新松江路XXX弄XXX號XXX室房屋一套，產(chǎn)權(quán)歸女方(指被告沈某某)所有”、第三條“位于海南省萬寧市萬城鎮(zhèn)萬福家園20幢14層1402號房屋一套，產(chǎn)權(quán)歸女方(指被告沈某某)所有”條款；
　　二、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某、許某某、朱莉輝為行使撤銷權(quán)所支付之律師費(fèi)13,500元；
　　三、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某、許某某、朱莉輝為行使撤銷權(quán)所支付之律師費(fèi)1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,514元，減半收取10,257元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)15,257元，由被告楊某負(fù)擔(dān)13,757元(于本判決生效之日起七內(nèi)交付本院)，被告沈某某負(fù)擔(dān)1,500元(于本判決生效之日起七內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊惠星

書記員：劉金鑫