原告：顧某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：顧某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：顧某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：顧某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：范1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：范某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：顧某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告顧某1與被告顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、范1、顧某6法定繼承糾紛一案，本院于2019年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行審理。審理過程中，本院依法追加范某2為本案共同被告。后本院于2019年11月19日對本案公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人方惠榮、被告顧某2、顧某4、顧某6到庭參加訴訟。被告顧某3、顧某5、范1、范某2經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求依法分割上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪北村XXX號二間平房。事實(shí)和理由：原告顧某1系顧衛(wèi)國的獨(dú)生女兒，顧衛(wèi)國在1997年經(jīng)法院調(diào)解離婚，后于1998年病故。原告祖父顧福千于1993年病故，原告祖母王水珍于2017年病故。顧福千和王水珍共生育顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧萍蓮、顧某6、顧衛(wèi)國七個子女。其中顧萍蓮已于1995年死亡，范某2和范1系顧萍蓮的丈夫和兒子。顧福千、王水珍、顧衛(wèi)國死后留有奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪北村XXX號二間平房，原有605號一幢樓房已被王水珍在身前出售?，F(xiàn)原告要求繼承相關(guān)遺產(chǎn)并依法分割遺產(chǎn)。
　　被告顧某2辯稱，不同意原告繼承房屋，房子是顧福千和王水珍造的，應(yīng)該由子女來繼承；而且顧衛(wèi)國在生病和死亡的時候，相關(guān)的事宜都是兄弟姐妹幫忙處理的，原告沒有權(quán)利繼承。
　　被告顧某4辯稱，不同意原告繼承房屋，原告作為王水珍的孫女，從來不探望老人，所以王水珍在身前就把605號房屋賣掉了，現(xiàn)在老人去世了，遺產(chǎn)應(yīng)該由子女來繼承。
　　被告顧某6辯稱，同意被告顧某2和顧某4的答辯意見。
　　被告顧某3、顧某5、范1、范某2未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、顧福千和王水珍系夫妻關(guān)系，兩人共生育顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧萍蓮、顧某6、顧衛(wèi)國七個子女；2、顧福千于1993年死亡，顧萍蓮于1995年死亡，顧衛(wèi)國于1998年死亡，王水珍于2017年死亡，顧福千和王水珍的父母均先于死亡；3、顧某1系顧衛(wèi)國與陳引芳的獨(dú)生女，顧衛(wèi)國與陳引芳于1997年經(jīng)本院調(diào)解離婚，顧某1隨陳引芳共同生活；4、范某2和范1系顧萍蓮的丈夫和兒子；5、上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪北村XXX號、605號房屋系顧福千、王水珍、顧衛(wèi)國共有，其中605號房屋已被王水珍在身前出售；6、被告顧某5在本院向其送達(dá)訴狀副本時明確表示放棄繼承。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的農(nóng)村宅基地使用權(quán)審核表、奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪北村村民委員會出具的顧福千和王水珍的家庭關(guān)系證明、原告的身份證復(fù)印件、被告的戶籍信息、王水珍、顧衛(wèi)國、顧萍蓮的原戶籍登記情況、顧萍蓮的家庭關(guān)系證明、顧衛(wèi)國與陳引芳的離婚調(diào)解書、本院對顧某5的送達(dá)回證上的記錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)，因洪北村XXX號房屋已在王水珍身前被其出售，故該房屋不作為遺產(chǎn)處理，原告可另行主張權(quán)利，被繼承人顧福千、王水珍、顧衛(wèi)國的遺產(chǎn)為洪北村XXX號房屋，該房屋系三人共有，每人各占1/3。原、被告均符合法定繼承人的條件，且無應(yīng)當(dāng)多分或者少分的情況，應(yīng)當(dāng)平均繼承遺產(chǎn)，因顧某5已明確表示放棄繼承，故其不再參與遺產(chǎn)分配。顧福千于1993年死亡，其所有的1/3份額應(yīng)由王水珍、顧某2、顧某3、顧某4、顧萍蓮、顧某6、顧衛(wèi)國各繼承1/21；顧萍蓮于1995年死亡，其繼承所得的1/21份額應(yīng)由王水珍、范某2、范1各繼承1/63；顧衛(wèi)國于1998年死亡，其所有的1/3份額以及繼承所得的1/21份額應(yīng)由王水珍、顧某1各繼承4/21；王水珍于2017年死亡，其所有的1/3份額以及繼承所得的16/63份額應(yīng)由顧某2、顧某3、顧某4、顧某6、顧某1(代位繼承)、范1(代位繼承)各繼承37/378。繼承之后，顧某1所占份額為109/378，顧某2、顧某3、顧某4、顧某6所占份額各為55/378，范1所占份額為43/378，范某2所占份額為6/378。因遺產(chǎn)僅為兩間平房，無法具體分割，雙方也不同意貨幣化處理，故本院僅就房屋份額進(jìn)行分割。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被繼承人顧福千、王水珍、顧衛(wèi)國的遺產(chǎn)上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)洪北村XXX號二間平房由原告顧某1、被告顧某2、顧某3、顧某4、范1、范某2、顧某6繼承，其中顧某1占房屋份額的109/378，顧某2占房屋份額的55/378，顧某3占房屋份額的55/378，顧某4占房屋份額的55/378，范1占房屋份額的43/378，范某2占房屋份額的6/378，顧某6占房屋份額的55/378。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告顧某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝