原告：顧某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：顧某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：顧某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：顧某6。
　　被告：顧某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：顧某6。
　　被告：顧某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　被告：顧某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　委托訴訟代理人：顧某6。
　　被告：顧某8，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：臧燕萍(系顧某8之女)，女，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：臧耀民(系顧某8之子)，男，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　委托訴訟代理人：顧某9。
　　被告：顧某9，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　原告顧某1、顧某2、顧某3與被告顧某4、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7、顧某8、倪某某、顧某9第三人撤銷之訴一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某1、顧某2、顧某3及三原告共同委托訴訟代理人侯毅，被告顧某4，被告潘某某、顧某5、顧某7的委托訴訟代理人即被告顧某6，被告顧某8的委托訴訟代理人臧燕萍、臧耀民，被告倪某某的委托訴訟代理人即被告顧某9到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某1、顧某2、顧某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū);2、依法判決原告與被告顧某4共同繼承閔行區(qū)顧戴路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋顧某10的產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由：被繼承人顧某10于2016年11月17日死亡,其父親顧某11、母親余某某均先于其過(guò)世。顧某10生前未婚未育,其有兄弟姐妹6人,分別是顧某12、顧某13(先于過(guò)世)、顧某14(2017年8月13日過(guò)世)、顧某15(先于過(guò)世)、顧某4、顧某8。潘某某系顧某14妻子,顧某5、顧某6、顧某7系兩人子女。三原告系顧某13子女。閔行區(qū)顧戴路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在顧某10名下,2018年6月15日被告之間就該房屋在閔行區(qū)法院達(dá)成(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū)。
　　原告認(rèn)為顧某10生前主要由原告照料日常生活,根據(jù)繼承法第十四條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人,或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。現(xiàn)被告隱瞞原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,侵害了原告的合法權(quán)益,根據(jù)民事訴訟法司法解釋第二百九十二條第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提起撤銷之訴的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出,故原告現(xiàn)起訴至法院,請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
　　被告顧某4辯稱：對(duì)原告要求分得的顧某10遺產(chǎn)的意愿表示理解，顧某10的兄弟姐妹六人各得一份。
　　被告潘某某、顧某5、顧宏偉、顧某7辯稱：同意顧某4的意見(jiàn)。
　　被告顧某8辯稱：認(rèn)可原告在顧某10生病期間對(duì)他進(jìn)行了照顧，同意適當(dāng)分給原告一點(diǎn)，但原告分得不能達(dá)到六分之一。
　　被告倪某某、顧某9辯稱：同意顧某4的意見(jiàn)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)如下：戶籍摘抄資料、干部簡(jiǎn)歷表、親屬關(guān)系證明、常口歷史庫(kù)信息、戶籍注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)證明、戶口本、照片、發(fā)票、顧某10書(shū)寫(xiě)記賬單、顧某10話費(fèi)賬單、錄音光盤、劉俊武證人證言、浦發(fā)銀行業(yè)務(wù)憑證、后事材料、上海市閔行區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)、產(chǎn)權(quán)證，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，本院結(jié)合雙方陳述認(rèn)定案件事實(shí)如下：
　　2016年11月17日，被繼承人顧某10因病死亡,生前未留有遺囑。被繼承人的父親顧某11、母親余某某均先于被繼承人去世。被繼承人顧某10生前未婚未育。被繼承人有兄弟姐妹6人,分別是顧某12(曾用名顧夢(mèng)佐)、顧某13(先于被繼承人去世)、顧某14、顧某15(先于被繼承人去世)、顧某4、顧某8。
　　2017年8月13日，顧某14去世，其妻潘某某與顧某14生育了顧某5、顧某6、顧某7三人。
　　2019年5月29日，顧某12去世，顧某12妻子倪某某，二人有女兒顧某9。
　　顧某13有子女5人，分別為顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3。
　　滬房地閔字(2005)第xxxxx號(hào)上海市房地產(chǎn)權(quán)證，登記日為2005年3月25日，登記權(quán)利人被繼承人顧某10，房地坐落上海市閔行區(qū)顧戴路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱301室)。
　　2018年6月，顧某4、顧某12、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7以顧某8為被告，向本院起訴，要求繼承301室房屋。2018年6月15日，經(jīng)上海市閔行區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解工作室主持調(diào)解，顧某4、顧某12、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7、顧某8自愿達(dá)成如下協(xié)議：現(xiàn)被繼承人顧某10名下位于上海市閔行區(qū)顧戴路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由顧某4、顧某12、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7和顧某8共同繼承，繼承后，該房屋產(chǎn)權(quán)由顧某4、顧某12、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7和顧某8按份共有，其中顧某4、顧某12、被告顧某8各占1/4的產(chǎn)權(quán)份額，潘某某占5/32的產(chǎn)權(quán)份額，顧某5、顧某6、顧某7各占1/32的產(chǎn)權(quán)份額。本院于2018年6月15日出具(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū)，予以確認(rèn)。
　　另查明：2018年10月，顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3以訴稱理由起訴至本院，本院于2018年11月22日立案，案號(hào)為(2018)滬0112民初35559號(hào)，案由為第三人撤銷之訴。本院經(jīng)審理于2018年11月26日裁定不予受理。顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3不服，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院，上海市第一中級(jí)人民法院于2019年1月23日，以顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3提供的初步證據(jù)材料，反映了其與(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū)有一定的利害關(guān)系，故顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3主張自己的權(quán)利，符合受理?xiàng)l件，遂于2019年1月23日作出(2019)滬01民終1303號(hào)民事裁定，撤銷本院(2018)滬0112民初35559號(hào)民事裁定，指令本院審理。
　　還查明：2015年7月起，被繼承人顧某10因腦外傷入院治療，于2016年11月17日死亡。期間，顧元銘、顧莉華、顧某1、顧某2、顧某3都去探望被繼承人顧某10，照顧被繼承人顧某10的生活起居，協(xié)助辦理相關(guān)入院、出院手續(xù)，代為支付相關(guān)費(fèi)用，辦理后事等，其中顧元銘、顧莉華照顧較多。顧某4、張雷為被繼承人顧某10聯(lián)系醫(yī)院、接送，對(duì)被繼承人顧某10照顧較多，顧某8對(duì)被繼承人顧某10住院期間，也予以探望，潘某某、顧某5、顧某6、顧某7、倪某某、顧某9以電話聯(lián)系方式予以慰問(wèn)。
　　本案審理過(guò)程中，顧元銘、顧莉華表示放棄繼承被繼承人顧某10的遺產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。前述兩類第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。
　　《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。本案被繼承人顧某10于2015年7月摔傷至其死亡期間，顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3雖是繼承人以外的人，但對(duì)被繼承人顧某10扶養(yǎng)較多，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，故顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3對(duì)被繼承人顧某10的遺產(chǎn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3未參加本院(2018)滬0112民初19482號(hào)民事訴訟，沒(méi)有可歸責(zé)于顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3的事由，(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū)損害了顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3的分配被繼承人顧某10適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)的權(quán)利，內(nèi)容確有錯(cuò)誤。顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3在知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定。
　　綜上，要求撤銷本院(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。301室房屋為被繼承人顧某10的遺產(chǎn)。法律規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理?，F(xiàn)被繼承人顧某10生前未留有遺囑或簽訂過(guò)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，故被繼承人顧某10之遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承辦理。繼承順序中，第一順序繼承人為配偶、子女、父母，第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人顧某10的父母均先于顧某10去世，顧某10沒(méi)有配偶、子女，故由第二順序繼承人即其兄弟姐妹繼承。顧某13、顧某15先于被繼承人去世，故其二人不享有繼承權(quán)，顧某14、顧某12在被繼承人去世后去世，顧某14可以繼承的遺產(chǎn)由其妻潘某某及子女顧某5、顧某6、顧某7四人繼承，顧某12可以繼承的遺產(chǎn)由倪某某、顧某9二人繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
　　綜上，本院認(rèn)為，被繼承人顧某10之遺產(chǎn)301室房屋，應(yīng)由顧某4、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7、顧某8、倪某某、顧某9繼承，分配給顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。顧莉華、顧元銘自愿放棄繼承被繼承人顧某10的遺產(chǎn)，系其二人自行處分自己民事權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，其二人放棄部分財(cái)產(chǎn)，按照法定繼承辦理。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定分配給原告顧某1、顧某2、顧某3被繼承人顧某10遺產(chǎn)的五分之一，每人得301室十五分之一產(chǎn)權(quán)份額，倪某某、顧某9可分得被繼承人顧某10遺產(chǎn)的五分之一，即分得301室五分之一產(chǎn)權(quán)份額，潘某某、顧某5、顧某6、顧某7可分得被繼承人顧某10遺產(chǎn)的五分之一，即分得301室五分之一產(chǎn)權(quán)份額，顧某4、顧某8可各分得被承人顧某10遺產(chǎn)的五分之一，即各分得301室五分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
　　關(guān)于顧某1、顧某2、顧某3要求分得更多的遺產(chǎn)一節(jié)，本院認(rèn)為，首先，顧某1、顧莉華、顧元銘、顧某2、顧某3對(duì)被繼承人顧某10盡了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，其中顧元銘、顧莉華貢獻(xiàn)最大，其二人放棄部分應(yīng)按法定繼承,其次，被繼承人顧某10的法定繼承人也不同程度地對(duì)顧某10盡了一定的扶養(yǎng)照顧義務(wù),綜上，本院認(rèn)為酌情分給原告顧某1、顧某2、顧某3五分之一遺產(chǎn)是合適的。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條第二款、第三款、第十一條、第十三條第一款、第十四條、第十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十五條、第二百九十六條、第三百條的規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院(2018)滬0112民初19482號(hào)民事調(diào)解書(shū);
　　二、被繼承人顧某10名下位于上海市閔行區(qū)顧戴路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告顧某1、顧某2、顧某3、被告顧某4、倪某某、顧某9、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7、顧某8共同繼承；繼承后，上海市閔行區(qū)顧戴路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告顧某1、顧某2、顧某3、被告顧某4、倪某某、顧某9、潘某某、顧某5、顧某6、顧某7、顧某8、按份共有，其中原告顧某1、顧某2、顧某3各占1/15產(chǎn)權(quán)份額、被告顧某4占1/5產(chǎn)權(quán)份額，被告倪某某占3/20產(chǎn)權(quán)份額、被告顧某9占1/20產(chǎn)權(quán)份額、被告顧某8占1/5產(chǎn)權(quán)份額、被告潘某某占1/8產(chǎn)權(quán)份額、被告顧某5、顧某6、顧某7各占1/40產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)34,800元，由原告顧某1、顧某2、顧某3負(fù)擔(dān)6,960元，由被告顧某4負(fù)擔(dān)6,960元，由被告倪某某、顧某9負(fù)擔(dān)6,960元，由被告顧某8負(fù)擔(dān)6,960元，由被告潘某某、顧某5、顧某6、顧某7負(fù)擔(dān)6,960元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳文靜

書(shū)記員：馬愛(ài)軍