原告：顧某1，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：顧某2，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告：王某1，女，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　法定代理人：王某2，男，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　原告：周某1，男，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　上列四原告共同委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某3，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧4，男。
　　被告：顧4，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告顧某1、顧某2、王某1、周某1與被告顧某3、顧4分家析產(chǎn)、繼承糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，先依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某1、顧某2及四原告的共同委托訴訟代理人黃志宏，被告顧4(暨被告顧某3的委托訴訟代理人)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某1、顧某2、王某1、周某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令依照法定繼承分割被繼承人顧某5、朱某某的遺產(chǎn)，暨位于上海市閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)(以下簡稱江川路房屋)。事實(shí)與理由：被繼承人顧某5、朱某某夫婦育有三兒一女，分別為顧某6、原告顧某1、原告顧某2及被告顧某3。顧某6婚后至揚(yáng)州與丈夫周某1共同生活，育有女兒周3。2014年4月顧某6因病去世。2007年11月，周3與其丈夫王某2生育女兒王某1，周3生完孩子因產(chǎn)后抑郁癥于2007年12月去世。被告顧4系被告顧某3的兒子。顧某5夫婦原本住在上海市閔行區(qū)南北大街XXX弄XXX支弄XXX號(hào)(以下簡稱南北大街房屋)，2007年左右上述房屋動(dòng)遷后，顧某5夫婦被安置到江川路房屋，被告顧4的戶口亦被安排在此處。后顧某5出資1萬元買下江川路房屋產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)人登記為顧某5夫婦及被告顧4。2013年3月，朱某某去世，未留有遺囑。2018年6月，顧某5去世，未留有遺囑。顧某5去世后，江川路房屋部分產(chǎn)權(quán)應(yīng)由繼承人按法定繼承處分?，F(xiàn)被告居住在該房屋內(nèi)，原告顧某1、顧某2多次與兩被告商量，均未果。原告現(xiàn)要求折價(jià)賠償，分別按照原告顧某1、顧某2各獲得16.66%的份額、原告王某1獲得12.5%的份額、原告周某1獲得4.166%的份額予以計(jì)算。
　　被告顧某3、顧4共同辯稱，被告顧43歲時(shí)即和顧某5夫婦一起生活，且兩位老人生前就有意愿將房屋留給其，因?yàn)閮杀桓婕蚁啾绕渌宀彝l件比較差，當(dāng)時(shí)原告亦是同意的。朱某某去世后，被告顧某3夫婦就搬來與顧某5共同居住。顧某5去世后，原告就開始聯(lián)系被告要處理房子，讓被告賣房子平分或者讓被告出錢把份額買下來，被告無力承擔(dān)原告開出的價(jià)格，故雙方無法達(dá)成一致。顧某5夫婦生前都留有遺囑，2008年的遺囑是顧某5夫婦找的樓組長代書的，簽字的有顧某5夫婦、樓組長及鄰居沈某某(已去世)、2013年的遺囑朱某某去世后，由證人周某2謄寫了遺囑，顧某5簽名和按手印，也有樓組長和鄰居的簽名。被告顧4的母親在顧某5去世后整理東西時(shí)翻出來上述遺囑，故兩被告現(xiàn)在要求按照遺囑來分配，江川路房屋歸被告所有，兩被告之間不需要區(qū)分份額，如果需要支付折價(jià)款給原告，由兩被告共同支付，但兩被告明確如果需要分割房屋，兩被告要求與原告之間按份共有，不同意折價(jià)補(bǔ)償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人顧某5與朱某某婚后育有三兒一女，分別為顧某6、原告顧某1、原告顧某2及被告顧某3。顧某6與丈夫周某1育有女兒周3，2014年4月26日顧某6去世。周3與其丈夫王某2育有女兒王某1，周3于2007年12月去世。被告顧4系被告顧某3的兒子。朱某某于2013年3月報(bào)死亡，顧某5于2018年6月報(bào)死亡。
　　江川路房屋現(xiàn)登記在顧某5、朱某某及被告顧4三人名下，兩位被繼承人去世后，現(xiàn)房屋由被告顧某3家庭繼續(xù)居住使用。
　　訴訟中，兩被告提供了《遺囑》2份，其中落款時(shí)間為2008年9月的《遺囑》，載明：顧某5、朱某某夫妻一場，六十多載，含辛茹苦，相依為命，互敬互愛，互珍互重，雖過得平庸，較風(fēng)平浪靜。現(xiàn)在我們生活無憂無慮，但四子女生活較不平衡，為少慮今后有風(fēng)波，老倆口思慮再三提出自己意愿，表示心愿愿將現(xiàn)在住房閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)給顧4永久“性居住”(此處被涂抹，另用不同材質(zhì)筆書寫“所有權(quán)?！?。今后不管我倆誰先走，身后之事希望子女細(xì)琢磨、推敲，滿足我倆的心愿。“本是同根生”子女手足之情互相幫助，好好走一段短暫的人生。戲劇性的舞臺(tái)，將給后人不少的品味，珍惜吧，一切都不易，善待自己，善待他人，心態(tài)平衡，健康人生。身后之事，請(qǐng)子女多思！?。≡撨z囑尾部書寫有：父：顧某5，母：朱某某，(且該兩處姓名旁均再有重復(fù)簽名)，本幢樓組長陸某某，鄰居沈某某。
　　落款時(shí)間為2013年12月的《遺囑》，載明：顧某5、朱某某夫妻一場，六十多載，含辛茹苦，相依為命，互敬互愛，互珍互重，雖過得平庸，較風(fēng)平浪靜?，F(xiàn)在我們生活無憂無慮，但四子女生活較不平衡，為少慮今后有風(fēng)波，老倆口思慮再三，提出自己意愿，表示心愿，愿將現(xiàn)在住房閔行區(qū)區(qū)江川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)給顧4永久所有權(quán)。今后，不管我倆誰先走，身后之事希望子女細(xì)琢磨、推敲，滿足我倆的心愿。“本是同根生”子女手足之情，互相幫助，好好走一段短暫的人生。戲劇性的舞臺(tái)，將給后人不少的品味，珍惜吧，一切都不易，善待自己，善待他人，心態(tài)平衡，健康人生。身后之事，請(qǐng)子女多思?。?！該遺囑尾部書寫有：父：顧某5，本幢樓組長陸某某，鄰居沈某某。
　　兩被告為證明上述兩份遺囑，申請(qǐng)證人陸某某、周某2、嚴(yán)某出庭作證。證人陸某某到庭后稱，其系江川路房屋XX號(hào)的樓組長，做了三十多年，與顧某5夫婦系鄰居關(guān)系，與顧某5家的子女均認(rèn)識(shí)。顧某5夫婦平時(shí)基本都是自己燒燒弄弄，被告顧某3的老婆幫忙服侍他們，他們是住在一起的。顧某5夫婦與證人關(guān)系較好，兩位老人一直說被告顧某3家里比較困難，大的幾個(gè)孩子家里條件比較好一點(diǎn)，所以江川路房屋要給被告顧4。2008年的《遺囑》是顧某5夫婦找到證人讓其去遺囑上簽字的，證人沒有看到遺囑是誰寫的，但應(yīng)該不是兩位老人自己寫的，也不是證人書寫的，其也沒有當(dāng)場看到兩位老人簽字，朱某某應(yīng)該是不會(huì)簽字的，只聽老人說要把房子給被告顧4。2013年的《遺囑》誰寫的證人也不清楚，還是兩位老人讓證人去簽字，說把房子給被告顧4，證人簽字時(shí)朱某某是不是還在世其亦記不清楚了。
　　證人周某2到庭后稱，證人與被告顧某3系朋友關(guān)系，經(jīng)常去顧某3家里玩，還會(huì)幫忙給顧某5理發(fā)，陪著說說話。2013年的《遺囑》是證人書寫，那天證人在顧某5家中玩，顧某5說要寫遺囑，說他自己文化水平低，寫錯(cuò)了幾個(gè)字，讓證人抄一下。具體哪天不記得了，就是顧某5拿著2008年的《遺囑》讓證人抄寫的。證人問過顧某52008年的《遺囑》是他們本人簽字的，證人還問過被告顧某3，被告顧某3也說是老人自己簽名的。證人抄遺囑時(shí)，樓組長和鄰居都在場，當(dāng)場簽名的。顧某5的意思就是要把房子給被告顧4。
　　證人嚴(yán)某到庭后稱，其母親系沈某某，2016年11月過世了，其母親不識(shí)字的，會(huì)寫自己的名字，被告提供的兩份遺囑上其母親的簽名屬實(shí)。2008年的《遺囑》其聽其母親說過的，當(dāng)時(shí)是其母親告訴她，她要到顧某3家里給老人作證簽名，老人要把房子給被告顧4，還讓證人不要說出去，以免引起他們家里人矛盾。后來其母親又去簽過一次字，具體不記得了。
　　以上事實(shí)，由戶口登記資料、戶口簿、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、死亡證明、產(chǎn)權(quán)信息、遺囑、證人證言等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中的爭議焦點(diǎn)在于兩份遺囑是否有效。落款時(shí)間為2008年的《遺囑》，雙方對(duì)該遺囑的形成與內(nèi)容均存在爭議，被告顧4先表示該遺囑系樓組長陸某某代書并簽字，后又表示不清楚何人代書，經(jīng)被告申請(qǐng)的證人證言可見該《遺囑》并非證人陸某某書寫，亦非兩位被繼承人書寫，另一位簽名的沈某某亦未書寫遺囑。落款時(shí)間為2013年的《遺囑》系證人周某2書寫，然其未在該遺囑上簽字。根據(jù)法律規(guī)定，自書遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。可見上述兩份遺囑均不符合上述法律規(guī)定，均屬無效。在上述兩份遺囑均無效的情況下，本案中被繼承人的遺產(chǎn)按照法定繼承進(jìn)行。
　　江川路房屋現(xiàn)登記在兩位被繼承人及被告顧4三人名下，在未明確份額的情況下，本院確認(rèn)三人各占三分之一的房產(chǎn)份額，屬于兩位被繼承人的三分之二的份額在兩位被繼承人去世后，由兩位被繼承人的法定繼承人繼承，暨兩位被繼承人的子女繼承，暨本案原告顧某1、原告顧某2、被告顧某3及顧某6繼承。顧某6的女兒在顧某6去世前已經(jīng)去世，而顧某6在其母親去世后去世，其能取得其母親的遺產(chǎn)份額應(yīng)由其父親、配偶及外孫女繼承取得。顧某6在其父親去世前去世，根據(jù)法律規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，故關(guān)于顧某6能從其父親處取得的遺產(chǎn)繼承份額由原告王某1繼承取得。
　　關(guān)于繼承人各自繼承取得的份額，考慮到被告顧某3一家與被繼承人共同生活，相對(duì)盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)，本院考慮適當(dāng)予以多分。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)分割方式及折價(jià)補(bǔ)償方案未能形成一致意見，應(yīng)按法律規(guī)定依法處理。由于原、被告之間沒有共有基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)按各當(dāng)事人可以繼承取得的房屋價(jià)值由被告方予以折價(jià)補(bǔ)償。關(guān)于江川路房屋的市場價(jià)值雙方均確認(rèn)按照140萬元計(jì)算，本院對(duì)此予以確認(rèn)?？紤]到江川路房屋現(xiàn)由被告顧某3家庭居住使用，兩被告之間不需要明確份額，且被告顧4愿意與其父親暨被告顧某3對(duì)外共同承擔(dān)折價(jià)補(bǔ)償義務(wù)，故本院確認(rèn)系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸兩被告所有，由兩被告共同支付原告顧某1204,469元、顧某2204,469元、王某1137,430元、周某153,631元。因上述繼承分配方案已經(jīng)酌情給予被告方多分，故關(guān)于辦理系爭房屋過戶手續(xù)過程中的費(fèi)用本院確認(rèn)由被告方承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十一條、第十三條、第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　現(xiàn)登記在被繼承人顧某5、朱某某、被告顧4名下的位于上海市閔行區(qū)江川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸被告顧某3、顧4共同共有，被告顧某3、顧4于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告顧某1204,469元、顧某2204,469元、王某1137,430元、周某153,631元；原告顧某1、顧某2、王某1、周某1有協(xié)助兩被告辦理上述房屋過戶的義務(wù)，辦理房屋過戶手續(xù)過程中可能產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由兩被告自行承擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,133元，由原告顧某1承擔(dān)2,877.10元、原告顧某2承擔(dān)2,877.10元、原告王某1承擔(dān)1,933.78元、原告周某1承擔(dān)754.65元、被告顧某3承擔(dān)4,690.37元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：袁??潔

書記員：王靜波