原告：顧某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告：顧某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告：顧某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：顧某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　原告：顧某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　七原告共同委托訴訟代理人：周佳玲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7訴被告吳某1其他婚姻家庭糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某6及七原告共同委托訴訟代理人周佳玲，被告吳某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7向本院提出訴訟請求：被告對(2017)滬01民終10271號民事判決第二項承擔(dān)連帶責(zé)任，支付各原告每人人民幣(以下幣種同)115,526元。事實與理由：(2017)滬01民終10271號民事判決第二項判令顧某9于判決生效之日起三十日內(nèi)按每人14萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付顧某1、顧某7、顧某5、顧某3、顧某6、顧某4、顧某2上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)折價款；現(xiàn)執(zhí)行案件以終結(jié)，還需支付各原告每人115,526元；被告與顧某9夫妻關(guān)系，顧某9獲繼承的遺產(chǎn)份額為夫妻共同財產(chǎn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的共同支付義務(wù)。
　　被告吳某1辯稱：己方并非遺產(chǎn)繼承人，應(yīng)由繼承人承擔(dān)付款責(zé)任；繼承房屋至今尚未變更產(chǎn)權(quán)戶名，繼承未完成，并非夫妻共同財產(chǎn)，故不同意原告之訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　1、案外人顧某8、吳某2系上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋共有人。顧某8與案外人馬某某(2009年9月2日報死亡)生育顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7、案外人顧某9。吳某2系顧某9之子。吳某1系顧某9之夫。顧某8于2012年5月5日報死亡。
　　2、2017年6月22日，本院作出(2017)滬0115民初29538號民事判決：一、確認(rèn)原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7與被告顧某9因繼承案外人顧某8遺產(chǎn)各享有上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋十六分之一產(chǎn)權(quán)份額；二、被告顧某9于判決生效之日起三十日內(nèi)按每人149,375元的標(biāo)準(zhǔn)各支付原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)折價款；三、原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7自收到上述折價款之日起十日內(nèi)協(xié)助被告顧某9、吳某2辦理上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，變更登記為被告顧某9、吳某2共有；四、因辦理產(chǎn)權(quán)變更登記產(chǎn)生的手續(xù)、稅費由原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7與被告顧某9各承擔(dān)八分之一；案件受理費12,960元，減半收取為6,480元，由原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7與被告顧某9各負(fù)擔(dān)810元。吳某1作為顧某9的委托訴訟代理人參加案件審理。審理中，顧某9對于以支付折價款形式換取顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7所繼承的上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)份額無異議，但對于應(yīng)付折價款的金額不認(rèn)同。
　　3、顧某9不服判決提起上訴。上海市第一中級人民法院于2017年11月14日作出(2017)滬01民終10271號民事判決：一、維持上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115民初29538號民事判決第一、三、四項；二、變更上海市浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115民初29538號民事判決第二項為顧某9于判決生效之日起三十日內(nèi)按每人14萬元的標(biāo)準(zhǔn)支付顧某1、顧某7、顧某5、顧某3、顧某6、顧某4、顧某2上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)折價款；一審案件審理費12,960元，減半收取6,480元，由顧某9、顧某1、顧某7、顧某5、顧某3、顧某6、顧某4、顧某2各負(fù)擔(dān)810元；二審案件受理費12,960元，由顧某9、顧某1、顧某7、顧某5、顧某3、顧某6、顧某4、顧某2各負(fù)擔(dān)1,620元。吳某1作為顧某9的委托訴訟代理人參加案件審理。
　　4、本院于2018年6月26日作出的(2018)滬0115執(zhí)1636號執(zhí)行裁定書載明：在執(zhí)行(2017)滬01民終10271號判決中，申請執(zhí)行人向本院申請標(biāo)的額為840,000元，從被執(zhí)行人(顧某9)賬戶內(nèi)扣劃到171,318.44元，暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)可供執(zhí)行，裁定終結(jié)本次執(zhí)行。
　　本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。首先，本案所涉?zhèn)鶆?wù)系顧某9在繼承及分割顧某8遺產(chǎn)中為獲取眾原告繼承的上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)份額而產(chǎn)生的折價款，發(fā)生于顧某9與被告婚姻存續(xù)期間，顧某9取得的房屋產(chǎn)權(quán)份額屬于其與被告的夫妻共同財產(chǎn)。其次，被告作為顧某9的委托訴訟代理人參與繼承案件的一、二審，對于顧某9以支付折價款方式獲取房屋產(chǎn)權(quán)份額并無異議。最后，(2017)滬0115民初29538號及(2017)滬01民終10271號民事判決中對于顧某9取得眾原告繼承的上海市浦東新區(qū)棲山路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)份額已予確認(rèn)，無法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記系因顧某9未履行支付折價款先行義務(wù)之故。綜上，本案所涉?zhèn)鶆?wù)產(chǎn)生于顧某9、被告婚姻存續(xù)期間，產(chǎn)生原因在于顧某9、被告夫妻共同財產(chǎn)的對價，而被告對于債務(wù)的產(chǎn)生過程完全明了，故對于七原告以夫妻共同債務(wù)為由要求被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋(二》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳某1對于案外人顧某9履行(2017)滬01民終10271號民事判決第二項，即支付原告顧某1、顧某2、顧某3、顧某4、顧某5、顧某6、顧某7每人115,526元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,886元，減半收取為5,943元，由被告吳某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：劉月娥