原告:顧某1,男,漢族,住本市。
原告:張某1,女,漢族,住本市。
兩原告共同委托訴訟代理人:范琴,上海萬答律師事務(wù)所律師。
被告:顧某2,男,漢族,戶籍地本市。
原告顧某1、張某1與被告顧某2法定繼承糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某1、張某1及兩原告共同委托訴訟代理人范琴到庭參加訴訟。被告顧某2經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某1、張某1共同向本院提出訴訟請求:被告出售的本市西渡鎮(zhèn)鴻寶二村XX幢XXX號201室房屋(以下簡稱201室房屋)所得出售款人民幣1,450,000元(以下幣種均為人民幣)中屬于被繼承人張某2的二分之一份額,由兩原告及被告繼承,兩原告適當(dāng)多分;二、被繼承人張某2的喪葬費(fèi)、撫恤金共計19,494.80元,由兩原告及被告享有,兩原告適當(dāng)多分;三、被告名下建設(shè)銀行存款中屬于被繼承人張某2的31,694.60元,由兩原告及被告繼承,兩原告適當(dāng)多分。事實與理由:被告與張某2系夫妻,未生育子女。兩原告系張某2與前夫所生子女。被告與張某2登記結(jié)婚時,兩原告未成年。張某2于2017年2月12日報死亡,未留有遺囑,且其父母先于其死亡。201室房屋系由被告于2002年5月29日購買,產(chǎn)權(quán)登記于被告一人名下。2017年7月19日,被告將該房屋出售,得款1,450,000元。張某2死亡后,其單位發(fā)放了喪葬費(fèi)、撫恤金共計19,494.80元。該款系由被告領(lǐng)取。被告名下建設(shè)銀行賬戶截至2017年1月26日有存款63,389.21元。其中一半應(yīng)屬于張某2所有。
被告顧某2未到庭應(yīng)訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:一、被告顧某2與張某2系夫妻,兩人未生育子女。兩原告系張某2與前夫所生子女。張某2于2017年2月12日報死亡,未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,且其父母先于其死亡。二、被告于2002年5月29日簽訂房屋買賣合同,購買201室房屋,產(chǎn)權(quán)登記于被告一人名下。2017年7月29日,被告將201室房屋售出,合同出售價格為1,450,000元。201室房屋產(chǎn)權(quán)于2017年8月10日變更登記于案外人名下。三、張某2生前工作單位發(fā)放喪葬費(fèi)共計19,494.80元。該錢款由被告取得。四、被告名下建設(shè)銀行賬戶(賬號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中截至2017年1月26日(查詢截止日為2017年2月11日)余額63,389.21元。
上述事實,有原告提供的戶籍證明、戶口簿、人口登記表、人事檔案、銀行業(yè)務(wù)回單、買賣合同、產(chǎn)權(quán)登記信息,本院調(diào)取的銀行交易明細(xì)及原告的庭審陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為,一、遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。被告在與張某2夫妻關(guān)系存續(xù)期間購得201室房屋,故該房屋屬于雙方夫妻共同財產(chǎn),該房屋出售款亦系夫妻共同財產(chǎn),其中一半屬于張某2的遺產(chǎn)。同理,被告名下建設(shè)銀行賬戶內(nèi)的存款中的一半亦系張某2的遺產(chǎn)。因張某2未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,故其遺產(chǎn)應(yīng)按法定均等繼承處理。原告要求多分遺產(chǎn)份額,但未提供充分證據(jù)證明存在多分遺產(chǎn)份額的法定事由,故本院對原告的該項請求不予支持。二、張某2生前單位發(fā)放的喪葬費(fèi)可在本案中一并處理,均等分配給各繼承人。被告顧某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,系放棄自己的民事訴訟權(quán)利,本院依法缺席審判。據(jù)此,依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告顧某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告顧某1、張某1每人人民幣258,729.66元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣18,594元,由原告顧某1、張某1各負(fù)擔(dān)人民幣6,198元,被告顧某2負(fù)擔(dān)人民幣6,198元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:陳??珊
書記員:張??弢
成為第一個評論者