顧某
孫運霞（河北張瑞志律師事務(wù)所）
郎某

原告:顧某。
委托代理人:孫運霞，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告:郎某。
原告顧某訴被告郎某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年8月18日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。原告顧某及其委托代理人孫運霞、被告郎某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向法院提交4份購物發(fā)票及北國電器商品銷售憑證，用以證明婚前購買的電視臺、電冰箱、空調(diào)、洗衣機系原告購買，共計11098元。
被告辯稱，原告所說內(nèi)容不實，1、未辦理結(jié)婚登記是原告的過錯，雙方相識后，被告多次要求辦理結(jié)婚登記，原告均已工作忙推拖?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥张e行婚禮后，原告多次欺騙被告，由于原告對婚姻沒有一點責(zé)任心，長期以來原告的生活作風(fēng)及性格對被告的心理和精神造成嚴重的傷害和打擊，被告要求原告賠償名譽損害和精神損害撫慰金；2、關(guān)于彩禮，原告所說也不屬實，被告和原告見面后，原告由于工作原因長期在外不歸，雙方交流溝通較少，后是原告自愿贈予被告3600元，用于增進感情，屬于贈予行為，原告無權(quán)要回。結(jié)婚前原告給被告9萬元（給付9.6萬元，退回6000，即實收到90000）是為了共同生活，讓被告購置生活所需用品，不屬于索要彩禮行為，且該錢已用于購買了共同生活必需品和共同生活中，該物品現(xiàn)仍在原告家中，再讓被告返還該錢，于理不通，所以應(yīng)不予返還。3、同居期間原告以裝修購置家具為由，于2015年農(nóng)歷正月初四借用我婚前的個人財產(chǎn)4萬元，現(xiàn)原告要求解除同居關(guān)系，應(yīng)依法返還被告。同居期間維系男方親屬關(guān)系、及購買同居期間的生活用品，花用了女方的婚前個人財產(chǎn)近萬元，購買的物品現(xiàn)在原告家中，購買該物品的錢屬于被告的個人財產(chǎn)，原告應(yīng)依法返還被告。4、被告?zhèn)€人財產(chǎn)仍在原告家中，具體有:50寸液晶電視臺一臺、冰箱一臺、空調(diào)一臺、洗衣機一臺，價值約20000元，另有12條被子、12條褥子、四件套2套、三件套2套、床罩1對、被罩18條、枕巾、枕套各6對、毛毯4條、多功能毯2套，以及床單、皮棉50斤、盆匣等，價值約3萬元。這些都是被告的個人財產(chǎn)，應(yīng)依法返還。不能共同生活也是原告的過錯造成，原告應(yīng)為過錯承擔責(zé)任，請求法院依法駁回原告的所有訴訟請求，返還答辯人的個人財產(chǎn)并賠償被告的名譽損害和精神損失。
被告未提交證據(jù)。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見，四件電器系被告購買，雙方曾協(xié)商曲周的家電原告買，石家莊的家電被告買。
本院認為，原被告雖舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，兩人婚姻關(guān)系屬同居關(guān)系，其同居關(guān)系不受法律保護。原告按當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付被告的彩禮，被告依法應(yīng)當返還。關(guān)于彩禮數(shù)額，被告自認收到原告彩禮款96000元，退回6000元，實收90000元，皮棉110斤，婚禮當天禮金1000元，本院予以認可。原告主張婚禮當天給付禮金8000元，因無證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于見面禮，系雙方相識后，原告為增進感情、訂立婚約而給付被告的禮金，屬自愿贈與，不應(yīng)返還。故本院確認原告給付被告彩禮款91000元，皮棉110斤。但考慮本案原、被告雙方訂婚后已同居生活，皮棉已用于共同生活消費，故應(yīng)當酌情減少被告返還禮金數(shù)額，以被告返還原告禮金數(shù)額的50%即91000元×50%﹦45500元為宜，皮棉不再返還?，F(xiàn)存放于原告家中被告的嫁妝屬被告的個人財產(chǎn)，歸被告所有，原告應(yīng)當予以返還，被告主張的物品及數(shù)額因未提交證據(jù)證明，以本院核實的物品數(shù)為準。關(guān)于被告主張留在石家莊的電視臺、電冰箱、空調(diào)、洗衣機系被告購買的辯解，因無證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張原告借被告40000元要求返還的請求，因無證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張名譽損害和精神損失，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告郎某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告顧某彩禮款45500元；
二、被告郎某同居前個人財產(chǎn)歸被告所有（詳見審理查明部分），原告于本判決生效之日起五日內(nèi)返還。
三、駁回原告顧某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取，由原告顧某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原被告雖舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，兩人婚姻關(guān)系屬同居關(guān)系，其同居關(guān)系不受法律保護。原告按當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給付被告的彩禮，被告依法應(yīng)當返還。關(guān)于彩禮數(shù)額，被告自認收到原告彩禮款96000元，退回6000元，實收90000元，皮棉110斤，婚禮當天禮金1000元，本院予以認可。原告主張婚禮當天給付禮金8000元，因無證據(jù)證明，本院不予采信。關(guān)于見面禮，系雙方相識后，原告為增進感情、訂立婚約而給付被告的禮金，屬自愿贈與，不應(yīng)返還。故本院確認原告給付被告彩禮款91000元，皮棉110斤。但考慮本案原、被告雙方訂婚后已同居生活，皮棉已用于共同生活消費，故應(yīng)當酌情減少被告返還禮金數(shù)額，以被告返還原告禮金數(shù)額的50%即91000元×50%﹦45500元為宜，皮棉不再返還?，F(xiàn)存放于原告家中被告的嫁妝屬被告的個人財產(chǎn)，歸被告所有，原告應(yīng)當予以返還，被告主張的物品及數(shù)額因未提交證據(jù)證明，以本院核實的物品數(shù)為準。關(guān)于被告主張留在石家莊的電視臺、電冰箱、空調(diào)、洗衣機系被告購買的辯解，因無證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張原告借被告40000元要求返還的請求，因無證據(jù)證明，本院不予采信。被告主張名譽損害和精神損失，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告郎某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告顧某彩禮款45500元；
二、被告郎某同居前個人財產(chǎn)歸被告所有（詳見審理查明部分），原告于本判決生效之日起五日內(nèi)返還。
三、駁回原告顧某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，減半收取，由原告顧某負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：邢丹