顧某某
顧某乙
程龍洲（湖北楚天律師事務所）
王某某
潘浩
陳正聯(lián)（湖北潛江廣華法律服務所）

原告顧某某，男。
原告顧某乙（系原告顧某某之胞妹），女，生于1964年5月14日，漢族，浙江省寧波市人，退休職工。
上述二
原告
委托代理人程龍洲，湖北楚天律師事務所律師。
被告王某某，女。
委托代理人潘浩（系被告王某某之女），女，生于1957年6月3日，漢族，浙江省湖州市人，江漢油田三機廠退休職工，（特別授權代理）。
委托代理人陳正聯(lián)，潛江市廣華法律服務所法律工作者。
原告顧某某、顧某乙訴被告王某某法定繼承糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由審判員徐敏適用簡易程序，分別于2014年9月4日、10月31日公開開庭進行了審理。原告顧某某、顧某乙及其委托代理人程龍洲，被告王某某的委托代理人潘浩、陳正聯(lián)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，該財產(chǎn)應從被繼承人死亡時開始繼承。本案中，二原告和被告作為被繼承人顧某丙的配偶、子女，均為其第一法定順序繼承人，在遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛后，被繼承人顧某丙的遺產(chǎn)應由上述三繼承人按法定份額繼承。訴訟中，二原告同意被繼承人顧某丙留下的房屋歸被告所有，由被告按雙方議定的房屋價款支付二原告相應的折價款，本院予以確認。被繼承人顧某丙所留的金戒指1枚現(xiàn)由原告顧某某保管，該金戒指歸原告顧某某所有為宜，原告顧某某應支付原告顧某乙和被告相應的折價款。原告顧某乙在分割遺產(chǎn)時，對其所負30000元的債務，應支付原告顧某某和被告相應的款項。二原告共同支付了喪葬費9300元，扣除原告顧某某保管的喪葬費7548.90元，二原告實際多開支了1751.10元，該款應由被告返還給二原告（即向二原告每人返還875.55元）。被繼承人顧某丙單位發(fā)放的喪葬費是其生前所在單位依國家政策和法律為其進行安葬所發(fā)放的費用，其親屬為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的開支應當在該費用中予以扣除后，不足部分再在遺產(chǎn)和參照遺產(chǎn)處理的財產(chǎn)中進行處理；被繼承人顧某丙的撫恤費是其生前所在單位發(fā)給其家屬的費用，用以優(yōu)撫、救濟其家屬，特別是依靠其生活的未成年和喪失勞動能力的親屬，對于被繼承人顧某丙生前所在單位發(fā)放的撫恤費36843.30元，考慮到被告現(xiàn)年已75周歲，缺乏勞動能力，且被告與被繼承人顧某丙生前一直一起共同生活，在分割該款時，應對被告適當進行照顧，故本院酌定該款由二原告各分得10000元、被告分得16843.30元。
二原告主張分割被繼承人顧某丙和被告的共同存款111000元，本院根據(jù)二原告的申請查詢相關銀行存款結果顯示，在被繼承人顧某丙去世前，被繼承人顧某丙和被告留下的存款共計為37276.73元（6筆定期存款＋活期賬戶余額），但被告認可其保管了共同存款42500元，該數(shù)額高于本院依二原告的申請查詢相關銀行存款結果的數(shù)額，應以被告認可的42500元為準。二原告的該主張因證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告顧某乙提出其將向被繼承人顧某丙和被告的借款30000元已用于為被繼承人顧某丙和被告的房屋裝修，因被告不予認可，且原告顧某乙未提交相關證據(jù)證明，本院對其該理由不予采信。二原告主張為辦理被繼承人顧某丙的喪葬事宜花費了37630元，因被告不予認可，且二原告對其主張的火化費、土建費及人工費未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予支持；二原告主張的進餐費和交通費，因不屬于辦理喪葬事宜產(chǎn)生的必要開支，不能作為喪葬費加以認定，本院不予支持。被告提出已支付二原告喪葬費13400元，因原告顧某乙名下的6000元存單不能作為被告給付二原告的費用，禮金7400元屬于人情收入，亦用作了人情開支，不屬于喪葬費的范圍，本院對此均不予采信。被告提出二原告在被繼承人顧某丙死亡后，拿走了其工資卡，該卡上有存款11000元，因其未提交證據(jù)證明該卡上實際有存款11000元，且原告顧某某僅認可該卡上有存款7549元，本院庭審時查明數(shù)額為7548.90元，應以本院查明的數(shù)額為準。對二原告訴請的超出本院確認數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
根據(jù)遺產(chǎn)的分配原則和被繼承人顧某丙財產(chǎn)的保管現(xiàn)況，結合本案實際，本院確定被告王某某給付原告顧某某遺產(chǎn)和喪葬費33543.21元，其中房屋遺產(chǎn)25000元（150000元÷2人÷3人）、存款7083.33元（42500元÷2人÷3人）、喪葬費1459.88元{584.33元［（11052.99元-9300元）÷3人］＋原告顧某某墊付的875.55元}；給付原告顧某乙遺產(chǎn)和喪葬費33543.21元，其中其中房屋遺產(chǎn)25000元（150000元÷2人÷3人）、存款7083.33元（42500元÷2人÷3人）、喪葬費1459.88元{584.33元［（11052.99元-9300元）÷3人］＋原告顧某乙墊付的875.55元}。原告顧某某應給付原告顧某乙金戒指折價款261.45元（1568.70元÷2人÷3人），返還被告王某某1045.8元（1568.70÷2人＋1568.70÷2人÷3人）。原告顧某乙應給付原告顧某某5000元（30000元÷2人÷3人）、給付被告王某某20000元（30000元÷2人＋30000元÷2人÷3人）。綜上，被告王某某最后實際應分別給付原告顧某某42497.41元（33543.21元-1045.80元＋10000元）、給付原告顧某乙23543.21元（33543.21元-20000元＋10000元）；原告顧某乙應給付原告顧某某4738.55元（5000元-261.45元）。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、位于××的房屋1套歸被告王某某所有，被繼承人顧某丙所留的黃金戒指1枚歸原告顧某某所有；
二、原告顧某乙給付原告顧某某人民幣4738.55元，被告王某某給付原告顧某某人民幣42497.41元、給付原告顧某乙人民幣23543.21元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告顧某某、顧某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3600元，減半收取人民幣1800元，由原告顧某某、顧某乙負擔人民幣900元，被告王某某負擔人民幣900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，該財產(chǎn)應從被繼承人死亡時開始繼承。本案中，二原告和被告作為被繼承人顧某丙的配偶、子女，均為其第一法定順序繼承人，在遺產(chǎn)繼承產(chǎn)生糾紛后，被繼承人顧某丙的遺產(chǎn)應由上述三繼承人按法定份額繼承。訴訟中，二原告同意被繼承人顧某丙留下的房屋歸被告所有，由被告按雙方議定的房屋價款支付二原告相應的折價款，本院予以確認。被繼承人顧某丙所留的金戒指1枚現(xiàn)由原告顧某某保管，該金戒指歸原告顧某某所有為宜，原告顧某某應支付原告顧某乙和被告相應的折價款。原告顧某乙在分割遺產(chǎn)時，對其所負30000元的債務，應支付原告顧某某和被告相應的款項。二原告共同支付了喪葬費9300元，扣除原告顧某某保管的喪葬費7548.90元，二原告實際多開支了1751.10元，該款應由被告返還給二原告（即向二原告每人返還875.55元）。被繼承人顧某丙單位發(fā)放的喪葬費是其生前所在單位依國家政策和法律為其進行安葬所發(fā)放的費用，其親屬為辦理喪葬事宜產(chǎn)生的開支應當在該費用中予以扣除后，不足部分再在遺產(chǎn)和參照遺產(chǎn)處理的財產(chǎn)中進行處理；被繼承人顧某丙的撫恤費是其生前所在單位發(fā)給其家屬的費用，用以優(yōu)撫、救濟其家屬，特別是依靠其生活的未成年和喪失勞動能力的親屬，對于被繼承人顧某丙生前所在單位發(fā)放的撫恤費36843.30元，考慮到被告現(xiàn)年已75周歲，缺乏勞動能力，且被告與被繼承人顧某丙生前一直一起共同生活，在分割該款時，應對被告適當進行照顧，故本院酌定該款由二原告各分得10000元、被告分得16843.30元。
二原告主張分割被繼承人顧某丙和被告的共同存款111000元，本院根據(jù)二原告的申請查詢相關銀行存款結果顯示，在被繼承人顧某丙去世前，被繼承人顧某丙和被告留下的存款共計為37276.73元（6筆定期存款＋活期賬戶余額），但被告認可其保管了共同存款42500元，該數(shù)額高于本院依二原告的申請查詢相關銀行存款結果的數(shù)額，應以被告認可的42500元為準。二原告的該主張因證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告顧某乙提出其將向被繼承人顧某丙和被告的借款30000元已用于為被繼承人顧某丙和被告的房屋裝修，因被告不予認可，且原告顧某乙未提交相關證據(jù)證明，本院對其該理由不予采信。二原告主張為辦理被繼承人顧某丙的喪葬事宜花費了37630元，因被告不予認可，且二原告對其主張的火化費、土建費及人工費未提交充分證據(jù)予以證明，本院不予支持；二原告主張的進餐費和交通費，因不屬于辦理喪葬事宜產(chǎn)生的必要開支，不能作為喪葬費加以認定，本院不予支持。被告提出已支付二原告喪葬費13400元，因原告顧某乙名下的6000元存單不能作為被告給付二原告的費用，禮金7400元屬于人情收入，亦用作了人情開支，不屬于喪葬費的范圍，本院對此均不予采信。被告提出二原告在被繼承人顧某丙死亡后，拿走了其工資卡，該卡上有存款11000元，因其未提交證據(jù)證明該卡上實際有存款11000元，且原告顧某某僅認可該卡上有存款7549元，本院庭審時查明數(shù)額為7548.90元，應以本院查明的數(shù)額為準。對二原告訴請的超出本院確認數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
根據(jù)遺產(chǎn)的分配原則和被繼承人顧某丙財產(chǎn)的保管現(xiàn)況，結合本案實際，本院確定被告王某某給付原告顧某某遺產(chǎn)和喪葬費33543.21元，其中房屋遺產(chǎn)25000元（150000元÷2人÷3人）、存款7083.33元（42500元÷2人÷3人）、喪葬費1459.88元{584.33元［（11052.99元-9300元）÷3人］＋原告顧某某墊付的875.55元}；給付原告顧某乙遺產(chǎn)和喪葬費33543.21元，其中其中房屋遺產(chǎn)25000元（150000元÷2人÷3人）、存款7083.33元（42500元÷2人÷3人）、喪葬費1459.88元{584.33元［（11052.99元-9300元）÷3人］＋原告顧某乙墊付的875.55元}。原告顧某某應給付原告顧某乙金戒指折價款261.45元（1568.70元÷2人÷3人），返還被告王某某1045.8元（1568.70÷2人＋1568.70÷2人÷3人）。原告顧某乙應給付原告顧某某5000元（30000元÷2人÷3人）、給付被告王某某20000元（30000元÷2人＋30000元÷2人÷3人）。綜上，被告王某某最后實際應分別給付原告顧某某42497.41元（33543.21元-1045.80元＋10000元）、給付原告顧某乙23543.21元（33543.21元-20000元＋10000元）；原告顧某乙應給付原告顧某某4738.55元（5000元-261.45元）。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第十三條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、位于××的房屋1套歸被告王某某所有，被繼承人顧某丙所留的黃金戒指1枚歸原告顧某某所有；
二、原告顧某乙給付原告顧某某人民幣4738.55元，被告王某某給付原告顧某某人民幣42497.41元、給付原告顧某乙人民幣23543.21元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告顧某某、顧某乙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3600元，減半收取人民幣1800元，由原告顧某某、顧某乙負擔人民幣900元，被告王某某負擔人民幣900元。

審判長：徐敏

書記員：朱立