顧某甲、顧某乙、顧某丙申請指定遺產(chǎn)管理人案

【案例要旨】

繼承開始后，沒有繼承人的，對被繼承人沒有法定扶養(yǎng)義務(wù)但事實上扶養(yǎng)較多的人，符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條規(guī)定“可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的條件，遺產(chǎn)的妥善保管與其存在法律上的利害關(guān)系，其有權(quán)向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。

申請人：顧某甲，男，1954年10月22日出生，漢族，住江蘇省太倉市。

申請人：顧某乙，男，1946年2月24日出生，漢族，住江蘇省太倉市。

申請人：顧某丙，男，1961年7月12日出生，漢族，住江蘇省太倉市。

被申請人：太倉市民政局，住所地：江蘇省太倉市縣府街。

法定代表人：張躍忠，該局局長。

申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙與被申請人太倉市民政局申請指定遺產(chǎn)管理人一案，向江蘇省太倉市人民法院提起訴訟。

申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙稱：楊碧梧和楊啟本系姐弟關(guān)系。太倉市城廂鎮(zhèn)實小弄X幢XX室房屋登記在楊碧梧名下。楊碧梧死后，其僅有楊啟本一個繼承人，包括上述房屋在內(nèi)的遺產(chǎn)應(yīng)歸楊啟本所有。楊碧梧、楊啟本為孤寡老人，三申請人在兩位老人生前一直照料。楊碧梧生前最后八年一直住院，生活照料也均由三申請人負擔(dān)；楊啟本生活不能自理，基本上由三申請人日常照顧，三申請人還幫其雇傭護工照料。楊啟本于2017年10月15日入住陸渡新安康復(fù)醫(yī)院醫(yī)養(yǎng)，三申請人一天隔一天探望楊啟本，后因疫情防控要求，才每星期探望一次，直至2021年1月30日楊啟本在醫(yī)院病死。楊碧梧和楊啟本的喪葬事宜均由三申請人負責(zé)，且每逢祭祖紀(jì)念日，三申請人按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗祭掃。因楊啟本死亡后，無繼承人，鑒于三申請人與此套房產(chǎn)有利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條規(guī)定，申請法院依法指定被申請人太倉市民政局為楊啟本的遺產(chǎn)管理人。

被申請人太倉市民政局稱：對申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙主張的事實無異議，但對楊碧梧、楊啟本生前的生活居住、遺產(chǎn)狀態(tài)不了解，兩位老人更多由其生前住所地的居民委員會在幫忙照顧，故太倉市城廂鎮(zhèn)府東社區(qū)居民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人更為合適。三申請人是否屬于利害關(guān)系人，由法院認定。

江蘇省太倉市人民法院一審查明：

楊碧梧（出生于1929年8月18日）與楊啟本（出生于1930年12月23日）系姐弟關(guān)系。二人父母先于二人去世，二人均未婚、無配偶，無其他兄弟姐妹。楊碧梧于2014年6月8日死亡，楊啟本于2021年1月30日死亡。二人生前居住在太倉市城廂鎮(zhèn)實小弄X幢XX室房屋內(nèi)，該房屋土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記在楊碧梧名下。

顧鳳娣與顧靜伯系申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙的祖父母。顧鳳娣系楊啟本乳母。

另查明：楊啟本為聾啞殘疾人，在楊碧梧死亡后，政府相關(guān)單位協(xié)調(diào)安排楊啟本生活時，楊啟本選擇由申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙照顧其晚年生活。

因楊啟本生活不能自理，申請人顧某甲、顧某乙對其進行日常照顧，并幫其雇傭護工照料。2017年9月24日，楊啟本因病至太倉市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“腦梗塞、高血壓病、肺炎”。后經(jīng)太倉市中醫(yī)醫(yī)院治療，于2017年10月15日轉(zhuǎn)至太倉市新安康復(fù)醫(yī)院住院治療，直至2021年1月30日死亡。在太倉市新安康復(fù)醫(yī)院治療期間，申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙定期對其進行探望，住院期間的護工費、伙食費、醫(yī)療費等均由顧某甲負責(zé)處理。楊啟本死亡后，其喪葬事宜由三申請人處理。后顧某甲向其所在社區(qū)申請，將楊碧梧、楊啟本及其父母的骨灰盒一并安葬在太倉市婁東街道香花橋社區(qū)的集體塔靈內(nèi)。每逢祭祖紀(jì)念日，三申請人按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗進行祭拜。

審理中，經(jīng)向楊碧梧、楊啟本生前所在的太倉市城廂鎮(zhèn)府東社區(qū)居民委員會調(diào)查，該居民委員會認可申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙本案所述事實，并表示三申請人系楊啟本和楊碧梧指定的照顧二人的人員，且三申請人也對兩位老人盡到了照顧義務(wù)。

江蘇省太倉市人民法院一審認為：

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條規(guī)定：“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人”。第一千一百四十六條規(guī)定：“對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人?！?/p>

本案中，楊碧梧死亡后，其無第一順序繼承人，楊啟本作為第二順序繼承人，有權(quán)繼承包括案涉房屋在內(nèi)的遺產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十條的規(guī)定，因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時發(fā)生效力。因此，楊啟本通過繼承已取得楊碧梧名下包括案涉房屋在內(nèi)相應(yīng)遺產(chǎn)的物權(quán)?，F(xiàn)楊啟本于2021年1月30日死亡，其無繼承人，符合《中華人民共和國民法典》第一千一百四十五條、第一千一百四十六條所界定的申請指定遺產(chǎn)管理人的情形。

因申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙在楊啟本生前對其扶養(yǎng)較多，符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條規(guī)定“可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的條件，故三申請人有權(quán)作為利害關(guān)系人，申請人民法院指定遺產(chǎn)管理人。

第一，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條的規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。該條基于權(quán)利義務(wù)相一致的原則，賦予繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利。本案中，申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙并非楊啟本的繼承人，但對楊啟本生前的飲食、醫(yī)療等極盡照顧，生活上扶助較多。因三申請人對楊啟本進行了事實上的扶養(yǎng)，盡到的扶養(yǎng)義務(wù)較多，故依據(jù)上述法律規(guī)定，三申請人符合《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條規(guī)定的“可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”情形，有權(quán)作為利害關(guān)系人申請指定遺產(chǎn)管理人。

第二，本案中，申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙雖然與楊啟本無血親和姻親關(guān)系，沒有贍養(yǎng)楊啟本的法定義務(wù)，但基于祖輩與楊啟本的特定關(guān)系，三申請人與楊啟本在生活中聯(lián)系緊密。尤為重要的是，楊啟本選擇三申請人照顧其晚年生活，三申請人亦盡心照料、陪伴楊啟本多年，給予其精神上的慰藉，直至楊啟本病故，使其得以安享晚年。在楊啟本去世后，三申請人負責(zé)其全部喪葬事宜，并按照風(fēng)俗祭祖，符合中華民族贍養(yǎng)老人、扶殘救濟的傳統(tǒng)美德，這也是社會主義良好道德風(fēng)尚的具體體現(xiàn)，應(yīng)予鼓勵。因此，準(zhǔn)予三申請人作為利害關(guān)系人申請指定遺產(chǎn)管理人，有利于弘揚文明、和諧、誠信、友善的社會主義核心價值觀。

第三，在無法確定遺產(chǎn)管理人的情況下，遺產(chǎn)存在毀損、滅失、侵占等風(fēng)險，繼承人、受遺贈人、遺產(chǎn)債權(quán)人等利害關(guān)系人的權(quán)益可能受到損害。為避免損害發(fā)生，民法典設(shè)定遺產(chǎn)管理人制度，以保障遺產(chǎn)的安全性和相關(guān)民事主體的合法利益。本案中，楊啟本無法定繼承人、受遺贈人和遺產(chǎn)債權(quán)人，如不允許申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙申請指定遺產(chǎn)管理人，不利于遺產(chǎn)的保存、管理和處理。

鑒于民政部門承擔(dān)社會救濟、社會福利事業(yè)、社區(qū)服務(wù)等工作，比較了解轄區(qū)內(nèi)公民的家庭關(guān)系、財產(chǎn)狀況等，有能力擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，故對申請人顧某甲、顧某乙、顧某丙申請指定楊啟本生前住所地的民政部門即太倉市民政局作為遺產(chǎn)管理人的請求，依法予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十七條，太倉市民政局擔(dān)任楊啟本遺產(chǎn)管理人后的職責(zé)為：（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。

綜上，江蘇省太倉市人民法院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條、第一千一百三十一條、第一千一百四十五條、第一千一百四十六條、第一千一百四十七條規(guī)定，于2022年12月7日作出判決：

指定太倉市民政局作為楊啟本的遺產(chǎn)管理人。