原告：顧某某，男，漢族，住所：遼寧省海城市。
委托訴訟代理人：陳利鋒，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳陽，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告：趙某某，男，滿族，住所：吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務所律師。

原告顧某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保財險鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員余倍杰獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告顧某某及其委托訴訟代理人陳利鋒與陳陽、被告趙某某、被告人保財險鞍山公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
顧某某向本院提出訴訟請求：一、請求賠償醫(yī)療費等共計245566.38元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月8日，被告趙某某駕駛的遼Ａ×××××號豐田汽車，沿鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設大道由北向南行駛至“遼寧寶潤汽修汽配城”門前路段時，遇行人原告，沿建設大道由北向南步行至此，被告所駕車輛與原告刮撞，造成原告受傷。此次事故由被告趙某某承擔全部責任，原告無責。被告所駕車輛在被告人保財險鞍山公司投保了交強險和商業(yè)險。此次事故造成原告受傷住院，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，雙方無法達成合意，原告無奈訴至貴院要求被告賠償損失。
趙某某辯稱，車輛所有人是劉素文，我和劉素文是親屬關系，當時我借了她的車。車輛投保了交強險、商業(yè)險50萬元不計免賠。由保險公司承擔賠償責任。
人保財險鞍山公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。我公司對原告有充分合法證據(jù)前提下在保險限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
對顧某某提供的收據(jù)兩份，其主張為陪護床費，2017年5月8日收據(jù)無出具單位，2017年5月16日收據(jù)無收款項目，均與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予采信。
對顧某某提供的誤工證明一份、工資表三份，關于其工作情況本院予以采信，但因無其他證據(jù)佐證收入情況，關于收入數(shù)額的證明，本院不予采信。
對顧某某提供的診斷書三份，可以證明其休息時間，本院予以采信。
對顧某某提供的鑒定費票據(jù)一張，可以證明其鑒定費用支出，本院予以采信。
對顧某某提供的村委會介紹信兩份，可以證明被扶養(yǎng)人情況，本院予以采信。
對本院委托遼寧大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，可以證明顧某某的傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月8日，在鞍山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建設大道“遼寧寶潤汽修汽配城”門前路段，趙某某駕駛遼Ａ×××××號小型客車忽視安全瞭望，刮撞顧某某及顧某甲，造成顧某某、顧某甲受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交通管理部門認定，趙某某承擔此次事故的全部責任，顧某某與顧某甲無責任。
另查，肇事車輛遼Ａ×××××號小型客車在人保財險鞍山公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠）。
再查，顧某某受傷后，于中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年5月8日，共計住院120天，期間均為二級護理。趙某某為顧某某墊付13000元，人保財險鞍山公司為顧某某墊付10000元。經(jīng)遼寧大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書評定，顧某某右小腿損傷評定為十級傷殘，腰椎損傷評定為十級傷殘。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條的規(guī)定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！鳖櫮衬吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾Γ謾嗳藨敵袚熑?。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！闭厥萝囕v遼Ａ×××××號小型客車在人保財險鞍山公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，應先由人保財險鞍山公司在保險限額內(nèi)對顧某某承擔賠償責任，因趙某某承擔此次事故的全部責任，超出保險部分應由趙某某承擔賠償責任。故對顧某某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，應予以支持?br/>關于顧某某要求確認醫(yī)療費33972.78元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！备鶕?jù)顧某某提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)等，其共計發(fā)生醫(yī)療費33973.78元。顧某某主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認住院伙食補助費12000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。2014年6月21日后，我省國家機關出差人員伙食補助為日100元，顧某某實際住院120天，其住院伙食補助費應為：100元天×120天=12000元，故對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認護理費12907.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！鳖櫮衬匙≡禾鞌?shù)為120天，期間均為二級護理。由于顧某某未提供護理人員收入證明，故其住院期間的護理費應參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，應為：39261元年÷365天×120天=12907.73元。顧某某主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認護理人員租床費157元一節(jié)，考慮到實際發(fā)生，其主張的數(shù)額亦在合理范圍內(nèi)，故對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認殘疾賠償金131504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！苯?jīng)鑒定，顧某某右小腿損傷評定為十級傷殘，腰椎損傷評定為十級傷殘。顧某某的經(jīng)常居住地為鐵西區(qū)新城街道辦事處南地號村，工作單位鞍山市千山區(qū)寧遠鎮(zhèn)北方墊圈廠住所為北地號村。法院每年使用的道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)是根據(jù)省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局遼寧調(diào)查總隊公布的上一年度有關數(shù)據(jù)確定的，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》中對城鄉(xiāng)分類代碼的規(guī)定，城鄉(xiāng)分類代碼由第15至17位代碼組成。第15位為“1”表城鎮(zhèn)，第15位為“2”表鄉(xiāng)村。在國家統(tǒng)計局網(wǎng)站查詢可知，南地號村民委員會與北地號村民委員會的第15位代碼為“1”。這說明在統(tǒng)計局進行統(tǒng)計時，南地號村與北地號村是作為城鎮(zhèn)被統(tǒng)計的，在統(tǒng)計的“城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入”中有南地號村與北地號村的平均數(shù)。顧某某戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其經(jīng)常居住地與收入來源地均為城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。顧某某定殘時為43周歲，則顧某某的傷殘賠償金為：32876元年×20年×20%=131504元。故對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認被扶養(yǎng)人生活費22496.4元一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”顧某某育有一子顧某甲，有母親胡文芝。顧某某定殘時，顧某甲為14周歲，胡文芝為78周歲。經(jīng)村委會證明，胡文芝育有二子，顧某某與顧洪江，胡文芝無勞動能力，無經(jīng)濟來源。顧某某的被撫養(yǎng)人生活費應為：24996元年×20%÷2×4年+24996元年×20%÷2×5年=22496.4元。故對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認精神損害撫慰金10000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定：“因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”此次事故造成了顧某某終身殘疾，給顧某某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以8000元為宜。故對顧某某的此項費用，本院對8000元部分予以確認。
關于顧某某要求確認鑒定費1000元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，對顧某某的此項費用，本院予以確認。
關于顧某某要求確認誤工費20460元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！鳖櫮衬程峁┑淖C據(jù)不足以證明其工資收入，故顧某某的誤工費標準應參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算。根據(jù)顧某某提供的診斷書結合鑒定意見書，計算到定殘前一日，顧某某的誤工時間為186天。顧某某的誤工費應為：39261元年÷365天×186天=20006.98元。故對顧某某的此項費用，本院對20006.98元部分予以確認。
關于顧某某要求確認交通費800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！鳖櫮衬畴m未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到顧某某就醫(yī)的相關情況，顧某某的交通費應以500元為宜，故對顧某某的此項費用，本院對500元部分予以確認。
關于顧某某要求確認復印費69元一節(jié)，其未提供證據(jù)予以證明，本院不予確認。
關于顧某某要求確認衣物損失200元一節(jié)，其雖未提供證據(jù)，但考慮到實際發(fā)生，衣物損失應以100元為宜。故對顧某某的此項費用，本院對100元部分予以確認。
綜上，顧某某因本次交通事故發(fā)生醫(yī)療費33972.78元、住院伙食補助費12000元、護理費12907.2元、租床費157元、殘疾賠償金131504元、被扶養(yǎng)人生活費22496.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1000元、誤工費20006.98元、交通費500元、衣物損失100元，共計242644.36元。其中，人保財險鞍山公司墊付10000元，趙某某墊付13000元。人保財險鞍山公司應當給付趙某某墊付款13000元，應當賠償顧某某219644.36元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某219644.36元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告趙某某13000元；
三、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4983元（原告已預交），由原告顧某某負擔526元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔4457元，隨上述款項一并給付原告顧某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 余倍杰

書記員： 蘭竹