原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：葉文慧，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海漕虹湘鄂情餐飲管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　訴訟代表人：江凈，上海漕虹湘鄂情餐飲管理有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：張麗春,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告上海漕虹湘鄂情餐飲管理有限公司(以下簡稱湘鄂情公司)勞動合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人葉文慧、被告湘鄂情公司的委托訴訟代理人張麗春到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院院長批準(zhǔn)，本案依法延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顧某某向本院提出訴訟請求，要求湘鄂情公司支付違法解除勞動合同的賠償金22,000元。事實和理由：2013年3月1日顧某某至湘鄂情公司從事廚師工作，入職時簽過一份勞動合同，之后未再簽過，工資每年調(diào)整，離職前每月工資4,400元。湘鄂情公司每月20日發(fā)放上月工資，2013年7月前以現(xiàn)金形式發(fā)放，2013年7月起以銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放。2018年5月31日店長曹某口頭告知顧某某，因湘鄂情公司效益不好，明天不要來上班了。顧某某最后工作至2018年5月31日，工資結(jié)算至該日，湘鄂情公司未為顧某某辦理過招退工手續(xù)。顧某某認(rèn)為湘鄂情公司系違法解除，應(yīng)支付賠償金。
　　湘鄂情公司辯稱，不同意顧某某的訴訟請求。顧某某于2013年7月至湘鄂情公司工作，2016年1月起勞動關(guān)系轉(zhuǎn)入南京福城餐飲企業(yè)管理有限公司(以下簡稱南京福城公司)，由南京福城公司派遣至湘鄂情公司工作,由湘鄂情公司代發(fā)工資。顧某某最后工作至2018年5月31日，系其自行辭職，故湘鄂情公司無需支付違法解除勞動合同的賠償金。
　　本院認(rèn)定事實如下：顧某某在湘鄂情公司位于本市徐匯區(qū)桂平路XXX號C座2樓的漕虹店工作，最后工作至2018年5月31日。湘鄂情公司未為顧某某辦理過招退工備案登記手續(xù)。
　　2013年7月至2018年5月期間(除2013年9月、2014年4月至5月)，湘鄂情公司于每月20日左右向顧某某轉(zhuǎn)賬，金額2,240元到6,643.55元不等，其中2013年7月至2015年12月期間的“交易摘要”為“工資”，2016年1月至2018年4月期間的“交易摘要”為“代發(fā)工資”，2018年5月21日的“交易摘要”為“網(wǎng)銀入賬”。2018年6月4日，湘鄂情公司股東黃某某向顧某某轉(zhuǎn)賬4,342.55元，“交易摘要”為“網(wǎng)銀入賬”。庭審中，顧某某表示，上述轉(zhuǎn)賬均是湘鄂情公司發(fā)放的工資，且2013年9月18日、2014年4月21日、5月20日其銀行賬戶中收到的未顯示對手戶名但“交易摘要”為“工資”的錢款也是湘鄂情公司發(fā)放的工資，2016年7月前的工資是現(xiàn)金發(fā)放。湘鄂情公司表示，不清楚2016年7月之前是否有現(xiàn)金發(fā)放的工資，不清楚2013年9月18日、2014年4月21日、5月20日的三筆是不是湘鄂情公司發(fā)放的工資，2016年1月起是代南京福城公司發(fā)放工資。
　　2018年6月4日，顧某某向徐匯區(qū)勞動爭議人民調(diào)解委員會申請調(diào)解，于2018年7月9日撤回調(diào)解后該日向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求湘鄂情公司支付解除勞動合同的賠償金2,200元。2018年10月24日，該仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)辦字第1864號仲裁裁決：對顧某某的申訴請求不予支持。顧某某不服該裁決，向本院提起訴訟。
　　以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，另有銀行交易明細(xì)等予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　訴訟中，顧某某為證明其主張，向本院提交《通告》照片打印件一張，內(nèi)容為：“至尊敬的客戶：本餐廳因房租到期，于2018年6月28日起停止?fàn)I業(yè)。如有相關(guān)事宜，請于我司聯(lián)系。如有不便，敬請諒解！聯(lián)系電話：021-XXXXXXXX上海漕虹湘鄂情餐飲管理有限公司2018年6月20日”。證明湘鄂情公司于停止?fàn)I業(yè)前兩個月分批與員工解除勞動關(guān)系。顧某某表示，湘鄂情公司在解除勞動關(guān)系時沒有說要停業(yè)，只說效益不好，照片是同事劉某于2018年6月20日以后拍攝的，《通告》張貼于湘鄂情公司大門上。
　　湘鄂情公司對該證據(jù)真實性不清楚，表示雙方自2016年1月起無勞動關(guān)系，湘鄂情公司從未辭退過顧某某，并表示湘鄂情公司因拖欠房租、物業(yè)費(fèi)于2018年11月被人民法院在執(zhí)行案件中轉(zhuǎn)為破產(chǎn)，管理人于2019年1月才接手湘鄂情公司。
　　湘鄂情公司另向本院提交如下證據(jù)：
　　1.《南京福城餐飲企業(yè)管理有限公司2018年5月社保費(fèi)明細(xì)》，人員名單中包括顧明飛。
　　2.《漕虹店2018年5月份員工宿舍水費(fèi)明細(xì)》，顯示：“……部門出品部姓名顧某某金額20備注辭職……”
　　3.《漕虹店2018年5月份福城工資明細(xì)》，人員名單中包括顧某某。
　　4.開票日期為2018年6月19日的上海增值稅專用發(fā)票3張，銷售方為“南京福城餐飲企業(yè)管理有限公司上海分公司”(以下簡稱南京福城公司上海分公司)，購買方為湘鄂情公司，“貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱”欄內(nèi)容分別為：“*勞務(wù)*勞務(wù)服務(wù)費(fèi)”、“*勞務(wù)*勞務(wù)費(fèi)-工資”。
　　5.2018年1月5日至6月21日華夏銀行存款金額交易明細(xì)查詢，顯示：2018年5月21日湘鄂情公司向南京福城公司上海分公司轉(zhuǎn)賬10,782元、199,500元，摘要分別為“福城5月份費(fèi)用”、“4月份福城工資”，同日南京福城公司上海分公司向湘鄂情公司轉(zhuǎn)賬197,819.90元，摘要為“勞務(wù)費(fèi)-工資”；2018年6月14日湘鄂情公司向南京福城公司上海分公司轉(zhuǎn)賬6,552元，摘要為“福城勞務(wù)費(fèi)”；2018年6月21日湘鄂情公司向南京福城公司上海分公司轉(zhuǎn)賬176,922.74元，摘要為“5月份勞務(wù)費(fèi)”,同日南京福城公司上海分公司向湘鄂情公司轉(zhuǎn)賬175,607.58元，摘要為“勞務(wù)費(fèi)-工資”。
　　證據(jù)1-5共同證明2016年1月起顧某某的勞動關(guān)系轉(zhuǎn)入南京福城公司，由南京福城公司派遣顧某某至湘鄂情公司工作，湘鄂情公司向南京福城公司支付勞務(wù)費(fèi)，并代南京福城公司發(fā)放工資。
　　顧某某對上述證據(jù)1真實性有異議，表示系湘鄂情公司單方制作，顧某某從未聽說過南京福城公司,湘鄂情公司從未在上海為顧某某繳納過社會保險費(fèi)，不清楚是否在南京繳納過；對證據(jù)2真實性有異議，表示系湘鄂情公司自行制作，且顧某某并非辭職，系被湘鄂情公司單方解除，與顧某某一起被解除的還有名單里的部分其他人員；對證據(jù)3真實性有異議，表示系湘鄂情公司自行制作，顧某某從未與南京福城公司簽訂過勞動合同，也未與南京福城公司建立勞動關(guān)系；對證據(jù)4、5真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
　　本院對上述證據(jù)的采證意見如下：
　　對顧某某提交的證據(jù)，因僅為《通告》照片，內(nèi)容無法證明湘鄂情公司于2018年5月31日口頭辭退顧某某，且顧某某自述拍攝于解除以后，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
　　對湘鄂情公司提交的證據(jù)1-3，因系湘鄂情公司單方制作，在顧某某對真實性有異議的情況下，本院不予確認(rèn)；對證據(jù)4、5，因顧某某對真實性無異議，本院對真實性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
　　湘鄂情公司主張2016年1月起顧某某的勞動關(guān)系轉(zhuǎn)入南京福城公司，但顧某某的工作地點(diǎn)不變，工作內(nèi)容不變，湘鄂情公司仍每月向顧某某支付工資，僅憑2018年5月、6月湘鄂情公司與南京福城公司上海分公司的勞務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)賬記錄及2016年1月起顧某某銀行交易明細(xì)中的交易摘要，并不足以證明2016年1月起顧某某與南京福城公司建立了勞動關(guān)系，故本院對湘鄂情公司的主張不予采信，確認(rèn)雙方2016年1月起仍存在勞動關(guān)系。
　　顧某某主張湘鄂情公司于2018年5月31日口頭解除勞動關(guān)系，但未就此提供證據(jù)予以證明，在湘鄂情公司否認(rèn)的情況下，本院對該主張不予采信。顧某某要求湘鄂情公司支付違法解除勞動合同的賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條規(guī)定，判決如下：
　　駁回顧某某的訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：顧??郁