原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許德學(xué)，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：農(nóng)工商超市(集團(tuán))有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：王雪松，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳壽云，男。
　　委托訴訟代理人：徐全偉，男。
　　原告顧某某與被告農(nóng)工商超市(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：農(nóng)工商超市)健康權(quán)糾紛一案，于2018年12月24日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。根據(jù)原告顧某某的申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告顧某某傷后的傷殘等級(jí)及相應(yīng)的誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定。2019年3月7日，本院公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告顧某某及其委托訴訟代理人許德學(xué)、被告農(nóng)工商超市的委托訴訟代理人徐全偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46,059.53元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、誤工費(fèi)4,690元、交通費(fèi)49元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)6,050元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金74,837.40元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：2018年8月22日上午，在上海市長(zhǎng)寧區(qū)婁山關(guān)路XXX號(hào)被告農(nóng)工商超市的第七十八號(hào)分店內(nèi)，原告顧某某在該店購(gòu)物時(shí)，因腳踩菜葉，導(dǎo)致滑倒受傷。雙方因經(jīng)濟(jì)賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告農(nóng)工商超市辯稱(chēng)，雖然原告稱(chēng)在其超市摔倒，但從監(jiān)控上看，事發(fā)時(shí)有多人通過(guò)，只有原告一人摔倒；原告摔倒地點(diǎn)距離生鮮區(qū)域較遠(yuǎn)，且生鮮商品是打包后售賣(mài)，不會(huì)遺落。因此，事發(fā)通道內(nèi)不可能有菜葉等致滑因素。相關(guān)門(mén)店是開(kāi)了20多年的成熟門(mén)店，安全標(biāo)志齊全。原告摔倒后，門(mén)店工作人員也及時(shí)給予了必要的幫助，包括派人陪同就醫(yī)，積極配合警方調(diào)查，并派人上門(mén)慰問(wèn)、探望原告等。退一步說(shuō)，如果法院認(rèn)定被告需要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)該是原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為一個(gè)正常的成年人，行走時(shí)應(yīng)該謹(jǐn)慎觀(guān)察，原告本人才應(yīng)該是其摔倒的主因。因此，被告農(nóng)工商超市認(rèn)為，其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在事實(shí)認(rèn)定中做綜合評(píng)述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告顧某某系上海市城鎮(zhèn)戶(hù)籍居民。
　　2018年8月22日，在上海市長(zhǎng)寧區(qū)婁山關(guān)路XXX號(hào)被告農(nóng)工商超市第78號(hào)門(mén)店，原告顧某某伙同他人前往購(gòu)物，在進(jìn)入該門(mén)店主通道不久后，突然摔倒受傷。
　　事發(fā)后，原告顧某某即至上海市第六人民醫(yī)院門(mén)急診、住院治療，被診斷為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折。上海市第六人民醫(yī)院先后給予原告實(shí)施了右橈骨遠(yuǎn)端骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、部分內(nèi)固定取出術(shù)。目前，原告除部分內(nèi)固定尚未取出外，其余治療已經(jīng)終結(jié)。
　　2019年1月17日，上海楓林司法鑒定有限公司出具了滬楓林[2019]殘鑒字第18號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》稱(chēng)：“被鑒定人顧某某之右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失34%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；尊醫(yī)囑擇期行右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天”。為此，原告顧某某支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　訴訟過(guò)程中，原告顧某某主張依據(jù)其健康權(quán)受到侵害提出訴訟請(qǐng)求。
　　因原告無(wú)意調(diào)解，致本院調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告農(nóng)工商超市作為事發(fā)超市的管理人，未采取合理措施，未能及時(shí)疏導(dǎo)提醒顧客、清理營(yíng)業(yè)場(chǎng)地，遺留安全隱患。顯然，被告農(nóng)工商超市未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告農(nóng)工商超市認(rèn)為己方已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)的主張，缺乏證據(jù)佐證，本院亦難以采信。但是，原告作為完全民事行為能力人，理應(yīng)積極管理自身事務(wù)，行走時(shí)對(duì)地面情況應(yīng)盡到必要安全注意義務(wù)以防摔倒。從監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)場(chǎng)地多人行走，而僅有原告一人摔倒，顯然原告存在疏忽大意的過(guò)失，對(duì)自身?yè)p害后果的發(fā)生負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。綜上，根據(jù)本案起因、經(jīng)過(guò)，原、被告的陳述，以及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定被告對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　本案賠償范圍和數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見(jiàn)等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、病歷等，結(jié)合原、被告雙方意見(jiàn)，確定為46,059.53元。⑵關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為2,250元(30元/天×75天)。⑶關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，因尚未發(fā)生，系不確定費(fèi)用，原告顧某某可待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本案不作處理。⑷關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為70元(20元/天×3.5天)。⑸關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告戶(hù)籍、鑒定意見(jiàn)等，確定為74,837.40元(68,034元/年×11年×10%)。⑹關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，不予支持。⑺關(guān)于交通費(fèi)，經(jīng)審查原、被告雙方意見(jiàn)，確定為49元。⑻關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,000元(40元/天×75天)。⑼關(guān)于精神損害撫慰金，因原告顧某某的傷情已經(jīng)構(gòu)成XXX傷殘，使原告顧某某在精神上遭受痛苦，原告的主張于法有據(jù)，結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度及侵害后果，酌情支持1,500元(不再打折)。⑽關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為2,600元。⑾關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案具體情況等，酌情支持3,000元(不再打折)。
　　綜上所述，被告農(nóng)工商超市應(yīng)賠償原告顧某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)43,159.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告農(nóng)工商超市(集團(tuán))有限公司應(yīng)支付原告顧某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)43,159.80元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、駁回原告顧某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,647元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)1,823.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)1,276.50元，被告農(nóng)工商超市(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)547元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張令珅

書(shū)記員：錢(qián)鴻偉