原告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海申創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：陳勇，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某訴被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，本案于2019年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某及其委托訴訟代理人李曉瑞、被告李某的委托訴訟代理人陳勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某向本院提出訴訟請求：一、被告李某歸還原告顧某借款340,000元；二、被告李某支付原告上述借款的利息，自2018年9月5日起至實際清償之日，按年利率6%計算。事實和理由：原告家中開棋牌室，被告經(jīng)常與朋友過來，雙方因此變?yōu)榕笥选?015年下半年開始被告曾幾次向原告借款，并很快歸還給了原告。2016年2月至2018年7月22日，被告陸續(xù)向原告借款，但原告出借后，雙方?jīng)]有約定具體的還款時間，2018年10月原告的兒子欲購買車輛，原告要求被告還錢，被告找各種借口推脫，之后還將原告微信拉黑、電話拒接，被告拒不還款，亦不同意出具借條給原告，故涉訴。
　　被告李某辯稱：原、被告認(rèn)識時，雙方都有婚姻關(guān)系，但仍發(fā)展成了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，被告認(rèn)可原告通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告的共計金額為175,000元的錢款，上述款項給付被告后，有一部分用于為原告購買香水、鞋子、戒指、項鏈、海鮮、茶葉等。但既然現(xiàn)在原告催討，被告愿意歸還原告175,000元，對原告主張以現(xiàn)金方式給付了余款165,000元，被告不予認(rèn)可，亦不同意支付利息。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月10日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬支付被告8,000元。
　　2017年7月3日原告通過微信轉(zhuǎn)賬支付被告3,000元。
　　2017年12月14日原告通過微信轉(zhuǎn)賬支付被告8,000元。
　　2018年1月3日原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬支付被告6,000元。
　　2018年1月25日原告通過上海農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬支付被告100,000元。
　　2018年4月28日原告通過上海農(nóng)商銀行轉(zhuǎn)賬支付被告30,000元。
　　2018年7月22日原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬支付被告20,000元。
　　上述錢款合計175,000元。
　　庭審中，原告表示除上述錢款外，原告另于2016年2月4日給付被告現(xiàn)金50,000元；2016年7月至8月間以現(xiàn)金匯款方式給付被告5,000元；2016年12月至2017年1月期間給付被告現(xiàn)金100,000元；2017年3月給付被告現(xiàn)金40,000元。庭審后，原告有表示其系于2017年1月以現(xiàn)金方式匯入被告尾號為4895的建設(shè)銀行卡號100,000元；2018年6月3日通過ATM機(jī)存款方式給付被告29900元。被告對此均予以否認(rèn)。被告提供的尾號為4895的中國建設(shè)銀行賬戶明細(xì)顯示，2017年1月無他人匯入錢款。2018年6月3日ATM機(jī)存款金額為19,900元。
　　同時，原告還提供了微信、短信、電話錄音，欲證明原告曾多次以微信、短信、電話等方式向被告催討340,000元。但被告均未予以明確回應(yīng)。
　　以上事實，由原告提供的微信記錄、支付寶記錄、銀行對賬單、音頻及當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張被告向其借款340,000元。對于其中的175,000元，原告提供了支付依據(jù)，被告認(rèn)可收到上述錢款，被告雖辯稱上述借款并非完全是借款，但基于被告同意歸還的意思表示，本院予以支持。對于原告另主張的165,000元，原告主張系以現(xiàn)金方式或現(xiàn)金匯款的方式給付，被告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在訴訟中對己方的主張反復(fù)變化，且被告提供的銀行對賬單的交易內(nèi)容與原告的主張并不相符，原告又未能提供明確的證據(jù)予以證明自己的主張，故本院對此難以采信。
　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！痹?、被告對本案的款項未約定利息，故原告要求被告支付利息的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某借款175,000元；
　　二、駁回原告顧某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,400元，減半收取3,200元，由原告顧某負(fù)擔(dān)1,300元(已付)，由被告李某負(fù)擔(dān)1,900元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳