顧某某
李春艷
李某
王某
趙立巖（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）

原告顧某某，住址明水縣。
委托代理人李春艷（系原告妻子），住址明水縣。
被告李某，住址明水縣。
被告王某，住址明水縣。
委托代理人趙立巖，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告顧某某與被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。
依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告顧某某及委托代理人李春艷，被告李某、王某的委托代理人趙立巖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2014年12月7日，原告借給二被告現(xiàn)金共計682000.00元，雙方約定月利率為2分，二被告為原告出具了借據(jù)，約定于2015年12月7日還款，現(xiàn)借款期限已過，經(jīng)原告多次向被告索要，被告以各種理由支托，至今未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院,要求二被告給付欠款682000.00元、利息18641.47元（自2015年12月7日至起訴日，按2分計息），并承擔本案訴訟費用。
被告李某、王某辯稱，原告所述與事實不符，實際沒有發(fā)生借款的事實，2014年12月7日，原被告確實簽訂了一份借據(jù)，但是原告顧忌被告的還款能力，故一直沒有將借款交付給被告，所以原告請求支付借款本金及利息，沒有法律及事實依據(jù)。
原告為證明其主張的事實，提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，借據(jù)。
主要內(nèi)容:2014年12月7日，人民幣陸拾捌萬貳仟元整，到期還款陸拾捌萬貳仟元整，還款日期為2015年12月7日,借款人李某、王某。
證據(jù)二，證人王某某出庭作證，證言的主要內(nèi)容:王某某與原告系親屬關(guān)系，與被告李某是朋友，與被告李某的岳父王金虎也是熟人，被告李某讓王某某幫忙借錢，王某某便找到原告顧某某，顧某某同意出借，但提出找人擔保，王某某電話聯(lián)系李某的岳父王金虎，王金虎不同意擔保，便找到李某的妻子王某，就由被告李某、王某共同簽字借款了。
在明水縣農(nóng)發(fā)行院里，在李某的車內(nèi)顧某某和李某辦的錢款交接手續(xù)，李某查的錢。
當時約定借款期限為一年。
因為我是中間人，借款到期后我和李某多次通話，李某也到我單位去過幾次，說這錢緩一緩。
證據(jù)三，視聽資料，原告顧某某夫婦與被告李某的談話錄音。
主要內(nèi)容:商談如何還款及李某現(xiàn)在面臨的困境。
證明被告李某對欠款的事實是認可的。
證據(jù)四，中國移動通信客戶詳單。
2015年12月6日至12月17日，原告顧某某夫婦分別用自己的手機與被告李某的通話記錄。
證明借款的客觀事實及催要的過程。
被告李某、王某未提交任何書面反駁的證據(jù)。
在開庭審理時，圍繞著本案爭議的焦點即借貸事實、利息約定的問題，雙方當事人分別進行了舉證、質(zhì)證及當庭陳述。
被告對原告提供的證據(jù)均有異議，其認為:對證據(jù)一的真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，原、被告雙方確于2014年12月7日簽訂了借據(jù)，但原告顧忌被告的還款能力，一直沒有把借款交給被告，雙方也未約定利息。
證據(jù)二的證人王某某與原告存在利害關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，該證人證言不能作為證據(jù)使用。
對證據(jù)三的真實性、合法性有異議，錄音中并未體現(xiàn)借貸金額以及是否約定利息等基本信息，無法確認與本案訴爭的為同一事實，被告王某對該筆借款并不知情，該筆債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。
對證據(jù)四的質(zhì)證意見，對證據(jù)的真實性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的均由異議，無法確認180XXXXXXXX的手機號碼使用人是被告李某，原告方通話號碼為158XXXXXXXX的客戶名稱為吉朝東，并非本案原告，另外也無法證明雙方之間通話的具體內(nèi)容。
原告認為，被告李某是因為開發(fā)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，通過中間人王某某聯(lián)系借錢的，當時是在李某車里交付的現(xiàn)金55萬元，欠據(jù)是被告李某在車里出的，所以借款的事實是客觀存在的。
因為王某簽字了，被告王某也是知情的。
當時借款本金是55萬元，約定借款期限為一年，利息2分，經(jīng)計算本息合計682000.00元，李某就寫了682000.00元的借據(jù)。
因為原告和被告李某不認識，如果沒有王某某作中間人，不可能把這么大數(shù)額的錢借出去，而且借款到期后，原告顧某某夫妻多次找被告李某索要，有與李某催要借款的談話錄音和手機通話記錄為證。
本院認為，證據(jù)一是直接的原始借據(jù)，被告對真實性無異議，按照通常的交易習慣借據(jù)是在出借人交付借款時出具的。
證據(jù)二雖然證人與原告是親屬關(guān)系，但與被告也系朋友關(guān)系，根據(jù)民間借貸的習慣，借貸關(guān)系均發(fā)生在熟人之間、朋友之間，只有經(jīng)熟人、朋友介紹，借貸關(guān)系才可能發(fā)生。
證據(jù)三雖然錄音未經(jīng)被告李某同意，但錄音的內(nèi)容是客觀事實。
證據(jù)四通話詳單是運營商系統(tǒng)中儲存的信息，是客觀的、合法的。
因此原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，足以證明其主張的事實，本院均予以采信。
通過對以上證據(jù)的分析與認定，可以確認以下事實:
王某某系原告顧某某的親屬、系被告李某的朋友，與被告李某的岳父也系熟人。
被告李某因開發(fā)建設(shè)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，便讓王某某幫忙聯(lián)系借錢，經(jīng)過王某某介紹，原告顧某某同意出借，2014年12月7日，在被告李某的車里，原告將現(xiàn)金550000.00元交給被告李某，交付后被告李某為原告出具了欠據(jù)，因約定借款期限為一年，月息2分，經(jīng)計算本息合計682000.00元，李某清點借款后為原告出具了借據(jù)，并注明到期還款682000.00元，后來原告與被告李某又找到被告王某，王某也在借據(jù)上簽了字。
借款到期后，中間人王某某曾向被告李某催要，原告夫婦用電話向被告李某催要借款，也親自找被告李某、王某見面索要，二被告均未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院，要求被告李某、王某償還借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計算），合計737000.00元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，1,合法的借貸關(guān)系應當受到法律保護，本案中原、被告達成了借款的合意，并且實際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時，被告給原告出具借據(jù)，符合民間借貸的交易習慣。
同時原告還提供了證人證言、錄音資料等相關(guān)證據(jù)，足以證實原告主張的借貸關(guān)系是客觀真實的。
雖然在借據(jù)中雙方未約定借貸利息，但約定了借款期限，從借據(jù)中書寫的借款金額、借款期限及被告承諾到期還款陸拾捌萬貳仟元整來推算，原告主張的借款本金550000.00元、約定月利率2分是相吻合的。
依據(jù)法律規(guī)定，當事人出借款時將利息計入本金的，應以查明的本金計算利息。
2，被告李某借款是用于開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)，用于經(jīng)營需要，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應該視為夫妻共同債務(wù)，而且被告王某也在欠據(jù)中簽字，被告王某也是知情同意的，被告王某有償還借款的義務(wù)。
因此，原告的訴訟請求合理，應予支持。
二被告的反駁理由沒有證據(jù)證實，其反駁理由不能成立。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某、王某給付原告顧某某借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計算），合計737000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費11100.00元、保全費3930.00元均由被告李某、王某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，證據(jù)一是直接的原始借據(jù)，被告對真實性無異議，按照通常的交易習慣借據(jù)是在出借人交付借款時出具的。
證據(jù)二雖然證人與原告是親屬關(guān)系，但與被告也系朋友關(guān)系，根據(jù)民間借貸的習慣，借貸關(guān)系均發(fā)生在熟人之間、朋友之間，只有經(jīng)熟人、朋友介紹，借貸關(guān)系才可能發(fā)生。
證據(jù)三雖然錄音未經(jīng)被告李某同意，但錄音的內(nèi)容是客觀事實。
證據(jù)四通話詳單是運營商系統(tǒng)中儲存的信息，是客觀的、合法的。
因此原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，足以證明其主張的事實，本院均予以采信。
通過對以上證據(jù)的分析與認定，可以確認以下事實:
王某某系原告顧某某的親屬、系被告李某的朋友，與被告李某的岳父也系熟人。
被告李某因開發(fā)建設(shè)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，便讓王某某幫忙聯(lián)系借錢，經(jīng)過王某某介紹，原告顧某某同意出借，2014年12月7日，在被告李某的車里，原告將現(xiàn)金550000.00元交給被告李某，交付后被告李某為原告出具了欠據(jù)，因約定借款期限為一年，月息2分，經(jīng)計算本息合計682000.00元，李某清點借款后為原告出具了借據(jù)，并注明到期還款682000.00元，后來原告與被告李某又找到被告王某，王某也在借據(jù)上簽了字。
借款到期后，中間人王某某曾向被告李某催要，原告夫婦用電話向被告李某催要借款，也親自找被告李某、王某見面索要，二被告均未履行還款義務(wù)。
故原告訴至法院，要求被告李某、王某償還借款本金550000.00元、利息237000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計算），合計737000.00元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，1,合法的借貸關(guān)系應當受到法律保護，本案中原、被告達成了借款的合意，并且實際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時，被告給原告出具借據(jù)，符合民間借貸的交易習慣。
同時原告還提供了證人證言、錄音資料等相關(guān)證據(jù)，足以證實原告主張的借貸關(guān)系是客觀真實的。
雖然在借據(jù)中雙方未約定借貸利息，但約定了借款期限，從借據(jù)中書寫的借款金額、借款期限及被告承諾到期還款陸拾捌萬貳仟元整來推算，原告主張的借款本金550000.00元、約定月利率2分是相吻合的。
依據(jù)法律規(guī)定，當事人出借款時將利息計入本金的，應以查明的本金計算利息。
2，被告李某借款是用于開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)，用于經(jīng)營需要，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應該視為夫妻共同債務(wù)，而且被告王某也在欠據(jù)中簽字，被告王某也是知情同意的，被告王某有償還借款的義務(wù)。
因此，原告的訴訟請求合理，應予支持。
二被告的反駁理由沒有證據(jù)證實，其反駁理由不能成立。

故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某、王某給付原告顧某某借款本金550000.00元、利息187000.00元（自2014年12月7日至2016年5月7日，按照月息2分計算），合計737000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費11100.00元、保全費3930.00元均由被告李某、王某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄭艷艷

書記員：蘇紋玄