原告：顧某年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何俊，上海市三石律師事務(wù)所律師。
　　被告：田佳敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人闞季剛。
　　委托代理人李韻，女。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣志華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙建忠，男。
　　委托訴訟代理人：許衛(wèi)國，男。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱懿庭，男。
　　原告顧某年與被告田佳敏、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平保險(xiǎn)公司)、李惠明、上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何俊、被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓暉、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司的委托訴訟代理人趙建忠、許衛(wèi)國到庭參加訴訟。被告田佳敏、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李惠明的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某年向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)39,096元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,720元、交通費(fèi)569元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)5,000元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元。上述損失由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司承擔(dān)30%賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告田佳敏按責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2018年2月12日，被告田佳敏駕駛滬DNXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)下南路進(jìn)顧全路北約100米處與李惠明駕駛的滬A0XXXXD大客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐于大客車內(nèi)的原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，田佳敏負(fù)事故主要責(zé)任，李惠明負(fù)事故次要責(zé)任。涉事滬DNXXXX小客車在被告太平保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告田佳敏未具答辯。
　　被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案滬DNXXXX小客車在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額由法院核算，其中非醫(yī)保及住院伙食費(fèi)應(yīng)扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；對(duì)其余損失均存有異議。
　　被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事故大客車司機(jī)是本公司員工，同意依法承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。律師費(fèi)過高，且應(yīng)按責(zé)賠償；其余意見同被告太平保險(xiǎn)公司一致。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面答辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事滬A0XXXXD大客車在本司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但原告是大客車內(nèi)乘客，屬車上人員，本司依法不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月12日，被告田佳敏駕駛滬DNXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)下南路進(jìn)顧全路北約100米處與被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司所屬司機(jī)李惠明駕駛的滬A0XXXXD大客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐于大客車內(nèi)的原告受傷。經(jīng)公安交警部門調(diào)查認(rèn)定，田佳敏負(fù)事故主要責(zé)任，李惠明負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院門診檢查并住院治療，后隨訪治療。經(jīng)本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和“三期”進(jìn)行鑒定。2018年9月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人顧某年因車禍?zhǔn)軅伦箧i骨骨折，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；按醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，另予休息期30日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)2,800元。
　　另查明，涉事滬DNXXXX小客車在被告太平保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50,000元，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)5,000元。原告系非農(nóng)戶籍。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，造成乘坐于大客車內(nèi)的原告受傷。根據(jù)涉事滬DNXXXX小客車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失;仍有不足的，由被告田佳敏賠償；被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司作為涉事故有責(zé)司機(jī)李惠明的用人單位承擔(dān)30%賠償責(zé)任。原告是涉事大客車車上人員，其訴請(qǐng)大客車承保單位即被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償之責(zé)，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)3,720元、鑒定費(fèi)2,800元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元，經(jīng)審查無明顯不妥，本院予以確認(rèn)；2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告的病史資料及票據(jù)，其中住院伙食費(fèi)應(yīng)予剔除，依此憑據(jù)核算確認(rèn)39,058.80元；3、律師費(fèi)，酌情支持3,000元；4、交通費(fèi)，原告就此提供的多張出租車發(fā)票并非全屬合理必須，綜合案情，酌情確認(rèn)300元；5、衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)200元；6、營養(yǎng)費(fèi)，酌情支持2,700元。為減少訴累，對(duì)原告因今后施行取內(nèi)固定術(shù)而產(chǎn)生的相應(yīng)護(hù)理、營養(yǎng)損失于本案一并確認(rèn)賠償。綜上，原告合理損失共計(jì)163,222元，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)替代賠償148,215.40元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司賠償12,906.60元，被告田佳敏賠償律師費(fèi)2,100元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某年148,215.40元；
　　二、被告田佳敏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某年2,100元；
　　三、被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某年12,906.60元；
　　四、駁回原告顧某年的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,815元(原告顧某年預(yù)交，已減半收取)，由被告田佳敏負(fù)擔(dān)1,270.50元，被告上海浦東新區(qū)上南公共交通有限公司負(fù)擔(dān)544.50元；二被告各自應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后七日內(nèi)直接給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林