原告：顧明麗，女，1965年4月10日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；斩φ\商市政工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉景軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭時(shí)光，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李剛，北京安杰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告顧明麗與被告孔四海、上海徽鼎誠商市政工程有限公司(以下簡稱“徽鼎市政公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法適用簡易程序，于同年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告申請撤回對被告孔四海的起訴，本院經(jīng)審查，當(dāng)庭口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人張花，被告徽鼎市政公司的委托訴訟代理人鄭時(shí)光，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣314,279.60元(以下幣種同，后變更為329,906.60元)。1.由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2.超出保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠钟杀桓婊斩κ姓境袚?dān)。二、訴訟費(fèi)由被告徽鼎市政公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月5日7時(shí)51分，孔四海駕駛滬EDXXXX重型自卸貨車行駛至本市閔行區(qū)匯雄路、魯康路路口時(shí)，因操作不當(dāng)與騎行電動(dòng)自行車經(jīng)過該處的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定孔四海承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日，擇期取內(nèi)固定，術(shù)后休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。因賠償事宜協(xié)商未成，為維護(hù)合法權(quán)利，原告遂訴訟來院。
　　被告徽鼎市政公司辯稱，對原告訴稱的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故貨車系其公司所有，保險(xiǎn)投保情況認(rèn)可被告人民保險(xiǎn)公司的意見。孔四海系其公司員工，本起事故發(fā)生在其工作期間，相關(guān)責(zé)任由其公司承擔(dān)，事發(fā)后其公司與孔四海均未為原告墊付費(fèi)用。對原告主張的賠償項(xiàng)目認(rèn)為：律師費(fèi)認(rèn)可5,000元，其余賠償項(xiàng)目認(rèn)可被告人民保險(xiǎn)公司的意見。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對原告訴稱的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議,事故貨車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，事發(fā)后其公司未為原告墊付費(fèi)用。對原告主張的賠償項(xiàng)目認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)認(rèn)可總金額為59,365.40元，要求扣除非醫(yī)保部分的費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可560元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3,600元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,400元；誤工費(fèi)認(rèn)可27,300元；殘疾賠償金認(rèn)可按照每年69,442元的標(biāo)準(zhǔn)乘以系數(shù)0.12計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可6,000元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損認(rèn)可300元；車輛維修費(fèi)認(rèn)可1,900元；鑒定費(fèi)認(rèn)可2,850元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的交通事故發(fā)生經(jīng)過和交警部門的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事發(fā)后原告被送往上海市閔行區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院28日，期間在全麻下行雙側(cè)足踝開放性軟組織損傷清創(chuàng)+右內(nèi)踝開放性骨折、右后踝開放性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，治愈出院。2019年4月24日，原告在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院接受檢查，放射學(xué)診斷顯示右側(cè)少量胸腔積液，右側(cè)第3-8肋骨、右側(cè)肩胛骨下角骨折愈合期。治療期間，原告共支付醫(yī)療費(fèi)59,365.40元。2019年9月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、顧明麗因交通事故所致右胸7根肋骨骨折，左脛骨平臺粉碎性骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，右內(nèi)踝、后踝骨折遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，分別屬XXX傷殘。2、顧明麗傷后可予休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌定考慮該后續(xù)治療費(fèi)。原告為此支付了鑒定費(fèi)2,850元。原告另提交了出租車費(fèi)發(fā)票合計(jì)442元，旨在證明其就診治療產(chǎn)生的部分交通費(fèi)用。因賠償事宜協(xié)商未成，原告遂訴訟來院。
　　另查明，1.事故貨車登記在被告徽鼎市政公司名下，該車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任賠償限額122,000元，包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)和賠償限額1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(同時(shí)投保不計(jì)免賠率特約條款險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.事發(fā)時(shí)，原告的戶籍信息顯示其為本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。3.事發(fā)時(shí)，原告在上海晨偉針織服飾廠擔(dān)任普工，勞動(dòng)合同期限自2018年5月16日至2021年5月15日止,工資簽收單顯示事發(fā)前10個(gè)月原告的月平均收入為4,272.20元，上海晨偉針織服飾廠也出具扣發(fā)證明一份，證明其公司自2019年3月5日起未向原告發(fā)放工資。4.事發(fā)后，原告支付了電動(dòng)自行車維修費(fèi)1,900元。5.原告為本次訴訟聘請律師，支付了律師費(fèi)5,000元。
　　又查明，原告自述其受傷后由兒媳張小燕照顧，張小燕為此產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，張小燕事發(fā)前在鈦福夯電器(上海)有限公司工作，勞動(dòng)合同期限自2018年5月16日至2021年5月15日止，但2019年3月2日，張小燕已與該公司解除了勞動(dòng)合同，其事發(fā)前5個(gè)月的月平均工資為3,682.61元。
　　再查明，1.被告徽鼎市政公司具有有效的中華人民共和國道路運(yùn)輸證。2.孔四海具有經(jīng)營性道路運(yùn)輸駕駛員資格證，有效起始日期自2015年2月17日至2021年2月16日。
　　以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、戶口本、上海晨偉針織服飾廠勞動(dòng)合同、證明、簽收單、病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、鈦福夯電器(上海)有限公司勞動(dòng)合同、招退工登記情況、銀行明細(xì)、結(jié)婚證、交通費(fèi)發(fā)票、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書、修車費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車維修結(jié)算清單、律師費(fèi)發(fā)票，被告提供的孔四海從業(yè)資格證、被告徽鼎市政公司資質(zhì)證等證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　訴訟中，原、被告就如下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金系數(shù)0.12、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車輛維修費(fèi)1,900元、鑒定費(fèi)2,850元和律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，孔四海駕駛事故貨車與原告發(fā)生事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，且事發(fā)時(shí)該貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，同時(shí)事發(fā)時(shí)孔四海系被告徽鼎市政公司員工，被告徽鼎市政公司確認(rèn)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，故原告的損失依法應(yīng)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，再由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，對超出及不屬于上述保險(xiǎn)賠償范圍的部分，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告徽鼎市政公司承擔(dān)。
　　對原告主張的賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)，原、被告一致確認(rèn)票據(jù)總金額為59,365.40元，本院予以確認(rèn)，被告人民保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用但未提供相關(guān)依據(jù)，本院不予采納，其他損失系原告治療傷情的實(shí)際支出，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)，原、被告已達(dá)成一致意見，于法不悖，本院予以確認(rèn)，依次計(jì)560元、3,600元、6,000元、500元、300元、1,900元、2,850元和5,000元。3.護(hù)理費(fèi)，原告主張以事發(fā)前張小燕的月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但根據(jù)其提供的相關(guān)證據(jù)，事發(fā)前張小燕已于2019年3月2日與原工作單位解除勞動(dòng)合同，故難以認(rèn)定其系因護(hù)理原告而產(chǎn)生誤工損失，該的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院難以采納，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見確定的護(hù)理期90天予以計(jì)算，計(jì)7,440元。4.誤工費(fèi)，依照法律規(guī)定，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明其事發(fā)前的月平均收入為4,272.20元以及本起事故確造成其收入減少的事實(shí)，故本院按照每月4,272.20元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見確定的休息期7個(gè)月予以計(jì)算，計(jì)29,905.40元。5.殘疾賠償金，原、被告協(xié)商一致按0.12的系數(shù)計(jì)算，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許，因原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，其主張按照2019年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73,615元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持，計(jì)176,676元。上列營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)系原告必然產(chǎn)生的損失，原告在本案中對二期的相關(guān)費(fèi)用一并主張并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，原告因本起交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)59,365.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,440元、誤工費(fèi)29,905.40元、殘疾賠償金176,676元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車輛維修費(fèi)1,900元、鑒定費(fèi)2,850元和律師費(fèi)5,000元，共計(jì)294,096.80元。上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償范圍，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額的賠償范圍，衣物損和車輛維修費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的賠償范圍，故被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告122,000元(包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下11,000元和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告167,096.80元；對律師費(fèi)5,000元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，根據(jù)事故責(zé)任與法律規(guī)定，應(yīng)由被告徽鼎市政公司承擔(dān)。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧明麗因交通事故造成的損失122,000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧明麗因交通事故造成的損失167,096.80元；
　　三、被告上?；斩φ\商市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧明麗律師費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,248.60元，減半收取計(jì)3,124.30元，由原告顧明麗負(fù)擔(dān)339.30元，被告上?；斩φ\商市政工程有限公司負(fù)擔(dān)2,785元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇洪勇

書記員：王文蓮