原告：顧文龍，男，1942年3月9日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：劉成永，男，1980年2月4日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省。
　　負責人：黃垚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告顧文龍與被告劉成永、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月3日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，本院于2018年9月3日依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱太保蘇州分公司)為被告參加訴訟。原告顧文龍的委托訴訟代理人彭詠梅、張馮，被告太保上海分公司、太保蘇州分公司共同的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟，被告劉成永經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧文龍向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項損失共計132,845.99元(醫(yī)療費40,484.27元、住院伙食補助費200元、鑒定費2,300元、精神損害撫慰金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、營養(yǎng)費4,800元、護理費11,265.72元、交通費600元、衣物損600元)，其中被告太保上海分公司、太保蘇州分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔先行賠付(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償)，剩余部分由被告劉成永負責清償；2.訴訟費由被告劉成永承擔。事實與理由：2017年8月28日，在上海市閔行區(qū)浦錦街道昌林路濱江路口，劉成永駕駛滬C9XXXX車輛與原告相撞，致原告受傷。交警部門認定劉成永負全部責任?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，訴至法院。
　　訴訟中，原告變更訴請，同意傷殘按照十級計算，醫(yī)療費中扣除伙食費68.1元，護理費400元另加上115天的護理費9,277.05元，合計9,677.05元。
　　被告劉成永未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　被告太保上海分公司、太保蘇州分公司共同辯稱，對事故內(nèi)容、責任認定及車輛投保情況無異議。事故車輛在被告太保上海分公司處投保交強險，在被告太保蘇州分公司處投保商業(yè)險(商業(yè)三者險限額150萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)依法承擔責任。醫(yī)療費扣除治療便秘的費用1,531.74元及伙食費68.10元后認可38,884.43元，另要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費認可80元；鑒定費不認可；殘疾賠償金認可按照十級計算為31,298元；精神損害撫慰金認可5,000元；營養(yǎng)費認可4,800元；護理費認可實際的400元加上115天*每天40元為4,600元，合計5,000元；交通費認可400元；衣物損認可200元。
　　本院對雙方提供的證據(jù)均予以確認，并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過和責任認定情況屬實。
　　2、事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費38,884.43元(已扣除治療便秘的費用1,531.74元及伙食費68.10元)，陪護費400元。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，結(jié)論為：被鑒定人顧文龍構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予營養(yǎng)120日，護理120日。原告為此鑒定支付鑒定費2,300元。
　　3、訴訟中，原告與太保上海分公司、太保蘇州分公司均認可傷殘按照十級計算。
　　4、原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
　　5、牌號為滬C9XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險分別投保于被告太保上海分公司、太保蘇州分公司(商業(yè)三者險限額150萬元，含不計免賠)。
　　本院認為，法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責任方承擔。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保滬C9XXXX車輛交強險與商業(yè)三者險的被告太保上海分公司、太保蘇州分公司應(yīng)依法在交強險的責任限額、商業(yè)三者險的保險合同范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。故對于原告超出及不屬于保險限額部分的合理損失，由被告劉成永承擔賠償責任。
　　對原告損失金額的確定，本院評判如下：1、醫(yī)療費，原告未對本次事故與其治療便秘的關(guān)聯(lián)性提供相應(yīng)依據(jù)，故保險公司要求扣除該部分費用的意見本院予以采納，該項認可為38,884.43元(已扣除治療便秘的費用1,531.74元及伙食費68.10元)；2、住院伙食補助費，認可80元；3、鑒定費，認可2,300元，由太保蘇州分公司承擔；4、殘疾賠償金，雙方已對傷殘等級達成一致意見，本院認可該項為31,298元；5、精神損害撫慰金，酌情認可5,000元；6、營養(yǎng)費，認可4,800元；7、護理費，結(jié)合護理期以及實際產(chǎn)生的費用，酌情認可9,677.05元；8、交通費，認可400元；9、衣物損，認可200元。以上損失由被告太保上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告56,575.05元(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，太保蘇州分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告36,064.43元。被告劉成永經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告顧文龍各項損失合計56,575.05元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告顧文龍各項損失合計36,064.43元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,478.46元，由原告顧文龍負擔443.54元，被告劉成永負擔1,034.92元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：薛美芳

書記員：宰湘屏