原告：顧文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　委托訴訟代理人：李攀，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李軍學(xué)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：張旸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告顧文舉與被告張旸、陳某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情需要，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年6月4日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩次開(kāi)庭原告顧文舉的委托訴訟代理人李攀、李軍學(xué)、被告張旸、陳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧文舉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告償還借款人民幣312,000元；2.判令被告支付逾期利息(以312,000元為基數(shù)，從2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告2017年5月27日向原告借款89,000元出具了借條一張、收條一張。2018年6月29日向原告借款64,000元并出具了借條一張、收條一張。2018年9月14日向原告借款94,000元并出具了借條一張、收條一張。約定上述借款于2018年9月30日全部歸還。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。約定的最后還款期限2018年9月30日已過(guò)，被告至今未還。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告張旸辯稱(chēng)，原告所述不符合實(shí)際情況，其歸還給原告的錢(qián)款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告轉(zhuǎn)給其的款項(xiàng)，其已將借款全部歸還給原告。2017年5月27日，其向原告借款89,000元，手寫(xiě)借條一張，收條一張，原告要求其支付14,000元利息。其于2017年5月28日借款當(dāng)日就支付了14,000元的利息，實(shí)際到手75,000元。2017年6月27日其向原告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2017年6月28日其向原告轉(zhuǎn)賬4,000元、2017年7月25日向原告轉(zhuǎn)賬14,000元、2017年7月28日向原告轉(zhuǎn)賬8,000元、2017年8月31日向原告轉(zhuǎn)賬28,000元、2017年9月28日向原告轉(zhuǎn)賬24,000元和14,000元，至2017年10月28日期間其共計(jì)還款13萬(wàn)元，匯入了原告要求的賬戶中，但原告聲稱(chēng)借款未還清，不歸還借條。2018年6月7日其向原告借款65,000元，但實(shí)際收到49,500元。2018年6月29日其向原告借款64,000元，實(shí)際收到59,400元。在此之前，其已經(jīng)還給原告高額利息。2017年11月17日至2017年12月31日，原告共計(jì)轉(zhuǎn)給其822,000元，其轉(zhuǎn)給原告212500元。2018年1月2日至2018年6月4日，其轉(zhuǎn)給原告514,350元，原告轉(zhuǎn)給其164,000元?？傮w核算下來(lái)，其轉(zhuǎn)給原告的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告借給其的金額。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，對(duì)于94,000元的借條其存有異議，2018年9月14日原告轉(zhuǎn)給其4萬(wàn)多元，后未向其轉(zhuǎn)款。89,000元、65,000元、64,000元借條上的簽字都是原告2018年9月14日當(dāng)天威脅其補(bǔ)簽的，在此之前其不知道這些借條的存在。其與被告張旸原為夫妻，2019年1月24日離婚。2018年9月13日原告轉(zhuǎn)給其4萬(wàn)元，2018年9月27日-2018年12月30日其一共歸還給原告74,600元，原告轉(zhuǎn)給其的錢(qián)少于其已歸還的錢(qián)款，其欠原告的錢(qián)款已經(jīng)全部還清。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　一、原告提交借條、收條的借款及與其相關(guān)的還款情況、雙方陳述
　　2017年5月27日，原告轉(zhuǎn)入被告張旸賬戶89,000元。同日，被告張旸向原告出具《借條》，內(nèi)容為：“今借顧文舉人民幣捌萬(wàn)玖仟元正(￥89000)，承諾于2017年6月26日歸還”。同日，被告張旸向原告出具收條，被告陳某某在該收條上注明“已知悉，陳某某2018.9.14”。2017年5月27日，被告張旸共計(jì)銀行取現(xiàn)15,000元(被告稱(chēng)其中14,000元系歸還借款)，2017年6月27日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶1萬(wàn)元，2017年6月28日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶4,000元，2017年7月25日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶4,000元，2017年7月28日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶8,000元，2017年8月31日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶28,000元，2017年9月28日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶共計(jì)38,000元，2017年10月28日，被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶14,000元。兩被告稱(chēng)該筆借款其已經(jīng)歸還了130,000元，該筆借款已經(jīng)還清。原告則稱(chēng)2017年5月27日的取現(xiàn)14,000元與其無(wú)關(guān)，原告沒(méi)有收到過(guò)該筆現(xiàn)金，其他的9筆轉(zhuǎn)賬記錄不是這筆借款的還款，是倒券時(shí)原告給被告張旸現(xiàn)金，之后被告張旸轉(zhuǎn)給原告的倒券款和分紅。
　　2018年6月7日，原告轉(zhuǎn)入被告張旸賬戶49,500元。同日，兩被告向原告出具《借條》，內(nèi)容為：“今借到顧文舉人民幣陸萬(wàn)伍仟元，于2018年6月22日歸還，用于資金周轉(zhuǎn)。”同日，兩被告向原告出具收條，言明其已收到65,000元。2018年6月29日，原告轉(zhuǎn)入被告張旸賬戶59,400元。同日，兩被告向原告出具《借條》，內(nèi)容為：“今借到顧文舉人民幣陸萬(wàn)肆仟元正，約定于2018年7月15日前歸還?！蓖?，兩被告向原告出具收條，言明其已收到64,000元。2018年9月13日，原告轉(zhuǎn)賬至被告陳某某賬戶40,000元。2018年9月14日，原告轉(zhuǎn)賬至被告張旸賬戶50,000元。2018年9月14日，兩被告向原告出具《借條》，內(nèi)容為：“今向顧文舉借款人民幣玖萬(wàn)肆仟元(￥94,000元),用于還信用卡，承諾于2018年9月30日歸還。”同日，兩被告向原告出具《收條》，言明其已收到94,000元。被告稱(chēng)其已于2018年9月27日通過(guò)被告張旸賬戶銀行自動(dòng)取款機(jī)取款4,800元、2018年10月25日取款3,000元、600元，2018年11月25日自動(dòng)取款機(jī)取款4,500元、2018年12月25日取款3,000元、600元，通過(guò)被告陳某某賬戶于2018年9月27日自動(dòng)取款機(jī)取款5,000元、700元，于2018年10月25日自動(dòng)取款機(jī)取款3,000元、2,100元，于2018年11月25日自動(dòng)取款機(jī)取款5,000元、5,000元、5,000元、900元，于2018年12月25日自動(dòng)取款機(jī)取款3,000元、1,900元、于2018年12月26日自動(dòng)取款機(jī)取款5,000元、5,000元、5,000元、5,000元，2018年12月28日自動(dòng)取款機(jī)取款5,000元、3,000元，2018年12月29日自動(dòng)取款機(jī)取款3,000元、3,000元、4,000元，2018年12月30日自動(dòng)取款機(jī)取款3,000元、2,000元的方式歸還了借款。原告則稱(chēng)取現(xiàn)的錢(qián)款與本案借款無(wú)關(guān)，其沒(méi)有收到過(guò)被告張旸取現(xiàn)的錢(qián)款，其只于2018年12月29日收到了10,000元現(xiàn)金，但該筆現(xiàn)金并非歸還本案錢(qián)款，被告陳某某于2018年10月22日向原告借款31,000元，后其通過(guò)1萬(wàn)元現(xiàn)金，2萬(wàn)元支付寶的形式歸還了該筆借款。
　　2018年10月30日，兩被告向原告出具《承諾》，內(nèi)容為：“今日承諾，向顧文舉的借款，不管房款是否下來(lái)，都要?dú)w還(金額按借條上的金額計(jì)算)。”
　　二、雙方之間的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)
　　2017年4月23日，原告轉(zhuǎn)賬至被告張旸賬戶35,000元。被告張旸于當(dāng)日通過(guò)ATM機(jī)取現(xiàn)共計(jì)20,000元，2017年5月24日轉(zhuǎn)賬至原告賬戶35,000元。被告稱(chēng)2017年4月23日取現(xiàn)20,000元中的5,000元系歸還該筆借款，另外35,000元也是歸還該筆借款。原告則稱(chēng)該35,000元的借款被告于2017年5月24日歸還，原告沒(méi)有收到過(guò)被告5,000元現(xiàn)金，且此筆借款和本案無(wú)關(guān)。
　　2017年11月27日，原告轉(zhuǎn)賬至被告張旸賬戶10萬(wàn)元。被告張旸于2017年11月27日轉(zhuǎn)賬至原告賬戶共計(jì)10萬(wàn)元，2017年11月28日轉(zhuǎn)賬至原告賬戶7,000元。被告稱(chēng)該筆借款已經(jīng)還清。原告則稱(chēng)該筆款是原告于2017年11月17日給被告張旸倒券，被告張旸于2017年11月27日分兩筆各50,000元?dú)w還原告本金，于2017年11月28日給原告分紅7,000元，此10萬(wàn)款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。
　　2017年12月1日，原告轉(zhuǎn)賬至被告張旸賬戶50,000元，2017年12月2日，原告轉(zhuǎn)賬至被告張旸賬戶101,000元。2017年12月11日被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶4萬(wàn)元，2017年12月12日被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶50,000元，2017年12月12日被告張旸轉(zhuǎn)賬至原告賬戶30,000元、40,000元。兩被告稱(chēng)該筆借款已還清。原告則稱(chēng)此兩筆款項(xiàng)是原告于2017年12月1日和2017年12月2日給被告張旸的倒券資金，被告于2017年12月11日和2017年12月12日分四筆還原告本金和分紅共計(jì)16萬(wàn)元，此兩筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。
　　2017年12月13日至2018年6月4日，被告稱(chēng)原告共計(jì)轉(zhuǎn)賬至其賬戶735,000元，其已歸還859,850元，收回借條和收條各18張。原告則稱(chēng)其實(shí)際轉(zhuǎn)給被告755,000元，被告實(shí)際轉(zhuǎn)賬給原告759,800元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告張旸之間的借貸關(guān)系，有借條、收條為證，被告陳某某在借條、收條上簽字，且借款時(shí)兩被告系夫妻關(guān)系，故兩被告應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩被告是否已經(jīng)還清原告借款。對(duì)此本院認(rèn)為，原告只認(rèn)可其于2018年12月29日收到了10,000元現(xiàn)金，對(duì)于兩被告的其余現(xiàn)金取款，其均稱(chēng)未收到，因兩被告并未提供原告出具的收條等證據(jù)證明其取現(xiàn)交給原告，故本院難以認(rèn)定被告的現(xiàn)金取款部分系歸還本案借款。至于2018年12月29日原告收到的1萬(wàn)元現(xiàn)金，因2018年10月22日原告曾通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告陳某某賬戶31,000元，雙方存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，本院對(duì)原告所述該1萬(wàn)元系歸還31,000元借款的陳述酌情予以采信，該1萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入本案的還款金額中。除現(xiàn)金外，兩被告稱(chēng)其還通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式歸還了部分借款。對(duì)此本院認(rèn)為，2017年5月27日原告向被告張旸轉(zhuǎn)賬89,000元后，被告張旸通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入原告賬戶116,000元，原告雖稱(chēng)該九筆轉(zhuǎn)賬并非該筆借款的還款而系倒券款和分紅，但就其主張并未提交證據(jù)加以證明，原告也未提交證據(jù)證明在此期間雙方存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故上述116,000元應(yīng)認(rèn)定為針對(duì)89,000元借款的還款，該借款兩被告已全部還清。綜上，本案中兩被告已還清89,000元的借款，尚余223,000元的借款未還。原、被告之間的其余經(jīng)濟(jì)往來(lái)，對(duì)應(yīng)的是其他借款，不應(yīng)在本案中進(jìn)行抵扣。最后一張94,000元的借條中兩被告承諾于2018年9月30日歸還，然兩被告至今未還，為方便計(jì)算，原告現(xiàn)以該日期為最后還款日并主張兩被告自2018年10月1日起支付逾期還款利息，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張旸、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧文舉借款223,000元；
　　二、被告張旸、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告顧文舉逾期還款利息(以223,000元為基數(shù)，從2018年10月1日起至實(shí)際清償之日止，按年息6%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,980元，由原告顧文舉負(fù)擔(dān)1,335元，被告張旸、陳某某負(fù)擔(dān)4,645元。保全費(fèi)5,000元，由被告張旸、陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??陽(yáng)

書(shū)記員：張倩晗