原告顧成某。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人韓永利。系韓某某父親。
被告韓永利。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130000804323622H。
地址：石家莊市裕華西路138號(hào)。
委托代理人楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告顧成某訴被告韓某某、韓永利、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依原告申請(qǐng)，于2016年5月16日將冀A×××××轎車查封于行唐縣交警隊(duì)，2016年5月17日，被告韓某某提供反擔(dān)保后，本院依法解除了對(duì)冀A×××××轎車的查封。本院于2016年6月15日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2016年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛東成，被告韓永利及被告韓某某委托代理人韓永利，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托代理人楊月影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓骓n某某駕駛被告韓永利所有的在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車與原告顧成某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，摩托車受損，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)（20元＋46905.51元＋1382.7元）48308.21元，住院47天伙食補(bǔ)助費(fèi)（100元/天×47天）4700元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4700元偏高，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷記載原告吃流食和吸氧，以給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元為宜。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)54508.21元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，原告剩余44508.21元，因該事故被告韓某某、原告顧成某各負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告44508.21元的50%即22254.11元。原告誤工費(fèi)（54.19元/天×47天）2546.93元，原告護(hù)理人員三天一人護(hù)理，四十四天二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)（54.19元/天×3天＋54.19元/天×44天×2人）4931.29元。原告誤工費(fèi)2546.93元、護(hù)理費(fèi)4931.29元、交通費(fèi)40元，合計(jì)7518.22元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告7518.22元。原告摩托車車損450元，雖未修理，因尚在行唐縣交警大隊(duì)，但損失已經(jīng)發(fā)生，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告摩托車損失450元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告顧成某（10000元＋7518.22元＋450元）17968.22元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告顧成某22254.11元。原告顧成某退還被告韓永利6142.7元。原告要求評(píng)定傷殘，因原告出院時(shí)間短而未評(píng)定傷殘，待評(píng)定后可另行起訴。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告顧成某人民幣17968.22元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告顧成某22254.11元，合計(jì)40222.33元。
二、原告顧成某退還被告韓永利人民幣6142.7元。
上述款項(xiàng)，判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)846元，減半收取423元，保全費(fèi)420元，合計(jì)843元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　安馬群

書(shū)記員：馬文娟