原告：顧成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：徐蓮生(系原告之妻)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)富民村XXX號。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：陸建國，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告顧成文訴被告陸建國、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱陽某財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序于同月27日公開開庭進行了審理。原告顧成文的委托訴訟代理人唐燕萍、被告陸建國、被告陽某財險上海分公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧成文向本院提出訴訟請求：一、判令被告陸建國賠償原告醫(yī)療費21611.1元、住院伙食補助費660元(20元/天×33天)、殘疾賠償金81640.8元(68034元/年×5年×24%)、精神損害撫慰金7200元、護理費13242元【6222元+60元/天×117天】、營養(yǎng)費6000元(40元/天×150天)、殘疾輔助器280元車輛修理費300元、衣物損失費500元、交通費600元、鑒定費7800元、代理費3000元；二、要求被告陽某財險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內承擔先行賠付責任。審理中，原告變更訴訟請求，第一項中鑒定費調整為5850元。事實和理由：2017年12月27日12時25分許，被告陸建國駕駛牌號為滬EHXXXX重型非載貨專項作業(yè)車與騎駛自行車的原告在崇明區(qū)港東公路、富盤路路口處發(fā)生相撞，致原告車損人傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告陸建國與原告各負事故同等責任。2019年1月8日，原告的肢體損傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人顧成文因交通事故致左側顴弓骨折，左側第6-11肋骨骨折(共6根)，恥骨骨折，左側股骨頸骨折，L3椎體楔形改變等，經(jīng)臨床對癥治療，目前遺留左髖關節(jié)活動部分受限，左下肢負重、長距離行走受限，分別評定為XXX傷殘。2、其損傷后的營養(yǎng)期150日、護理期150日。同年2月25日，原告的精神損傷亦經(jīng)該司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、鑒定診斷：被鑒定人顧成文因道路交通事故導致腦外傷所致精神障礙。2、因果關系：評定2017年12月27日道路交通事故與被鑒定人當前的精神狀況之間存在直接的因果關系，具有完全的作用力。3、XXX傷殘程度：被鑒定人顧成文目前已構成XXX傷殘。被告陽某財險上海分公司系滬EHXXXX重型非載貨專項作業(yè)車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生在保險期間內。
　　被告陸建國辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議。事故發(fā)生時涉案車輛登記在上海東平園林工程有限公司名下，本被告與該公司系掛靠關系，事發(fā)時車輛由其駕駛，案涉相關責任由本被告承擔，與上海東平園林工程有限公司無關。對原告主張的相關損失，由法院依法判決。
　　被告陽某財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。涉案車輛在本公司投保交強險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告的合理損失。醫(yī)療費金額認可，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、殘疾輔助器具費均無異議；陪護費金額過高，護理費認可每天40元，期限150天；營養(yǎng)費認可每天30元，期限150天；殘疾賠償金認可72000元；精神損害撫慰金認可7000元；交通費認可200元；衣物損失費認可200元；車輛修理費認可100元；鑒定費認可5850元，但鑒定費和代理費均不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責任認定及車輛投保情況，本院予以確認。
　　審理中，原告顧成文表示同意被告陽某財險上海分公司認可的殘疾賠償金72000元、精神損害撫慰金7000元。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費21611.1元。被告陽某財險上海分公司認可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，故原告主張的醫(yī)療費并無不當，本院予以確認。
　　2、原告主張住院伙食補助費660元(20元/天×33天)、殘疾輔助器具費280元。被告陽某財險上海分公司無異議，本院予以確認。
　　3、原告主張護理費13242元【6222元+60元/天×117天】。根據(jù)原告住院期間實際發(fā)生的陪護費及鑒定意見、目前護工市場行業(yè)標準，本院酌定原告的護理費為12022元【6222元(34天)+50元/天×116天】。
　　4、原告主張營養(yǎng)費6000元(40元/天×150天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為4500元(30元/天×150天)。
　　5、原告顧成文與被告陽某財險上海分公司一致認可原告的殘疾賠償金為72000元、精神損害撫慰金為7000元，與法無悖，本院依法予以確認。
　　6、原告主張交通費600元。本院認為，根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，被告陽某財險上海分公司認可其交通費為200元尚屬合理，本院予以確認。
　　7、原告主張衣物損失費500元。本院認為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告陽某財險上海分公司認可其衣物損失費為200元尚屬合理，本院予以確認。
　　8、原告主張車輛修理費300元。本院認為，原告騎駛的自行車在事故中有損壞，被告陽某財險上海分公司認可其車輛修理費為100元尚屬合理，本院予以確認。
　　9、原告主張鑒定費5850元。本院認為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認。
　　10、原告主張代理費3000元。本院認為，原告為了訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額，原告主張的代理費并無不當，本院予以確認。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的應當承擔民事賠償責任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關在查明事實的基礎上認定原告與被告陸建國各負事故同等責任，并無不當，本院予以確認。被告陽某財險上海分公司系滬EHXXXX重型非載貨專項作業(yè)車交強險及商業(yè)險之保險人，故對原告的損失，應由被告陽某財險上海分公司在交強險范圍內承擔賠付責任，并在商業(yè)險范圍內按責承擔60%的賠償責任。原告的經(jīng)濟損失以本院確認的數(shù)額為準。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告顧成文醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金72000元、護理費12022元、殘疾輔助器具費280元、交通費200元、衣物損失費200元、車輛修理費100元，合計101802元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)三者險限額內賠償原告顧成文醫(yī)療費11611.1元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費660元、鑒定費5850元，合計22621.1元中的60%，即13572.66元；
　　三、被告陸建國于本判決生效之日起十日內賠償原告顧成文代理費3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3156元，減半收取計1578元，由原告顧成文負擔270元，被告陸建國負擔1308元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：賀宇紅

書記員：黃佳琦