原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：盛霄鶴(系原告之子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：周某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　被告：蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：童勇男，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：吳悅晨，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告周某發(fā)、蘇某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人盛霄鶴、被告周某發(fā)、蘇某的共同委托訴訟代理人吳悅晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告周某發(fā)、蘇某共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均同)200萬元；2、被告周某發(fā)、蘇某共同向原告支付以200萬元為本金按照月息1％計(jì)算，自2018年9月16日起至實(shí)際清償之日止的利息(總額中扣除已支付的利息10萬元)。事實(shí)和理由：原、被告系鄉(xiāng)鄰及多年好友。2016年9月17日，被告周某發(fā)因經(jīng)營(yíng)所需向原告提出借款200萬元，約定借期一年，并同意先行扣除一年的利息20萬元。2016年9月18日，原告向被告周某發(fā)轉(zhuǎn)帳交付了180萬元。一年借款期限屆滿前，被告周某發(fā)向原告提出借款展期一年，經(jīng)協(xié)商約定之后利息按照1％每月支付，且展期一年的利息先行支付。故被告周某發(fā)另向原告出具了金額為200萬元的借條一份，原借條撕毀。后被告周某發(fā)于2017年8月24日向原告轉(zhuǎn)帳5萬元、9月19日轉(zhuǎn)帳10萬元、10月12日轉(zhuǎn)帳5萬元、10月22日轉(zhuǎn)帳4萬元，共計(jì)24萬元即一年的利息(2017年9月18到2018年9月17日)。該展期的一年借款期限屆滿前，被告周某發(fā)再次向原告提出展期一年，約定利息仍為每月1％，先付利息。2018年9月17日，被告周某發(fā)又向原告出具《借條》，約定借款金額200萬元，至2019年9月16日歸還。該一年的借款，被告僅在2018年7月30日、8月23日支付了各5萬元，共10萬元的利息，之后未再歸還借款本金及利息。被告蘇某與周某發(fā)系夫妻關(guān)系，借款時(shí)周某發(fā)即言明借款用于奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，而蘇某實(shí)際參與奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，且蘇某擔(dān)任股東的上海歆予實(shí)業(yè)有限公司由周某發(fā)經(jīng)營(yíng)的奶牛場(chǎng)供應(yīng)牛奶，存在密切業(yè)務(wù)往來。原告提供的上述借款蘇某應(yīng)當(dāng)完全知曉，且實(shí)際受益，故認(rèn)為上述債務(wù)系兩被告的夫妻共同債務(wù)，要求兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)被告名下有諸多訴訟，且被告對(duì)于債務(wù)拖延逃避，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告周某發(fā)、蘇某共同辯稱：被告周某發(fā)確實(shí)在2016年9月向原告借款，借期一年，但借款金額是180萬元，原告交付的也是180萬元，并非200萬元。借款后，雙方協(xié)商進(jìn)行了兩次展期。2016年借款時(shí)，雙方對(duì)于利息沒有約定；但在2017年9月協(xié)商展期時(shí)，雙方確實(shí)協(xié)商之后利息按照月息1％支付。借款后被告共歸還了34萬元，上述還款應(yīng)當(dāng)從2017年9月16日之后的利息總額中扣減。該180萬元系被告周某發(fā)個(gè)人所負(fù)債務(wù)，與蘇某無關(guān)。180萬元取得后，根據(jù)被告提供的銀行卡明細(xì)等可體現(xiàn)，全部用于歸還信用卡債務(wù)、奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)相關(guān)款項(xiàng)、支付供應(yīng)商相關(guān)款項(xiàng)等，無任何款項(xiàng)用于家庭生活所需。被告蘇某對(duì)于上述債務(wù)完全不知曉，也未使用或受益。2012年起，蘇某與周某發(fā)即分居，蘇某不參與奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，蘇某的經(jīng)濟(jì)來源主要依靠其鎮(zhèn)保收入。故蘇某不同意對(duì)于上述債務(wù)共同歸還。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了《借條》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行卡明細(xì)、微信聊天記錄，被告依法提交了結(jié)婚證、企業(yè)信息、銀行卡明細(xì)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年9月18日，原告顧某某通過其名下在中國(guó)工商銀行卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帳戶向被告周某發(fā)名下在中國(guó)工商銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶轉(zhuǎn)賬180萬元。
　　收款后，被告周某發(fā)通過其中國(guó)工商銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶，于2016年9月18日向案外人朱*兵轉(zhuǎn)帳100萬元，9月19日向周某發(fā)本人名下在蘇州銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXX帳戶轉(zhuǎn)帳80萬元。同日，被告周某發(fā)將該80萬元從蘇州銀行上述帳戶轉(zhuǎn)入周某發(fā)名下在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帳戶。同日，周某發(fā)通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帳戶：向案外人許生林轉(zhuǎn)帳10萬元，記載“還款”；向周某發(fā)名下卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX帳戶轉(zhuǎn)帳30萬元，記載“購物”；向案外人太倉市源泉奶牛場(chǎng)轉(zhuǎn)帳21萬元，記載“貨款(運(yùn)費(fèi))”；9月20日向案外人太倉市源泉奶牛場(chǎng)轉(zhuǎn)帳14萬元，記載“貨款(運(yùn)費(fèi))”。
　　二、2018年9月17日，周某發(fā)作為借款人向原告顧某某出具《借條》一份，載“今向顧某某借人民幣200萬元大寫貳佰萬元正，借款日期2018年9月17號(hào)，還款日期2019年9月16日”。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)，2016年9月18日借款后，被告周某發(fā)針對(duì)涉案借款，有如下還款：2017年8月24日5萬元、9月19日10萬元、10月12日5萬元、10月22日4萬元、2018年7月30日5萬元、8月23日5萬元，共計(jì)34萬元。
　　三、原告提供了其與被告周某發(fā)的“微信”聊天記錄。摘錄如下：2018年6月5日：周某發(fā)“阿惠美女好！請(qǐng)取得幫助和支持，本來當(dāng)?shù)卣涯膛?chǎng)動(dòng)遷，現(xiàn)在政策發(fā)生變化支持奶牛養(yǎng)殖。我就再看看情況。你的那借款二百萬元再繼續(xù)借一年，利息近日支付給內(nèi)。有空碰見”；顧某某“假如動(dòng)遷的話，你還準(zhǔn)備再干下去嗎？你實(shí)在資金緊張的話，那就再續(xù)一年吧，我們紅凌路房子要裝修，手頭沒有閑錢，所以你最好先把24萬利息先打過來，我出去玩好了再來和你重簽借條事宜，你看行嗎？”；周某發(fā)“好的”。
　　審理中，被告確認(rèn)，涉案借款在2017年9月16日借款期限屆滿時(shí)，被告周某發(fā)確實(shí)向原告申請(qǐng)過展期，并同意之后利息按照月息1％支付利息，但被告認(rèn)為借款本金應(yīng)當(dāng)實(shí)際交付時(shí)的180萬元計(jì)算。
　　四、被告周某發(fā)與蘇某系夫妻關(guān)系。被告周某發(fā)系太倉市源泉奶牛場(chǎng)的法定代表人及全資股東。被告蘇某系上海歆予實(shí)業(yè)有限公司的股東。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條、轉(zhuǎn)帳憑證、“微信”聊天記錄及雙方的陳述等，可以證明原告與周某發(fā)之間存在借貸關(guān)系。審理中，被告周某發(fā)亦認(rèn)可，在2017年9月借款期滿協(xié)商展期時(shí)，雙方約定借款利息按照月息1％計(jì)算。本案中，雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、系爭(zhēng)債務(wù)的本金金額為200萬元，還是180萬元。二、系爭(zhēng)債務(wù)是否屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)。
　　本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。本案中，雙方均認(rèn)可涉案借款系原告于2016年9月18日向被告交付，交付金額為180萬元，原告提供的2018年9月17日的《借條》系經(jīng)過兩次協(xié)商展期后形成。且根據(jù)雙方“微信”聊天記錄的及雙方意見可知，上述債務(wù)存在利息約定。在2018年9月17日前，被告已向原告償付一定金額利息的情況下，被告周某發(fā)另向原告出具《借條》，確認(rèn)借款金額為200萬元，應(yīng)當(dāng)視為該200萬元系周某發(fā)對(duì)于前期借款本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后重新確定的本金金額，且利息金額并未超過法律規(guī)定的前期利息的上限。故現(xiàn)原告主張現(xiàn)借款本金按照200萬元計(jì)算，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)?？紤]到現(xiàn)原告確認(rèn)被告已歸還的34萬元中，24萬元系支付2018年9月17日之前的利息，另10萬元系支付2018年9月17日起的利息，于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。該10萬元從2018年9月17日至今被告應(yīng)當(dāng)向原告支付的利息總額中扣減。
　　關(guān)于上述債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，涉案?jìng)鶆?wù)系被告周某發(fā)以個(gè)人名義向原告舉債，且金額明顯已超過兩被告的家庭日常所需，在案并無證據(jù)證明被告蘇某有共同舉債的合意，亦無證據(jù)證明被告蘇某知曉上述債務(wù)。被告提供的多份銀行流水等，基本可以形成證據(jù)鏈，反映上述借款大部分已用于奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)等。現(xiàn)原告主張被告蘇某參與奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，但原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，原告所稱的蘇某擔(dān)任股東的上海歆予實(shí)業(yè)有限公司為奶牛場(chǎng)出售產(chǎn)品，并不能證明蘇某參與奶牛場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)等。故原告主張上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，要求被告蘇某共同歸還，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款本金200萬元；
　　二、被告周某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)按照月息1％支付原告顧某某利息(以本金200萬元計(jì)算，自2018年9月17日起至實(shí)際清償之日止)，總額中扣減已支付的10萬元；
　　三、原告顧某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為11,400元，保全費(fèi)5,000元，由被告周某發(fā)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：魯曉彥

書記員：丁??偉