原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：唐林妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：吳新慧，上?？得髀蓭熓聞?wù)所律師。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：英潔，上?？得髀蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：段中立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住浙江省海寧市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市南湖支公司,住所地浙江省嘉興市斜西街XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：蔣穎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉曉鳳，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某、顧某某、唐林妹訴被告段中立、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市南湖支公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某、顧某某、唐林妹的共同委托訴訟代理人吳新慧、英潔、被告段中立、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉曉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某、顧某某、唐林妹共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣1,020,510元(以下幣種同)、喪葬費(fèi)46,992元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57,518.75元(2018年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出46,015元×5年/4人)、急救醫(yī)療費(fèi)244元、門診醫(yī)療費(fèi)92,658.95元、交通費(fèi)1,500元(酌定)、護(hù)理費(fèi)160元(每天40元×4天)、營養(yǎng)費(fèi)160元(每天40元×4天)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)80元(每天20元×4天)、車輛損失費(fèi)1,250元、律師費(fèi)15,000元、精神損害撫慰金50,000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)40%賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告段中立賠償40%。事實(shí)和理由：被告段中立系本案交通事故的部分責(zé)任方。原告顧某某系本案交通事故的受害者張文芹之夫，原告顧某某系張文芹之女，原告唐林妹系張文芹之母。2018年12月25日10時(shí)01分,被告段中立駕駛牌號(hào)為浙F5XXXX的輕型廂式貨車,在南六公路周鄧公路路口,與張文芹駕駛的牌號(hào)為“上海XXXXXXX”電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。該交通事故造成張文芹重傷。在上海市浦東醫(yī)院的急救治療中,張文芹終因傷勢過重于2018年12月28日去世。上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)對(duì)本案交通事故所出具的《事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定：張文芹承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告段中立承擔(dān)次要責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償項(xiàng)目及金額無法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告段中立辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)車輛登記車主為被告段中立。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意由被告段中立承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，要求按照責(zé)任比例承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分要求按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月25日10時(shí)01分許，受害人張文芹駕駛牌號(hào)為“上海XXXXXXX”電動(dòng)自行車，沿本市浦東新區(qū)南六公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至南六公路、周鄧公路路口處，稍作停留后在東西向信號(hào)燈紅燈亮?xí)r沿路口南側(cè)人行橫道線由東向西逆向行駛通過南六公路時(shí)，適遇被告段中立駕駛牌號(hào)為浙FSXXXX輕型廂式貨車，沿南六公路東側(cè)最左側(cè)左轉(zhuǎn)彎車道由南向北行駛至上述地點(diǎn)遇左轉(zhuǎn)彎方向指示信號(hào)燈綠燈亮駛?cè)肼房谝约s36km/h的車速左轉(zhuǎn)彎，張文芹車車身左側(cè)與被告段中立車頭正面右側(cè)相撞，造成張文芹受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2018年12月28日死亡以及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張文芹承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告段中立承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日張文芹被送往上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，因病情重危，于2018年12月28日宣布臨床死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)92,902.95元(含急救醫(yī)療費(fèi))。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，由司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)張文芹的死亡原因進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：張文芹符合道路交通事故致顱腦損傷死亡。牌號(hào)為浙FSXXXX車輛登記所有人為被告段中立，該車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠條款，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維修車輛支付車輛修理費(fèi)1,250元。原告為本次訴訟支付律師代理費(fèi)15,000元。
　　另查明，原告顧某某與張文芹系夫妻，二人生育一女為原告顧某某。原告唐林妹與張某某(于2005年7月7日亡故)系夫妻，唐林妹生育有四個(gè)子女，分別為張某某、張某某、張某某、張文芹。原告唐林妹系本市非農(nóng)業(yè)戶籍，其每月享受城?；攫B(yǎng)老金1,993.60元。
　　審理中，原、被告對(duì)死亡賠償金1,020,510元、喪葬費(fèi)46,992元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元作為賠償范圍達(dá)成一致意見。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、浦東醫(yī)院住院信息更改單、門急診病歷、CT診斷報(bào)告、手術(shù)記錄、死亡小結(jié)、死亡小結(jié)、司法鑒定意見書、尸體處理通知書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)清單、六灶派出所出具證明、電動(dòng)車維修發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、獨(dú)生子女證、結(jié)婚證、戶口本、車輛維修清單及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對(duì)事故發(fā)生所起的作用與過錯(cuò)程度進(jìn)行認(rèn)定，受害人張文芹承擔(dān)主要責(zé)任，被告段中立承擔(dān)次要責(zé)任，原、被告對(duì)事故責(zé)任無異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定雙方的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)原告因本起事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)40%賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告段中立承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，原、被告對(duì)死亡賠償金1,020,510元、喪葬費(fèi)46,992元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元作為賠償范圍達(dá)成一致意見，于法不悖，自可準(zhǔn)許。對(duì)于雙方有爭議的項(xiàng)目，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后張文芹經(jīng)搶救發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，屬于交通事故產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)予支持，被告保險(xiǎn)公司抗辯醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用依據(jù)不足，本院不予采信。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為92,902.95元(含急救費(fèi))。2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。原告唐林妹系受害人的母親，系本市非農(nóng)業(yè)戶籍，事發(fā)時(shí)已滿89周歲，可視為已完全喪失勞動(dòng)能力，根據(jù)原告的其他扶養(yǎng)人情況，按本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)并扣除原告唐林妹每月享受養(yǎng)老金金額，按5年計(jì)算，本院酌情確定原告唐林妹的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27,614.75元。3.交通費(fèi)。考慮到本起交通事故發(fā)生后，原告為處理交通事故及善后事宜確實(shí)發(fā)生了一定的交通費(fèi)，本院酌情確定交通費(fèi)為600元。4.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)受害人的住院期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)160元尚屬合理，本院予以支持。被告抗辯要求扣除住院期間護(hù)理費(fèi)缺乏依據(jù)，不予采納。5.營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)受害人的住院期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)160元尚屬合理，本院予以支持。6.車輛損失費(fèi)?？紤]到事故發(fā)生確實(shí)導(dǎo)致張文芹車輛受損，依據(jù)原告提交的維修費(fèi)發(fā)票、維修清單，能夠證明因維修車輛產(chǎn)生實(shí)際損失，對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)1,250元，本院予以支持。7.律師費(fèi)。原告在本起人身損害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，本院結(jié)合案件的難易程度及案件實(shí)際情況，酌定律師費(fèi)6,000元,該款由被告段中立全額賠付。8.精神損害撫慰金。張文芹因交通事故死亡，給原告一家?guī)砭薮蟮木駝?chuàng)傷，故原告主張精神損害撫慰金，本院予以支持，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度及本案實(shí)際，本院酌定精神損害撫慰金20,000元，該款應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　綜上所述，原告可獲賠的項(xiàng)目為死亡賠償金1,020,510元、喪葬費(fèi)46,992元、醫(yī)療費(fèi)92,902.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27,614.75元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)160元、精神損害撫慰金20,000元、車輛損失費(fèi)1,250元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)1,216,269.70元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121,250元，余款中的1,089,019.70元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償40%計(jì)435,607.88元；不屬于保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)6,000元由被告段中立賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市南湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某、顧某某、唐林妹121,250元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市南湖支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧某某、顧某某、唐林妹435,607.88元；
　　三、被告段中立于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某、顧某某、唐林妹律師費(fèi)6,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,374元，減半收取計(jì)8,187元，由被告段中立負(fù)擔(dān)4,714元，原告顧某某、顧某某、唐林妹共同負(fù)擔(dān)3,473元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書記員：楊??柳