原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人：江思佳，上海繁錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告顧某某與被告吳慶生、吳某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托代理人江思佳、被告吳慶生、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,000,000元;2、兩被告支付逾期利息(以本金1,000,000元為基數(shù)，按年利率6%自2013年3月1日起計(jì)至實(shí)際清償之日止);3、兩被告承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，即原告就拍賣、變賣本市延吉中路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱“904室”)房屋所得價(jià)款優(yōu)先受償。事實(shí)和理由：原告與被告吳慶生系朋友，兩被告原系夫妻。2012年2月29日被告吳慶生因孩子讀書急需一筆資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告遂轉(zhuǎn)賬交付被告吳慶生1,000,000元。兩被告自愿以904室房屋做抵押，并辦理了抵押手續(xù)。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告吳慶生以經(jīng)濟(jì)困難為由拖延至今，故涉訟。
　　被告吳慶生辯稱，對(duì)借款金額無(wú)異議。錢款用于孩子讀書及做生意之需，由本人出面借款并實(shí)際支配使用，應(yīng)由本人承擔(dān)還款義務(wù)。至于借款利息，雙方未曾約定，不同意支付。被告吳某系904室房屋權(quán)利人，其僅配合辦理抵押手續(xù)，不應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告吳某辯稱，借款雖發(fā)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但未用于家庭共同生活。兩被告系再婚，被告借款所為其與前妻生育的孩子，亦非本人應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)。本人系904室房屋權(quán)利人，僅配合辦理了抵押手續(xù)，不應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：
　　被告吳慶生與吳某原系夫妻，雙方于2014年3月協(xié)議離婚。
　　2012年2月29日，原告與被告吳慶生簽訂《借款合同》，載明：因小孩讀書的原因，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，吳慶生向顧某某借款人民幣1,000,000元，借款期限自2012年2月29日起至2013年2月28日止。雙方未約定利息。當(dāng)日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入被告吳慶生賬戶1,000,000元，被告吳慶生另出具借條一份。
　　904室房屋登記的權(quán)利人為被告吳慶生與吳某。2012年4月8日，原告(抵押權(quán)人)與兩被告(抵押人)簽訂《房屋抵押合同》，載明：為確保2012年2月29日簽訂的《借款合同》(以下稱主合同)的履行，抵押人愿意以其有權(quán)處分的房地產(chǎn)作抵押，用作抵押的房地產(chǎn)座落于楊浦區(qū)延吉中路XXX弄XXX號(hào)XXX室;根據(jù)主合同，雙方確認(rèn)債務(wù)人為吳慶生、吳某，抵押期限自2012年2月29日至2013年2月28日，債權(quán)標(biāo)的額為壹佰萬(wàn)元。當(dāng)日，原、被告就904室房屋辦理了抵押權(quán)登記，債權(quán)數(shù)額為1,000,000元。
　　以上事實(shí)，有借條、借款合同、銀行個(gè)人匯款業(yè)務(wù)憑證、房屋抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記簿及當(dāng)事人陳述等予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告依據(jù)借條、借款合同、銀行個(gè)人匯款業(yè)務(wù)憑證等主張案涉錢款系借款，被告吳慶生對(duì)此予以認(rèn)可且對(duì)借款經(jīng)過(guò)、錢款金額不持異議，綜合雙方陳述及在案證據(jù)，本院確認(rèn)原告與被告吳慶生之間形成借貸關(guān)系。雙方雖未約定利息，但借款合同對(duì)借款期限作出明確約定，在被告吳慶生未按期還款的情況下，原告按年利率6%主期逾期利息并無(wú)不當(dāng)，本院可予支持。被告吳某雖未以借款人身份在借款合同上簽名，然由其簽名的房屋抵押合同載明根據(jù)借款合同確認(rèn)其為債務(wù)人，被告吳某作為一名完全民事行為能力人，當(dāng)能理解合同所載之含義，亦當(dāng)知曉簽名后將負(fù)之法律責(zé)任，然其仍為之，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。現(xiàn)原告要求被告吳某共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院可予準(zhǔn)許。
　　兩被告以共有的904室房屋為案涉借款作抵押并辦理了抵押權(quán)登記，根據(jù)房屋抵押合同約定，在兩被告不履行上述債務(wù)的情況下，為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，原告可以債權(quán)數(shù)額1,000,000元為限，享有以拍賣、變賣904室房屋所得價(jià)款受償之權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳慶生、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款本金1,000,000元;
　　二、被告吳慶生、吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某逾期利息(以本金1,000,000元為基數(shù)，按年利率6%自2013年3月1日起計(jì)至實(shí)際清償之日止);
　　三、被告吳慶生、吳某如未能履行上述主文第一、二項(xiàng)義務(wù)，原告顧某某可以1,000,000元為限，以拍賣、變賣本市延吉中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋所得價(jià)款受償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,452元，由被告吳慶生、吳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪