原告顧某均，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師
　　被告肖瓊?cè)A，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托代理人吳瑤，女。
　　原告顧某均與被告肖瓊?cè)A及中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月21日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某均的委托代理人顧海雄，被告肖瓊?cè)A，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人吳瑤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某均訴稱，2018年1月19日13時(shí)06分許，被告肖瓊?cè)A駕駛魯M6XXXX小型轎車行駛至浦東新區(qū)拱極路出豐海路東約31米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告肖瓊?cè)A負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另，事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)9,711.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)437元、衣物損300元、車損900元、鑒定費(fèi)1,950元、手鐲損失1,000元、律師費(fèi)4,000元。
　　被告肖瓊?cè)A辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意按照法律規(guī)定賠償。事故發(fā)生后其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5,760元以及交通費(fèi)478元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)具體賠償主張具有異議，對(duì)原告?zhèn)槌钟挟愖h，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月19日13時(shí)6分，被告肖瓊?cè)A駕駛魯M6XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)拱極路出豐海路東約31米處時(shí)，適遇原告顧某均駕駛電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告肖瓊?cè)A負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15,471.70元(含被告肖瓊?cè)A墊付醫(yī)療費(fèi)5,760元)。2018年5月30日，原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所司法鑒定，結(jié)論為“1、顧某均左側(cè)第2-7肋骨骨折(共計(jì)6根)構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予顧某均自受傷之日起休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)60日。”原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。后為訴訟支付律師費(fèi)4,000元。另，事故發(fā)生前原告從事家政服務(wù)工作。
　　還查明，事故車輛魯M6XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、工作證明、戶口簿、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、涉案車輛的保險(xiǎn)情況，本院確認(rèn)原告損失由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告肖瓊?cè)A承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告?zhèn)橹匦妈b定申請(qǐng)，依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許
　　對(duì)原告主張的損失，本院作如下分析說明：對(duì)營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金87,634.40元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、車損900元、鑒定費(fèi)1,950元、手鐲損失1,000元，本院經(jīng)審查并無不當(dāng)，均予以支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告提供醫(yī)療病史及相應(yīng)發(fā)票，確認(rèn)為15,471.70元。對(duì)交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就診次數(shù)，酌情認(rèn)可500元。對(duì)律師費(fèi)，本院結(jié)合本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及律師收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)為3,500元。綜上，原告損失共計(jì)142,256.10元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告138,756.10元，律師費(fèi)3,500元由被告肖瓊?cè)A承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告顧某均138,756.10元；
　　二、被告肖瓊?cè)A應(yīng)賠償原告顧某均3,500元，現(xiàn)被告已給付6,238元，多給付的2,738元由原告顧某均于本判決生效后十日內(nèi)返還被告肖瓊?cè)A。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,469元(原告已預(yù)交)，由肖瓊?cè)A負(fù)擔(dān)，被告肖瓊?cè)A應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書記員：華澤思