原告：顧建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)昌軍，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告顧建平訴被告謝某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告顧建平的委托訴訟代理人項(xiàng)昌軍、被告謝某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧建平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、就原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)180,280.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,575元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)8,450元、鑒定費(fèi)4,350元、殘疾賠償金598,699.20元、精神損害撫慰金22,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出部分的70%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足部分由被告謝某某賠償；2、訴訟費(fèi)由被告謝某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月24日13時(shí)42分許，被告謝某某駕駛牌號(hào)滬A7XXXX小型轎車由南向北行駛至本市浦東新區(qū)川沙路進(jìn)龔路支路南約200米處時(shí)，與駕駛牌號(hào)滬CWXXXX輕便二輪摩托車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告謝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告因本次事故構(gòu)成七級(jí)和XXX傷殘。被告謝某某所駕車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告謝某某辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本案應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司不賠的本人也不愿意賠償。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)于交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定，原告的駕照超分、逾期未審驗(yàn)，不能駕駛車輛上路，且原告在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，故原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告謝某某車輛轉(zhuǎn)彎未讓直行，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告謝某某的車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元)，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月24日13時(shí)42分許，被告謝某某駕駛牌號(hào)滬A7XXXX小型轎車沿本市浦東新區(qū)川沙路由南向北行駛至龔路支路南約200米右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿川沙路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北由原告駕駛的牌號(hào)滬CWXXXX輕便二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告謝某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后，自同年5月24日至5月29日在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療4.5天，出院診斷為：頸椎拉伸傷(頸椎脊髓損傷)、頸椎間盤(pán)突出癥(C3-4、C4-5、C5-6、C6-7)、2型糖尿病、皮膚裂傷；同年5月30日至6月3日，原告在上海長(zhǎng)征醫(yī)院住院治療4天，出院診斷為：頸椎過(guò)伸傷伴不全癱、頸脊髓損傷、頸椎管狹窄癥、糖尿病、頭皮下血腫、右手清創(chuàng)縫合后、全身多處軟組織挫傷；同年6月3日至7月5日，原告在上海開(kāi)元骨科醫(yī)院住院治療32.5天，出院診斷為：頸椎過(guò)伸傷伴不全癱、頸脊髓損傷、頸椎管狹窄癥內(nèi)固定術(shù)后(C3-C7)、糖尿病、頭皮下血腫、右手清創(chuàng)縫合后、全身多處軟組織挫傷、左肩關(guān)節(jié)半脫位；同年10月11日至10月18日，原告在中國(guó)人民解放軍第四五五醫(yī)院住院治療7天，出院診斷為：左肩袖損傷、左側(cè)關(guān)節(jié)盂上唇損傷、頸椎骨折術(shù)后、糖尿?、蛐停?019年2月11日至2月15日，原告在復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院住院治療4.5天，出院診斷為：左側(cè)臂叢神經(jīng)損害。2019年8月26日，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所(以下簡(jiǎn)稱法衡司鑒所)就原告的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)為：原告因頸部交通傷，致原有頸椎疾病癥狀、體征加重、明顯，行手術(shù)治療，后遺雙上肢肌力4級(jí)，評(píng)定為人體損傷致殘程度七級(jí)；頸部交通傷與原有頸椎疾病(頸椎骨質(zhì)增生、椎間盤(pán)退變突出)在殘疾后果中作用相當(dāng)。原告因肢體(左肩)交通傷致原有陳舊性左肩袖損傷癥狀、體征加重明顯，行手術(shù)治療，后遺左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)50%以上，評(píng)定為人體損傷致殘程度九級(jí)；肢體(左肩)交通傷與原有疾病在殘疾后果中作用相當(dāng)。損傷后治療休息期為300日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，護(hù)理期為90日。若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　另查明，1、滬A7XXXX小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、事發(fā)時(shí)，原告的駕駛證超分、逾期未審驗(yàn)。3、原告至本次事故定殘日已滿59周歲，戶籍性質(zhì)為本市非農(nóng)家庭戶口。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示經(jīng)其閱片未發(fā)現(xiàn)原告明顯的外傷性改變，沒(méi)有構(gòu)成XXX傷殘的病理基礎(chǔ)，且原告進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)未通知其到場(chǎng)參與鑒定，故申請(qǐng)重現(xiàn)鑒定。就原告主張的各項(xiàng)損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示：醫(yī)療費(fèi)，上海長(zhǎng)征醫(yī)院沒(méi)有病史的醫(yī)療費(fèi)20元不予認(rèn)可，統(tǒng)籌和附加支付費(fèi)用要求扣除，住院伙食費(fèi)應(yīng)予扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可每天20元計(jì)算42天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元；鑒定費(fèi)無(wú)異議，但應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)；殘疾賠償金，對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，年限無(wú)異議，即使原告?zhèn)麣埖燃?jí)成立，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為42%，且應(yīng)計(jì)算參與度50%；交通費(fèi)認(rèn)可500元；衣物損失費(fèi)500元無(wú)異議。被告謝某某表示同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)用清單、急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、增值稅發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)及法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保的被告謝某某所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告謝某某系承擔(dān)事故主責(zé)，故原告就其損失，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的70%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足部分由被告謝某某賠償?shù)脑V請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　另，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對(duì)于原告因本次事故受傷是否構(gòu)成XXX傷殘和XXX傷殘，法衡司鑒所的鑒定意見(jiàn)系根據(jù)病史，并結(jié)合該中心鑒定人員鑒定調(diào)查以及檢查所見(jiàn)后分析認(rèn)定。鑒于接受鑒定的部門(mén)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其鑒定意見(jiàn)的出具參照了醫(yī)院的治療結(jié)論及檢查所見(jiàn)的狀態(tài)，從該鑒定部門(mén)接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，符合相關(guān)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)具有證明效力。現(xiàn)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求重新鑒定，因不能提供足以推翻該鑒定意見(jiàn)的充分證據(jù)，故本院不予采納。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療記錄和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為175,190.61元(該款已扣除統(tǒng)籌支付、附加支付費(fèi)用以及住院伙食費(fèi))。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因本次事故住院治療合計(jì)52.5天，據(jù)此本院按20元/天標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,050元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告按40元/天標(biāo)準(zhǔn)主張120天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，對(duì)此，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)椋们橛枰圆杉{。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張?jiān)谏虾ｉ_(kāi)元骨科醫(yī)院住院治療期間(32.5天)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)3,200元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以確認(rèn)。就其余護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)，原告現(xiàn)按60元/天計(jì)算87.50天為5,250元。上述護(hù)理費(fèi)合計(jì)為8,450元，對(duì)此，本院根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)?，酌情予以采納。5、殘疾賠償金，原告因本次事故構(gòu)成七級(jí)和XXX傷殘，事發(fā)時(shí)未滿60周歲，且系本市非農(nóng)戶口，故本院依法按本市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，年限20年，賠償系數(shù)42%計(jì)算殘疾賠償金。另，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告存在原有頸椎疾病以及左肩陳舊性損傷，頸椎疾病和左肩陳舊性損傷與原告的殘疾后果作用相當(dāng)，而原告原有的頸椎疾病和左肩陳舊性損傷并非原告?zhèn)€人體質(zhì)原因所致，故本院確認(rèn)在計(jì)算本案原告殘疾賠償金時(shí)應(yīng)扣除原有頸椎疾病和陳舊性損傷50%的參與度。據(jù)此，本院確認(rèn)本案殘疾賠償金為285,742.80元。6、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,350元，二被告均無(wú)異議，本院酌情予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷，其精神上遭受了一定的損害，故其主張精神損害賠償，可予支持。根據(jù)本案原告?zhèn)?，本院酌定精神損害撫慰金為21,000元。原告選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。綜上，第1至7項(xiàng)合計(jì)501,583.41元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付120,500元，余額381,083.41元的70%(計(jì)266,758.39元)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧建平人民幣120,500元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告顧建平人民幣266,758.39元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣9,914元，減半收取計(jì)4,957元，由原告顧建平負(fù)擔(dān)1,403元，被告謝某某負(fù)擔(dān)3,554元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：唐華萍

書(shū)記員：周麗萍