原告：顧建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周國濤，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樂承铇，上海中夏律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告顧建華訴被告張某某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月21日、2019年4月18日兩次公開開庭審理了本案，原告委托訴訟代理人周國濤、樂承铇、被告張某某、孫某兩次均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某某返還原告借款565,000元；2.判令被告張某某支付原告逾期還款的利息，以本金565,000元為基數(shù)，自2019年2月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算；3.判令被告孫某對(duì)上述二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年2月15日，被告張某某與原告簽訂《個(gè)人借款合同》，向原告借款84萬元，被告孫某在合同上簽字予以確認(rèn)。同日，原告以轉(zhuǎn)賬+現(xiàn)金方式向張某某支付了借款。2018年12月3日，因張某某未按約還款，原告與兩被告簽訂《還款協(xié)議》，確認(rèn)張某某欠付原告借款共計(jì)86.5萬元，孫某作為擔(dān)保人進(jìn)行擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，兩被告未按約履行第二期還款義務(wù)，原告多次催討未果，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，對(duì)存在借款不持異議，但原告實(shí)際出借金額為50萬元，其愿意償還所欠借款，但目前沒有償還能力。對(duì)還款協(xié)議其就簽了個(gè)名字，也沒仔細(xì)看，事后才知道被告孫某是擔(dān)保人。
　　被告孫某辯稱，其不同意承擔(dān)連帶責(zé)任，原告與被告張某某是存在借款關(guān)系，但其只是見證人，《還款協(xié)議》其是在被原告欺騙后簽成了擔(dān)保人。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月15日，原告與被告張某某簽訂《個(gè)人借款合同》一份，約定張某某向原告借款84萬元，于2015年2月15日以現(xiàn)金+匯款交付，張某某收到款項(xiàng)時(shí)出具收條，還款日期為2015年6月14日，還款方式：現(xiàn)金/匯款支付等，被告孫某、上海麒盛建設(shè)工程有限公司(以下簡稱麒盛公司)在見證方處簽字蓋章。
　　同日，徐靜通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告張某某50萬元。徐靜與原告于2005年11月25日登記結(jié)婚。
　　同日，被告張某某出具收條一份，稱今收到原告現(xiàn)金+匯款合計(jì)84萬元，借期四個(gè)月。
　　2018年12月3日，原告與兩被告簽訂《還款協(xié)議》一份，載明：張某某欠原告共計(jì)款項(xiàng)865,000元，孫某作擔(dān)保，由于張某某存在償還能力(此處應(yīng)為無償還能力)，因此該865,000元由擔(dān)保人孫某償還；孫某承諾于2018年12月5日前還款30萬元；于2019年1月31日前還款20萬元；于2020年1月31日前還款20萬元；于2021年1月31日前還款165,000元，至此，所有欠款已還清；孫某承諾按以上時(shí)間及金額還款，如逾期未還，后果自負(fù)，所有款項(xiàng)還清后此協(xié)議自動(dòng)作廢。原告與被告張某某在該協(xié)議上簽字，被告孫某在該協(xié)議上簽字捺印。
　　2018年12月5日，原告出具收條一份，稱今收到孫某還款(現(xiàn)金)30萬元整，累計(jì)還款30萬元整，未還款565,000元整。
　　以上事實(shí)，有《個(gè)人借款合同》、收條、銀行存款賬戶交易明細(xì)清單、銀行交易對(duì)手信息查詢、結(jié)婚證、《還款協(xié)議》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
　　審理中，原被告確認(rèn)2015年2月，原告系麒盛公司的副總經(jīng)理，被告孫某系麒盛公司的總經(jīng)理，被告張某某系麒盛公司的勞務(wù)分包商。
　　審理中，原被告確認(rèn)簽訂《還款協(xié)議》時(shí)約定補(bǔ)償利息2.5萬元。
　　審理中，原告認(rèn)為2015年2月15日原告出借給被告張某某的款項(xiàng)中有30萬元系現(xiàn)金交付，為證明其主張及現(xiàn)金的來源，原告提交了勞動(dòng)合同、薪資調(diào)整單作為證據(jù)，并申請(qǐng)證人朱某、薛某、吳某某出庭作證。
　　證人朱某陳述，其系麒盛公司原行政助理兼駕駛員，原告當(dāng)時(shí)是公司的副總經(jīng)理，被告張某某是公司下面做工程的，其與張某某在2014年就認(rèn)識(shí)，被告孫某是公司的總經(jīng)理。在2015年2月某一天上午，原告讓其到他辦公室看一下錢，當(dāng)時(shí)有三捆錢，大概30萬左右，放在茶幾上，應(yīng)該是用農(nóng)商銀行的袋子裝著，被告張某某也在，后來原告出去了一下，后原告進(jìn)來后把那筆錢給了張某某，原告打了張單子，張某某簽字了，當(dāng)時(shí)交付款項(xiàng)時(shí)就他們?nèi)齻€(gè)人。薛東中途進(jìn)來過，當(dāng)時(shí)正在寫條子捺手印，錢已經(jīng)交付了。錢交付后，張某某先出去，其再出去的。
　　證人薛某陳述，其系2014年12月入職麒盛公司，擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理，當(dāng)時(shí)原告是公司的副總經(jīng)理，被告孫某是公司的總經(jīng)理。事情發(fā)生時(shí)快過春節(jié)了，為了年底其因剛?cè)肼殯]拿到獎(jiǎng)金的事，原告找其談一下，其進(jìn)原告辦公室時(shí)看到有朱某，邊上放著一袋錢，10萬成捆的那種，有3捆，好像放在柜子上，具體記不清了，當(dāng)時(shí)辦公室里還有一個(gè)人，其不是很熟悉，庭審中其確認(rèn)系被告張某某。當(dāng)日，有人來公司問張某某要錢，2016年左右，其方聽說原告與張某某存在借款關(guān)系。其于2017年4月左右離職，在麒盛公司工作期間，年底獎(jiǎng)金均是原告以現(xiàn)金方式發(fā)放。
　　證人吳某某陳述，其系2014年11月入職麒盛公司，擔(dān)任財(cái)務(wù)部經(jīng)理，當(dāng)時(shí)原告是公司的副總經(jīng)理，被告孫某是公司的總經(jīng)理。2015年過年前有一幫人到公司來鬧，要求付工程款，第二天聽說是原告幫忙解決了，原告借錢給被告張某某，具體情況其不清楚。其于2016年春節(jié)前離職，2015年、2016年公司均以現(xiàn)金方式向其發(fā)放了獎(jiǎng)金，公司發(fā)放獎(jiǎng)金是由出納去取現(xiàn)金，其把錢給公司的大老板和被告孫某，每次金額均不一定，2015年年底獎(jiǎng)金總數(shù)大概在六七百萬，均是現(xiàn)金發(fā)放，均未在財(cái)務(wù)上體現(xiàn)。
　　兩被告對(duì)原告提供的證人證言均無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同、薪資調(diào)整單均表示不清楚，本院審核后予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雙方對(duì)于被告張某某向原告借款的事實(shí)無異議，對(duì)于借款本金，原告認(rèn)為系轉(zhuǎn)賬50萬元，現(xiàn)金交付34萬元，合計(jì)84萬元，張某某認(rèn)為僅轉(zhuǎn)賬50萬元，本院認(rèn)為雙方的借款合同和收條均寫明出借的錢款是以現(xiàn)金+匯款的方式交付，張某某在時(shí)隔三年多三方約定補(bǔ)償利息為2.5萬元的情況下，在欠款總額表述為86.5萬元的《還款協(xié)議》上簽字確認(rèn)，結(jié)合證人證言，原告的陳述可以得到相互應(yīng)證，故本院采信原告的意見，截至2018年12月3日，被告張某某尚欠原告借款本金及利息合計(jì)86.5萬元。在歸還了第一期30萬元后，被告未能按期履行第二筆20萬元的還款義務(wù)，該筆金額達(dá)到總金額的五分之一以上，原告據(jù)此要求被告張某某承擔(dān)剩余56.5萬元的還款責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。被告未按期履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約，原告主張張某某支付自逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。涉案還款協(xié)議未約定保證方式和保證范圍，故被告孫某為還款協(xié)議確定的債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。孫某雖辯稱其僅為見證人，還款協(xié)議是在原告欺騙下簽訂的，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十七條第一款、第一百七十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧建華借款本金及利息565,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧建華逾期還款利息(以565,000元為本金，自2019年2月1日起至還清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì))；
　　三、被告孫某對(duì)上述第一、第二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,542元，減半收取計(jì)4,771元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,345元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,116元，由被告張某某、孫某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐??東

書記員：朱玲鳳