原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玉琦，上海市寶生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊健萍，上海市寶生律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬行空，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏配清，上海孜求律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫帆，上海孜求律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告胡某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托訴訟代理人張玉琦、楊健萍，被告胡某某的委托訴訟代理人馬行空，被告王某某的委托訴訟代理人魏配清、孫帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顧某某向本院提出訴訟請求：1.被告胡某某、王某某共同歸還原告借款本金790,650元；2.被告胡某某、王某某共同向原告支付逾期還款利息，以借款本金790,650元為基數(shù)，按24%年利率，自2018年11月3日起至實際還清之日止的借款利息。
　　事實與理由：2018年3月27日，胡某某以經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)需要向顧某某借款，雙方于當(dāng)日簽訂借款合同一份，被告向原告借款98萬元，約定年利率為36%。2017年6月23日至2018年11月2日期間，原告陸續(xù)通過微信、支付寶、網(wǎng)銀、現(xiàn)金等方式向兩被告共計交付885,350元，其中胡某某收到97,100元，王某某收到788,250元。2018年9月21日，兩被告與原告簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，確認(rèn)兩被告共同向原告借款100萬元，承擔(dān)共同還款責(zé)任，并將于2018年10月31日前歸還全部借款。2018年11月5日，胡某某再次向原告承諾于2018年11月6日前歸還借款?，F(xiàn)原告催討未果，故訴至本院，請求判如訴請。
　　胡某某辯稱，原告所稱的借款合同胡某某并沒有拿到，同時胡某某也沒有實際拿到合同約定的款項，故雙方之間的借款合同實際并未生效，雙方之間即便存在小額資金往來，也是無息拆借，與本案無關(guān)。胡某某收到的款項大部分都是王某某轉(zhuǎn)來的，與原告無關(guān)，同時借款合同約定的利息過高，應(yīng)屬無效。故不同意原告的訴訟請求。
　　王某某辯稱，王某某與原告之間不存在借款合同關(guān)系，王某某也非借款合同的當(dāng)事人，并未在借款合同上簽字蓋章?；谂笥殃P(guān)系，原告將出借的款項轉(zhuǎn)到了王某某名下，在扣除支付給王某某的款項后，王某某已將收到的579,050元全部轉(zhuǎn)給了胡某某，原告與王某某的資金往來，不代表雙方存在借貸關(guān)系，即便支付資金占用費(fèi)，也不同意原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月27日，原告顧某某(甲方、出借人)與被告胡某某(乙方、借款人)簽訂借款合同一份，內(nèi)容為：乙方向甲方借款人民幣玫拾捌萬元，乙方確認(rèn)甲方已于2017年5月30日至2017年9月30日期間，陸續(xù)通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式發(fā)放全部借款。借款期限一年，自2017年5月30日起至2018年5月30日止。乙方自支用借款之日起，按實際支用金額計算利息，在合同約定的借款期內(nèi)年利率為36%，利息在借款到期后結(jié)算。乙方如果不按期還款付息，則每逾期一日按欠款金額的萬分之八加收違約金。為擔(dān)保全部還款義務(wù)，乙方自愿將其持有上海沃淳文化傳媒有限公司10%股權(quán)全部質(zhì)押給甲方。合同另就其他事項作了約定。
　　2017年6月起至2018年期間，原告通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬等方式分別向胡某某、王某某進(jìn)行轉(zhuǎn)款，其中微信轉(zhuǎn)給胡某某11,100元，支付寶62,000元，銀行轉(zhuǎn)賬30,000元。胡某某對上述轉(zhuǎn)款認(rèn)可，但認(rèn)為已經(jīng)歸還了16,000元。原告認(rèn)為6,000元是還款，但另外10,000元是給原告的紅包，并非還款。另原告微信轉(zhuǎn)給王某某86,650元，支付寶180,800元，銀行轉(zhuǎn)賬442,600元，現(xiàn)金36,500元。王某某對收到的現(xiàn)金不予認(rèn)可，并認(rèn)為銀行轉(zhuǎn)賬共收到374,300元，另外58,300元系案外人易某某向王某某轉(zhuǎn)款，與原告無關(guān)，還有10,000元亦看不出系原告支付，故不予認(rèn)可。并已經(jīng)轉(zhuǎn)給胡某某62,700元，還款53,000元，原告認(rèn)可王某某已向其還款53,000元。王某某與胡某某之間通過微信、支付寶和銀行轉(zhuǎn)賬等方式資金相互往來，王某某向胡某某共計支付630,600元。對此原告表示，雖然借款合同約定的借款數(shù)額為98萬元，原告實際支付了849,650元，扣除胡某某已歸還的6,000元，王某某已歸還的53,000元，故原告主張的借款本金為790,650元。其余款項為現(xiàn)金支付，目前沒有相應(yīng)的證據(jù)證實。王某某在收到原告款項后，通過微信、支付寶和銀行轉(zhuǎn)賬方式等向胡某某支付了62,700元。同時胡某某和王某某之間亦存在資金往來，王某某收取胡某某微信、支付寶轉(zhuǎn)賬等394,600元，王某某向胡某某微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等共計1,025,200元。
　　還查明，2018年11月5日，胡某某向原告出具承諾函，承諾在2018年11月6日前支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金共計1000萬元、歸還借款100萬元，支付王某某相應(yīng)的合伙利潤收入。上海沃淳文化傳媒有限公司作為擔(dān)保人在該承諾函上蓋章。
　　庭審中，原告還提供顧某某(乙方)與胡某某(甲方)、王某某(丙方)、上海沃淳文化傳媒有限公司(丁方)簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：丁方目前注冊資本為壹佰萬元，甲、乙、丙三方持有丁方的股權(quán)比例分別為54%、10%、36%。其中，乙方、丙方為丁方的隱名股東，其二人持有的丁方股權(quán)均由甲方代持?，F(xiàn)在乙方因為個人原因，決定退出丁方的股份。現(xiàn)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜三方達(dá)成以下協(xié)議：乙方與甲方、丙方之間借款的處理，甲方、丙方曾向乙方共計借款壹佰萬元；甲方、丙方承諾于本協(xié)議簽署之日起至10月31日向乙方償還全部上述借款。甲方和丙方對上述借款向乙方承擔(dān)連帶責(zé)任。合同其他條款約定了乙方持有丁方股權(quán)的處理等。該協(xié)議標(biāo)注共有五頁，第五頁為簽署頁。胡某某與王某某對簽署頁的真實性認(rèn)可，對其余協(xié)議內(nèi)容則不認(rèn)可，認(rèn)為其余內(nèi)容沒有簽名確認(rèn)，不排除協(xié)議內(nèi)容被更改的可能。胡某某與王某某未提供證據(jù)證實該協(xié)議書存在偽造等情形，對該協(xié)議書的證明力本院予以確認(rèn)。
　　以上事實，除原、被告當(dāng)庭陳述一致外，另有借款合同、承諾函、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、微信記錄等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告與胡某某簽訂了借款合同，對此胡某某并不否認(rèn)，現(xiàn)胡某某認(rèn)為其未從原告處取得合同約定的款項，根據(jù)查明的事實，原告向胡某某轉(zhuǎn)款共計103,100元，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。對原告向王某某的轉(zhuǎn)款，對微信轉(zhuǎn)款86,650元和支付寶轉(zhuǎn)款180,800元雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對銀行轉(zhuǎn)款無異議的374,300元本院亦予以確認(rèn)。對于原告主張的現(xiàn)金交付36,500元，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實，對該款項本院不予認(rèn)可。對案外人轉(zhuǎn)款58,300元和10,000元，原告亦未提供證據(jù)證明案外人系根據(jù)其意思表示向王某某轉(zhuǎn)款，故對該兩筆款項本院亦不予確認(rèn)。胡某某未提供證據(jù)證明上述款項與借款無關(guān)，對此應(yīng)由胡某某承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，本院確認(rèn)原告與胡某某實際借款的數(shù)額應(yīng)為744,850元。
　　對于胡某某歸還的6,000元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。胡某某認(rèn)為另外歸還了10,000元，但胡某某在微信聊天記錄中明確表示該10,000元為紅包，并非還款，故對該10,000元本院不確認(rèn)為還款。對于王某某歸還的53,000元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。故胡某某尚應(yīng)歸還原告借款本金685,850元?，F(xiàn)胡某某逾期未歸還借款本金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張24%年利率的利息標(biāo)準(zhǔn)，未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以準(zhǔn)許。原告起算日期有誤，本院予以調(diào)整。
　　原告與王某某之間雖未有相應(yīng)的借款合同，但雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中確認(rèn)了借款的事實，且王某某亦自認(rèn)曾經(jīng)向原告歸還過借款，故根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，由胡某某和王某某共同向原告歸還借款685,850元。因轉(zhuǎn)讓協(xié)議中未約定借款利息，原告要求王某某共同承擔(dān)逾期歸還借款利息的訴訟請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、胡某某與王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還顧某某借款本金685,850元；
　　二、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向顧某某支付逾期還款利息(以685,850元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2018年11月7日起至實際清償之日止)；
　　三、駁回顧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計7,645元，由顧某某負(fù)擔(dān)993元，由胡某某負(fù)擔(dān)6,652元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳向紅

書記員：譙??燁