原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：徐鶴鳴，上海市鴻和律師事務(wù)所律師。
　　被告：周愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：屠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　法定代理人：顧某某(母女關(guān)系)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市康定路XXX弄XXX號(hào)。
　　被告：顧國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　四被告共同委托訴訟代理人：李鑌，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　四被告共同委托訴訟代理人：楊維一，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某、陳某與被告周愛某、顧某某、屠某某、顧國慶共有糾紛一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月14日組織證據(jù)交換，于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某、陳某及原告共同委托訴訟代理人徐鶴鳴，被告顧某某及被告共同委托訴訟代理人楊維一到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)當(dāng)事人一致同意，并報(bào)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市康定路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償利益(總額為4,269,950.83元)，原告分得貨幣補(bǔ)償款1,870,975元。審理中，原告曾提出分割簽約相關(guān)獎(jiǎng)的訴訟請(qǐng)求，后因該部分征收補(bǔ)償利益尚未確定，申請(qǐng)撤回該項(xiàng)訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：上海市康定路XXX弄XXX號(hào)公房(以下簡(jiǎn)稱“涉案房屋”)于2018年6月20日被納入征收范圍,此時(shí)涉案房屋內(nèi)有6名戶籍人口,即原告顧某某、陳某，被告周愛某、顧國慶、顧某某及屠某某。同年7月該戶與房屋征收部門簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議并獲得相關(guān)貨幣補(bǔ)償款,原告顧某某、陳某，被告周愛某、顧某某及屠某某五人被認(rèn)定為居住困難人口。據(jù)此，原告有權(quán)分得本次征收補(bǔ)償利益中的1,870,975元(24,000×22×2+1,629,950÷4×2)，經(jīng)與被告交涉未果，故原告起訴來院，并提出訴請(qǐng)如上。
　　被告周愛某、顧某某、屠某某、顧國慶共同辯稱：原告方在戶口遷入涉案房屋后，并未實(shí)際居??；因該戶已納入居住困難戶保障，故同意向原告支付居住困難保障費(fèi)用合計(jì)1,056,000元，不同意向原告支付其他款項(xiàng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　涉案房屋原承租人為孫金娣(亡)，自2008年起租賃戶名登記為被告顧某某。
　　2018年6月20日，上海市靜安區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》(滬靜府房征[2018]1號(hào))，將涉案房屋納入征收范圍。此時(shí)，涉案房屋內(nèi)有戶籍人口6人即本案原、被告，原告顧某某與陳某系母女關(guān)系，被告顧國慶與周愛某系夫妻關(guān)系，顧某某系兩人之女，屠某某系顧某某之女。
　　2018年7月21日，該戶與房屋征收部門就涉案房屋征收補(bǔ)償事宜簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議約定：涉案房屋認(rèn)定建筑面積為16.17平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,934,334.65元；該戶符合居住困難戶的條件，計(jì)算居住困難貨幣補(bǔ)貼折算單價(jià)為24,000元，居住困難人口包括顧某某、周愛某、陳某、屠某某、顧某某共五人；裝潢補(bǔ)償8,085元，其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用合計(jì)1,133,300元(包括搬家費(fèi)補(bǔ)貼800元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)380,000元、早簽多得益獎(jiǎng)勵(lì)50,000元、居住均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼700,000元)；該戶選擇房屋貨幣補(bǔ)償。協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；協(xié)議經(jīng)雙方簽字或蓋章后成立，該地塊適用征詢制，在規(guī)定的簽約期內(nèi)(含簽約附加期)，房屋征收決定范圍內(nèi)簽約戶數(shù)達(dá)到被征收總戶數(shù)的90%。至原告提起本案訴訟時(shí)，協(xié)議生效條件已經(jīng)成就。
　　2018年8月27日，征收實(shí)施單位以2份《靜安區(qū)115街坊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》的形式對(duì)涉案房屋的征收補(bǔ)償利益予以確認(rèn)。相關(guān)結(jié)算單包含兩部分內(nèi)容，第一部分即協(xié)議書上的各項(xiàng)費(fèi)用總價(jià)值為3,781,385元；第二部分即結(jié)算單額外增加發(fā)放費(fèi)用共計(jì)488,565.83元，包括居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)100,000元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)180,000元、臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、簽約搬遷利息45,065.83元、預(yù)簽約促遷獎(jiǎng)150,000元。上述征收補(bǔ)償款被本院依法保全，雙方均尚未領(lǐng)取。
　　原告與被告就涉案房屋征收補(bǔ)償利益如何分割產(chǎn)生糾紛，原告遂起訴來院，要求判決如上所請(qǐng)。
　　另查，被告顧國慶等兩人于1997年由其工作單位分得上海市洛場(chǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室公房(建筑面積51.33平方米)。
　　再查，案外人陳某某與原告顧某某于2002年協(xié)議離婚并約定上海市長(zhǎng)橋一村XXX號(hào)XXX室房屋歸男方所有。案外人陳某某等兩人于2014將上海市長(zhǎng)橋一村XXX號(hào)XXX室公房買成產(chǎn)權(quán)房。
　　審理中，原、被告均表示，各方內(nèi)部不需要分割征收補(bǔ)償利益。
　　上述事實(shí)，有雙方無爭(zhēng)議的在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
　　關(guān)于涉案房屋的居住情況，雙方各執(zhí)一詞：
　　原告稱，顧某某原居住于涉案房屋，因1982年結(jié)婚搬出；陳某自1983年至1989年居住于涉案房屋。顧國慶原居住于涉案房屋，1970年左右去安徽插隊(duì)六七年后回涉案房屋處居住，后因1985年或1986年結(jié)婚搬出；顧某某就讀小學(xué)時(shí)居住；周愛某、屠某某均未在涉案房屋內(nèi)居住。截至征收之時(shí)，涉案房屋已由顧國慶、周愛某對(duì)外出租長(zhǎng)達(dá)14年左右。
　　被告稱，顧某某自1982年后即不在涉案房屋居住。顧國慶1970年左右去安徽插隊(duì)六七年后回涉案房屋處居住，顧國慶、周愛某、顧某某居住于涉案房屋直至2002年左右搬出。后涉案房屋由顧國慶、周愛某對(duì)外出租。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。
　　根據(jù)征收補(bǔ)償協(xié)議，顧某某、周愛某、陳某、屠某某、顧某某五人被認(rèn)定為居住困難人口，故原則上有權(quán)均分本次征收補(bǔ)償利益；由于截至征收之時(shí)涉案房屋由周愛某參與出租，周愛某基于實(shí)際控制及使用房屋之事實(shí)，可適當(dāng)多分。顧國慶未進(jìn)入居住困難人口范圍且享受過福利分房，無權(quán)分得本次征收補(bǔ)償利益。
　　遵循公平公正、著重保障房屋實(shí)際使用人權(quán)益的原則，綜合考慮對(duì)涉案房屋由來、居住條件、實(shí)際居住使用情況、雙方家庭結(jié)構(gòu)及保障各家庭成員居住權(quán)益等諸多因素，本院依法酌情確定涉案房屋征收補(bǔ)償利益由原告方分得1,594,660元，被告分得剩余征收補(bǔ)償利益2,675,290.83元。雙方均表示不需要法院在各方之間分割拆遷補(bǔ)償利益，此系當(dāng)事人正當(dāng)行使民事訴訟權(quán)利，于法無悖，故本院對(duì)雙方內(nèi)部之間如何分割征收補(bǔ)償利益不作處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、上海市康定路XXX弄XXX號(hào)顧某某戶房屋征收補(bǔ)償，《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》及《靜安區(qū)115街坊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中包含的征收補(bǔ)償利益中，1,594,660元?dú)w原告顧某某、陳某所有；
　　二、上海市康定路XXX弄XXX號(hào)顧某某戶房屋征收補(bǔ)償，《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》及《靜安區(qū)115街坊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中包含的征收補(bǔ)償利益中，2,675,290.83元?dú)w被告周愛某、顧某某、屠某某所有；
　　三、原、被告應(yīng)相互協(xié)助配合辦理上述貨幣補(bǔ)償款的領(lǐng)取手續(xù)。
　　財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告顧某某、陳某負(fù)擔(dān)1,850元；由被告周愛某、顧某某、屠某某負(fù)擔(dān)3,150元。
　　案件受理費(fèi)40,959.60元,減半收取計(jì)20,479.80元，由原告顧某某、陳某負(fù)擔(dān)7,674元；由被告周愛某、顧某某、屠某某負(fù)擔(dān)12,805.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：巫建強(qiáng)

書記員：王心穎