原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫家根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：丁曉娜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳根平，男。
　　原告顧某某與被告孫家根、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人彭詠梅，被告孫家根、被告安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳根平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　顧某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)藥費(fèi)160,950.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金16,000元、營養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)15,555.33元、頸托278元、腰托235元、腹帶85元、護(hù)眼貼198元、護(hù)理墊105元、便盆尿褲50.90元、尿壺7.50元、交通費(fèi)600元、衣物損600元、后期治療費(fèi)15,000元，其中被告安某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，剩余部分由被告孫家根承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告孫家根負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月19日18時(shí)40分，在竹園西路浦錦南路東約0米處，被告孫家根駕駛號牌為滬A4XXXX小客車與步行的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，后經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，孫家根負(fù)全責(zé)。2019年3月29日，原告的傷情經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，共給予營養(yǎng)150日、護(hù)理180日。被告孫家根所駕車輛在安某保險(xiǎn)公司處投保，現(xiàn)原告就賠償事宜訴訟來院。
　　孫家根辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定無異議，鑒定費(fèi)與雜費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，其他意見同保險(xiǎn)公司。
　　安某保險(xiǎn)公司辯稱，事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；行駛證需要原告提供具體年檢時(shí)間，如事發(fā)時(shí)未正常年檢，則保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)不予賠付；認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，應(yīng)扣除飲食費(fèi)617.40元；鑒定費(fèi)不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍；鑒定結(jié)論表明外傷系主要原因，應(yīng)按照50%比例來承擔(dān)責(zé)任，與8級有關(guān)的精神撫慰金及殘疾賠償金費(fèi)用均應(yīng)按50%比例來計(jì)算，9級的無異議；認(rèn)可院內(nèi)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)，剩余護(hù)理應(yīng)按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可原告戶籍及頸托費(fèi)用，不認(rèn)可腰托費(fèi)、交通費(fèi)；雜費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；同意一并處理二期手術(shù)產(chǎn)生的三期費(fèi)用，二期手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后由原告再行主張。
　　針對被告保險(xiǎn)公司的辯稱，原告補(bǔ)充陳述，其同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除飲食費(fèi)，伙食費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出計(jì)算；原告雖然有自身退變基礎(chǔ)，但非主觀過錯(cuò)，不應(yīng)在殘疾賠償金中扣除，保險(xiǎn)公司若主張外傷系主要原因，也應(yīng)至少承擔(dān)80%的費(fèi)用；原告系老年人，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高，根據(jù)住院發(fā)票也要每天80元，因此按照最低標(biāo)準(zhǔn)來主張護(hù)理費(fèi)是合理的；殘疾輔助用具均依醫(yī)囑，屬合理費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；交通費(fèi)請求法院酌情支持；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后主張。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及處方箋、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、戶口簿、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、雜費(fèi)發(fā)票及處方箋等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告顧某某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事故發(fā)生后，原告在仁濟(jì)醫(yī)院南院、閔行區(qū)浦錦社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海市第五人民醫(yī)院進(jìn)行住院及門診治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)160,333.10元(已扣除伙食費(fèi)617.40元)。2018年8月22日至9月12日，原告聘請護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)2,730元，8月29日另支出陪護(hù)費(fèi)80元。原告購買頸托及腰托支付513元，為購買護(hù)眼貼、護(hù)理墊、腹帶支付353元，購買便盆、尿褲、尿壺、護(hù)理墊支付93.40元。2018年12月29日，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：1.顧某某在自身退變基礎(chǔ)上遭頸部交通傷,目前遺留右上肢癱(肌力IV級),已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾(外傷系主要原因)；2.顧某某因交通事故致骨盆多發(fā)骨折等，后遺骨盆嚴(yán)重畸形愈合，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾；3.顧某某傷后可予營養(yǎng)120日、護(hù)理150日。另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。另查明，原告系非農(nóng)家庭戶口。
　　還查明，滬A4XXXX小型汽車的登記車主為被告孫家根，該車在被告安某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告孫家根負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告的損失先由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告孫家根賠償。審理中，安某保險(xiǎn)公司提出抗辯稱，己方應(yīng)對原告的傷情因自身退行性改變免除一定賠償責(zé)任，對此，本院認(rèn)為，交通事故的受害人沒有過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。雖原告顧某某年事已高，但其頸椎的自身退變基礎(chǔ)僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。因此，原告對于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大沒有過錯(cuò)，不存在減輕或者免除被告賠償責(zé)任的法定情形。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)藥費(fèi)(已扣除飲食費(fèi))160,333.10元，被告安某保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院亦予確認(rèn)。另護(hù)眼貼198元，系術(shù)中依醫(yī)囑使用，應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)，因此醫(yī)療費(fèi)部分共計(jì)160,531.10元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，庭審中原告要求按照實(shí)際支出的617.40元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可；3.鑒定費(fèi)1,950元，系原告為鑒定本次傷情的合理支出，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；4.殘疾賠償金108,854.40元，原告系非農(nóng)戶口，結(jié)合原告的傷情，原告的該項(xiàng)主張本院予以認(rèn)可；5.精神損害撫慰金16,000元，本院予以認(rèn)可；6.營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，確認(rèn)為6,000元；7.護(hù)理費(fèi)(含二期)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)2,810元由護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，應(yīng)按其實(shí)際支出的費(fèi)用計(jì)算，扣除上述期間之外的護(hù)理費(fèi)，考慮到原告系高齡老人，因傷導(dǎo)致其需臥床休養(yǎng)，對護(hù)理的要求較高，故本院結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期，酌定為9,540元，兩項(xiàng)合計(jì)12,350元；8.頸托、腰托、腹帶，屬醫(yī)療輔助器具，共計(jì)595元；9.護(hù)理墊、便盆、尿褲、尿壺，屬生活用品類，計(jì)163.40元，應(yīng)由被告孫家根承擔(dān)；10.交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況，酌情認(rèn)可400元；11.衣物損，酌情認(rèn)可300元。12.后續(xù)治療費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　上述費(fèi)用共計(jì)307,761.30元，由被告安某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告307,597.90元，超出保險(xiǎn)范圍部分的生活用品費(fèi)163.40元由被告孫家根承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某307,597.90元；
　　二、被告孫家根于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某163.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,101.22元，由被告孫家根負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成