原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡志偉，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫常貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司，住所地?zé)o錫市。
　　負(fù)責(zé)人：尤力人，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張法奎，江蘇行德律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人蔡志偉，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的委托訴訟代理人王敏，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司的委托訴訟代理人張文明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司的委托訴訟代理人張法奎到庭參加訴訟。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣125,161.42元(以下幣種同)、殘疾輔助器具費(fèi)(假肢安裝費(fèi))748,600元、殘疾賠償金925,262.40元、護(hù)理費(fèi)13,515元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,480元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、交通費(fèi)2,171元、誤工費(fèi)22,560元、車輛維修費(fèi)5,500元、精神撫慰金34,000元、拖車費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)1,884,349.82元。以上損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)，超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足的由被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)。事實(shí)和理由：2017年7月10日9時(shí)12分許，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬駕駛屬被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路進(jìn)東靖路南約100米處時(shí)，與駕駛普通二輪摩托車的原告、駕駛牌號為滬B8XXXX的大型普通客車的案外人宋某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛毀損，后原告至上海市第六人民醫(yī)院等進(jìn)行了治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬對上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告及案外人宋某某無責(zé)任。因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故發(fā)生后被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)14,558.30元并支付預(yù)付款10,000元。現(xiàn)對原告主張的拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛維修費(fèi)等費(fèi)用持有異議，要求依法處理。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，現(xiàn)對原告主張的拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，但對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛維修費(fèi)等費(fèi)用均持有異議。被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車在本被告處投保的系非營業(yè)貨車，故若調(diào)查證實(shí)被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的車輛出險(xiǎn)時(shí)系從事營業(yè)性行為的則本被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，現(xiàn)對原告主張的拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，但對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛維修費(fèi)等費(fèi)用均持有異議。因被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車在本被告處投保的系非營業(yè)貨車，故若調(diào)查證實(shí)被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的車輛出險(xiǎn)時(shí)系從事營業(yè)性行為的則本被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠；且肇事車輛駕駛員邢冬冬事發(fā)時(shí)尚處于實(shí)習(xí)期內(nèi)，根據(jù)特別約定清單的約定在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營運(yùn)機(jī)動(dòng)車的，故本被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議?，F(xiàn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月10日9時(shí)12分許，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬駕駛屬被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司所有的牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)楊高北路進(jìn)東靖路南約100米處時(shí)，與駕駛普通二輪摩托車的原告、駕駛牌號為滬B8XXXX的大型普通客車的案外人宋某某發(fā)生碰撞，造成原告顧某某受傷及車輛毀損，后原告至上海市第六人民醫(yī)院等進(jìn)行了治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員邢冬冬對上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告及案外人宋某某無責(zé)任。
　　2018年2月23日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告顧某某的損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是原告顧某某因道路交通事故致右上肢毀損傷經(jīng)截肢術(shù)治療后遺右肩關(guān)節(jié)近端以遠(yuǎn)缺失、雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折(共計(jì)10根)、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后遺左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后的治療休息期210日，營養(yǎng)期75日，護(hù)理期105日。
　　事故發(fā)生后，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)14,558.30元并支付給原告預(yù)付款10,000元。現(xiàn)原、被告因協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬DLXXXX的重型自卸貨車已向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元(不計(jì)免賠率)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司投保了道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸車輛數(shù)量：9，每次事故責(zé)任限額為4,500,000元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。案外人宋某某駕駛的牌號為滬B8XXXX的大型普通客車已向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，其中無責(zé)任死亡傷殘賠償金限額為11,000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　審理中，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司同意由其賠償原告顧某某鑒定費(fèi)2,850元。
　　以上事實(shí)，由原告顧某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院小結(jié)、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、安裝假肢費(fèi)發(fā)票、關(guān)于配置殘疾輔助器具費(fèi)(假肢)的證明、上海市衛(wèi)生計(jì)生狀況報(bào)告、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、上海市道路牽引服務(wù)作業(yè)單及發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、事故處理單，被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)、收據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司提供的保單的特別約定清單等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司的駕駛員對上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司對原告顧某某的損失承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)、承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對拖車費(fèi)250元、鑒定費(fèi)2,850元已形成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)136,269.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,390元，由原告提供的門診病歷、出院小結(jié)、檢查報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。2.營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票、有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，上述費(fèi)用本院酌情分別確定為3,000元、6,665元。3.精神損害撫慰金，原告因交通事故遭受損傷而遭受肉體、精神痛苦是顯而易見的，故對該費(fèi)用本院酌情確認(rèn)為32,000元。4.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論、結(jié)合原告的年齡情況及原告提供的戶口簿復(fù)印件等居住證據(jù)，上述費(fèi)用本院酌情確定為827,293.44元。5.交通費(fèi)，原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為1,000元。6.殘疾輔助器具費(fèi)，原告顧某某因該交通事故所造成的損傷確需安裝假肢之事實(shí)，由原告提供的安裝假肢費(fèi)發(fā)票、關(guān)于配置殘疾輔助器具費(fèi)(假肢)的證明、上海市衛(wèi)生計(jì)生狀況報(bào)告、司法鑒定意見書等證據(jù)所證實(shí)，該費(fèi)用由本院根據(jù)安裝假肢的期限、單次安裝假肢費(fèi)用酌情確認(rèn)為618,600元。7.車輛維修費(fèi)5,500元，由原告提供的車輛維修費(fèi)發(fā)票所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。8.日用品費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含原告為治療損傷而花費(fèi)的日用品費(fèi)，該費(fèi)用確屬所需，故對該費(fèi)用本院酌情確定為506.50元。9.誤工費(fèi)，因原告已至退休年齡，且未能提供充分的誤工證明，故該費(fèi)用本院難以支持。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為1,634,817.94元，上述費(fèi)用由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)和交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任范圍內(nèi)賠付，之后由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司分別在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)和承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失及鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除事故發(fā)生后被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)14,558.30元及支付給原告預(yù)付款10,000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司對肇事牌號為滬DLXXXX的車輛在事發(fā)時(shí)從事的行為性質(zhì)持有異議因此拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院難以采信。另被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，故本案缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)2,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　六、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)100元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)1,000,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市分公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告顧某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)497,867.94元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　九、被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司賠償原告顧某某鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)共計(jì)3,356.5元，扣除被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)及預(yù)付款共計(jì)24,558.30元，原告顧某某應(yīng)返還被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司預(yù)付款21,201.80元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　十、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,759元，減半收取計(jì)10,879.50元，由被告上海滬貴環(huán)衛(wèi)渣土工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉