原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳星宇，上海漢勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：萬江紅，上海漢勤律師事務所律師。
　　被告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告顧某某與被告殷某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人陳星宇與被告殷某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款10萬元；2、判令被告向原告支付違約金(以10萬元為本金，自2017年4月7日起至實際清償之日止，按年利率18%計算)；3、判令被告承擔律師費1萬元及保全保險服務費1,500元。事實和理由：原、被告系朋友關系，2017年3月6日，被告以需要資金為由向原告借款，共計借款10萬元。原告于2017年3月6日交付被告現(xiàn)金4萬元，又通過支付寶轉(zhuǎn)帳5萬元，共計9萬元，另外被告將寶馬汽車一輛抵押給原告，由于車輛有違章等作價1萬元，被告于2017年3月6日出具借條，被告確認共計借款10萬元，借款期限為一個月，違約金按月利率1.5%計算。經(jīng)催討，被告未歸還，原告遂訴至法院。
　　被告殷某某辯稱，原告陳述不是事實，被告向原告借款10萬元不是事實，實際拿到8萬元，是賭債，被告通過支付寶支付利息8,000元，另外歸還現(xiàn)金3萬余元，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院認定的事實如下：2017年3月，被告以需要資金為由，陸續(xù)向原告借款，原告于2017年3月6日交付被告4萬元，同日，原告又通過支付寶轉(zhuǎn)帳給被告5萬元，共計9萬元。同時，被告出具借條一張，約定借款期限從2017年3月6日至2017年4月6日止，共計一個月無利息，全部本金于2017年4月6日一次性償還，如不能按期足額歸還借款，借款人向出借人支付違約金，違約金按月利率1.5%計算，同時出借人實現(xiàn)債權的費用(訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費及其他實際支出的費用)由借款人支付。借款后，被告未還款，故原告涉訴。
　　審理中，原告稱借條金額為10萬元，其中1萬元是被告車輛抵押給原告，該車有違章需要處理，且車輛脫審一年多，其余9萬元系借款，合計為10萬元，另被告曾通過支付寶支付原告違約金8,000元。
　　上述事實，有原告提供的借條、銀行交易明細、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等以及當事人的陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供的借條、銀行交易明細等證據(jù)，可以證實被告借原告9萬元的事實，故被告拖欠原告借款9萬元應當予以歸還。原告稱借款中包含車輛違章等費用1萬元，依據(jù)不足，本院不作處理。對于原告主張的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以準許，對于被告已經(jīng)支付的違約金8,000元應當予以扣除，故對于違約金的起算時間從2017年10月7日起算。對于原告主張的律師費，由本院酌定為6,000元。對于保全保險服務費1,500元，符合雙方約定，本院予以準許，被告辯稱系賭債且已歸還現(xiàn)金3萬余元，依據(jù)不足，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款9萬元。
　　二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某違約金(以9萬元為基數(shù)，從2017年10月7日起實際清償之日止，按年利率18%計付)。
　　三、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告顧某某律師費6,000元、保全保險服務費1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為1,740元、保全費1,315元，共計3,055元，由原告顧某某負擔55元，被告殷某某負擔3,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??青

書記員：吳文玥