原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：伍先明，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：昂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭郁安，上海漢成律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告張某某、昂某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人伍先明、被告張某某、被告昂某某的委托訴訟代理人鄭郁安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告張某某歸還原告借款人民幣100萬元；2.要求被告昂某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告張某某系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2014年3月5日被告張某某稱，其因兩被告共同經(jīng)營的公司需要流動(dòng)資金，故欲向原告借款。經(jīng)原告與被告張某某協(xié)商，簽訂了一份“借款合同”，合同約定：被告張某某向原告借款160萬元，借款期限自2014年3月5日至2017年3月5日止，借款用途為流動(dòng)資金，借款利率為月息2%等相關(guān)權(quán)利義務(wù)。同日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯款給被告張某某160萬元。但之后被告張某某未能按期歸還。2018年6月16日被告張某某書寫《承諾書》一份，答應(yīng)2018年9月15日之前歸還160萬元及利息。2019年3月4日被告張某某又書寫《承諾書》一份，答應(yīng)本金160萬元于2019年5月底之前還清，利息于2019年11月底之前結(jié)清。2019年5月31日被告張某某歸還30萬元，6月5日歸還20萬元，6月24日歸還10萬元，但尚有100萬元本金至今未能歸還，雖經(jīng)原告多次催討，但未果。另查，兩被告系夫妻關(guān)系，2009年5月兩被告在上海市工商局登記注冊(cè)成立一家私營有限責(zé)任公司，名稱為意博實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，原投資人為被告張某某、昂某某，注冊(cè)資金原為500萬元，現(xiàn)為10,600元，法定代表人原為被告張某某等事實(shí)。原告認(rèn)為，原告與被告張某某簽訂的“借款合同”合法有效，受法律保護(hù)，各方應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行，現(xiàn)被告張某某沒有按期歸還原告的借款，實(shí)屬違約，理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告張某某借款目的是為了兩被告開辦的公司經(jīng)營所需要，故被告昂某某對(duì)被告張某某還款理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故要求判如所請(qǐng)。
　　原告顧某某就其主張向本院提供了借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、承諾書2份、戶口簿、結(jié)婚證、意博實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司工商登記資料1組等證據(jù)。
　　被告張某某辯稱，其尚欠原告100萬元無異議，但因經(jīng)濟(jì)困難無力償還。意博實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司自設(shè)立以來一直是零申報(bào)，沒有實(shí)際經(jīng)營，此事原告也是清楚的。其向原告借款時(shí)告知原告資金的使用情況，錢款用于宿州意博置業(yè)有限公司。被告昂某某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　被告昂某某辯稱，對(duì)于原告所稱被告張某某向原告借款之事其不知情，其僅是一個(gè)家庭婦女，從未參與被告張某某的經(jīng)營活動(dòng)。雖然婚后設(shè)立了意博實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，但該企業(yè)從未實(shí)際經(jīng)營。2013年來，被告張某某長期在宿州工作，其長期居住在上海，夫妻長期分居，導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化，故雙方于2018年8月13日在民政局登記離婚。本案所涉借款用途并非原告所稱用于意博實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司的經(jīng)營，而是用于宿州意博置業(yè)有限公司的相關(guān)工程項(xiàng)目，該借款并非夫妻共同債務(wù)，故不同意原告的訴求。
　　被告昂某某就其主張向本院提供了宿州意博置業(yè)有限公司出具的證明、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、宿州意博置業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照、招商銀行交易明細(xì)表、房屋租賃合同、被告昂某某上海市居住證、離婚證、華夏銀行交易明細(xì)等證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告張某某于2014年3月5日簽訂了一份“借款合同”，雙方約定：被告張某某向原告借款160萬元，借款期限自2014年3月5日至2017年3月5日止(最遲到6月30日前結(jié)清)，借款用途為流動(dòng)資金，借款利率為月息2%，計(jì)息方法為利息從上述款項(xiàng)實(shí)際交付借款人之日起計(jì)算以及違約責(zé)任等內(nèi)容。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告張某某160萬元。借款到期后，被告張某某未按約還款，經(jīng)原告催討，被告張某某于2018年6月16日出具給原告“承諾書”一份，其內(nèi)容為：被告張某某分別于2014年3月5日及2015年5月14日向原告借款160萬元及200萬元(其中200萬元本金已于2017年1月3日歸還)。被告張某某承諾于2018年9月15日前返還160萬元本金以及相應(yīng)利息和200萬元借款所欠的100萬元利息。后被告張某某又于2019年3月4日再次出具給原告“承諾書”稱：“尚欠顧某某本金160萬元，本人承諾在2019年5月底之前還清。剩余利息按實(shí)際計(jì)算，本人承諾在2019年11月底之前結(jié)清。逾期訴訟解決?！焙蟊桓鎻埬衬撤謩e于2019年5月31日、6月5日、6月24日歸還原告借款本金30萬元、20萬元、10萬元，共計(jì)60萬元，余款至今未歸還，原告經(jīng)催討無著，故訴來本院要求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為：法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，原告與被告張某某之間的借貸關(guān)系，由原告提供的證據(jù)所證實(shí)，被告張某某對(duì)此也予以認(rèn)可，證據(jù)確鑿依法應(yīng)予認(rèn)定。被告張某某在約定的借款期限到期后未按約歸還借款，故原告要求被告張某某歸還借款的訴求依法應(yīng)予支持。
　　法律又規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，被告張某某向原告借款160萬元，明顯超出家庭日常生活需要，現(xiàn)原告未提供相關(guān)足夠證據(jù)證明該債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故原告要求被告昂某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告顧某某借款本金100萬元；
　　二、駁回原告顧某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元(原告顧某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)6,900元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，被告張某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王建平

書記員：談方園