原告：顧某人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：顧敏(系原告女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)哈爾濱路XXX弄XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：黃興。
　　被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許佳芝，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某人與被告袁某某、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“三星保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某人的委托訴訟代理人黃興、被告袁某某、被告三星保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)602,081.30元；要求被告三星保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告袁某某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告袁某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月30日13時(shí)許，被告袁某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)草港公路33.4公里處撞及行走的原告，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告顧某人不負(fù)事故責(zé)任、被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；3、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、退休職工聘用協(xié)議書(shū)、誤工證明、證人證言、金某某提供的情況說(shuō)明、上海海關(guān)學(xué)院出具的證明；5、代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告袁某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。本被告已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,278.50元，并支付現(xiàn)金75,000元，請(qǐng)求一并處理。
　　被告三星保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額1,500,000元)。本被告對(duì)上海楓林司法鑒定有限公司出具的XXX傷殘鑒定鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，請(qǐng)求重新鑒定。本被告墊付了醫(yī)療費(fèi)159,303元，請(qǐng)求一并處理。并提供了交通事故查勘詢問(wèn)筆錄照片、光盤(pán)及金某某情況說(shuō)明作為證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月30日13時(shí)許，被告袁某某駕駛牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)草港公路33.4公里處撞及行走的原告，造成原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告顧某人不負(fù)事故責(zé)任、被告袁某某負(fù)事故全部責(zé)任。事后原告入院治療。2018年7月5日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告XXX傷殘作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人顧某人之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)頂顳枕部硬膜外血腫，右側(cè)額顳枕部硬膜下、硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝，腦腫脹，右側(cè)枕葉腦軟化灶等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息期210日、營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；同日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告XXX傷殘作出鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人顧某人之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)頂顳枕部硬膜外血腫，右側(cè)額顳枕部硬膜下、硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝，腦腫脹，右側(cè)枕葉腦軟化灶等)致右側(cè)肢體偏癱(右側(cè)上、下肢肌力4級(jí)以下)構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期240天、營(yíng)養(yǎng)120天、護(hù)理120天。事發(fā)后，被告袁某某已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,278.50元，并支付現(xiàn)金75,000元；被告三星保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)159,303元。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車(chē)已向被告三星保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原告主張醫(yī)療費(fèi)168,939.30元，被告三星保險(xiǎn)公司對(duì)材料真實(shí)性無(wú)異議，總金額請(qǐng)求法院核定。事故中被告三星保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)159,303元，請(qǐng)求一并處理。被告要求墊付的醫(yī)療費(fèi)6,278.50元一并處理。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為334,520.80元。
　　二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,648.50元，被告認(rèn)可1,550元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供住院伙食補(bǔ)助費(fèi)票據(jù)，對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為1,648.50元。
　　三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，被告認(rèn)可30元/天，營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)可120天。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依法予以確認(rèn)。
　　四、原告主張護(hù)理費(fèi)14,965.50元，被告認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可120天。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的護(hù)理費(fèi)票據(jù)以及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為10,418元。
　　五、原告主張鑒定費(fèi)6,500元，被告三星保險(xiǎn)公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告袁某某不同意賠付鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，法醫(yī)鑒定費(fèi)系本案事故造成的損失，應(yīng)予確認(rèn)。本案保險(xiǎn)合同系格式合同，被告三星保險(xiǎn)公司關(guān)于免賠事由應(yīng)向投保人提示并釋明，但其未能提供證據(jù)證明自己已盡了提示說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)被告三星保險(xiǎn)公司的抗辯，不予采信。故對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)，依法予以確認(rèn)。
　　六、原告主張誤工費(fèi)24,000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)，提供了退休職工聘用協(xié)議書(shū)及誤工證明作為證據(jù)佐證。被告對(duì)此否認(rèn)，但是并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。故根據(jù)原告提供的證據(jù)，對(duì)原告主張誤工費(fèi)予以確認(rèn)。
　　七、原告主張殘疾賠償金341,774元(62,596元×42%×13年)，被告對(duì)年限認(rèn)可12年，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘系數(shù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的居住情況及工作證明等證據(jù)，結(jié)合本院調(diào)查情況，可以證實(shí)原告經(jīng)常居住地在上海市浦東新區(qū)蓮園路XXX弄XXX號(hào)XXX室，且其有實(shí)際工作單位和工資收入的事實(shí)，故原告主張以殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。被告對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，但是并未提供足夠證據(jù)佐證，故本院難以采信。結(jié)合鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的殘疾賠償金依法確認(rèn)為341,774元。
　　八、原告主張精神損害撫慰金21,000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。根據(jù)原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為21,000元。
　　九、原告主張交通費(fèi)2,570元，被告認(rèn)可800元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)酌定為2,000元。
　　十、原告主張衣物損500元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因事故中衣物難免損壞，故酌定200元。
　　十一、原告主張其他費(fèi)用5,384元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的日用品費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院難以支持。
　　十二、原告主張代理費(fèi)10,000元，被告三星保險(xiǎn)公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告袁某某請(qǐng)求依法處理。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。本院為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，酌定為10,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)756,861.30元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告顧某人不負(fù)事故責(zé)任、袁某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因袁某某駕駛的車(chē)輛已向被告三星保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告三星保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告袁某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告三星保險(xiǎn)公司對(duì)上海楓林司法鑒定有限公司作出的XXX傷殘鑒定意見(jiàn)有異議，請(qǐng)求重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告顧某人醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)10,418元、交通費(fèi)2,000元、殘疾賠償金52,582元、精神損害撫慰金21,000元、誤工費(fèi)24,000元、衣物損200元，合計(jì)人民幣120,200元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司賠付原告顧某人醫(yī)療費(fèi)324,520.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,648.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)6,500元、殘疾賠償金289,192元，合計(jì)人民幣626,661.30元；扣除被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)159,303元；被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告顧某人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣467,358.30元；
　　三、被告袁某某賠償原告顧某人代理費(fèi)10,000元；扣除被告袁某某已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)6,278.50元及現(xiàn)金75,000元，原告顧某人于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告袁某某71,278.50元；
　　四、原告顧某人的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣9,820元，減半收取計(jì)4,910元，由原告顧某人負(fù)擔(dān)429元，被告袁某某負(fù)擔(dān)4,481元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃建華

書(shū)記員：周學(xué)培