原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牙述彪，上海喜睦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉東曉，上海喜睦律師事務(wù)所律師。
　　被告：實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：陳曦，職務(wù)不詳。
　　原告顧某某與被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：實(shí)創(chuàng)家居上海公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理后，于2019年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告顧某某到庭參加訴訟。被告實(shí)創(chuàng)家居上海公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告所簽《家庭居室裝飾裝修施工合同》；2、被告立即退還工程款人民幣(以下幣種相同)312,657元并按約賠償原告違約金50,206元(334,705元×15%)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年12月17日簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定被告對(duì)原告位于上海市浦東新區(qū)巨野路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋進(jìn)行裝修，包工包料總價(jià)為334,705元，工程期限自2017年8月1日至12月31日；如因一方原因?qū)е潞贤K止或解除的，需向另一方支付合同總價(jià)款15%的賠償。此后，原告通過(guò)被告介紹貸款等方式實(shí)際向原告支付工程款312,657元，但被告一直拖延不予安排施工，至2017年12月7日，被告竟然關(guān)門走人，停止運(yùn)營(yíng)。被告至今既不安排施工、也不退款，根本沒(méi)能力履約，原告為維護(hù)自身權(quán)益，至訴至法院。
　　被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定下列事實(shí)：2016年12月17日，原、被告簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號(hào)：XXXXXXX)，合同約定：被告為原告位于上海市浦東新區(qū)巨野路XXX弄XXX號(hào)XXX室住宅進(jìn)行裝飾裝修，施工面積90平房米，承包方式為包工包料，總價(jià)款334,705元,工期自2017年8月1日開(kāi)工至2017年12月31日竣工；……合同簽訂后放工前，一方如要終止合同，應(yīng)以書(shū)面形式提出，并按合同總價(jià)款15%支付違約金，辦理終止合同手續(xù)；施工過(guò)程中任何一方提出終止合同，須向另一方以書(shū)面形式提出，經(jīng)雙方同意辦理清算手續(xù)，訂立終止合同協(xié)議，并由責(zé)任方按合同總價(jià)款15%賠償，解除本合同。此后，被告分別于2016年12月18日、2017年1月10日、2017年9月13日、2017年11月27日向原告出具《實(shí)創(chuàng)裝飾專用收據(jù)》四張，確認(rèn)共計(jì)收到原告給付的“設(shè)計(jì)費(fèi)、工程款、櫥柜增項(xiàng)款、木門增項(xiàng)(款)、家具增項(xiàng)(項(xiàng))”312,657元(其中280,000元系案外人上海易日升金融服務(wù)有限公司代原告支付被告)。此后，因被告未按約施工，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　審理中，原告說(shuō)明其與被告簽訂涉案合同后，經(jīng)雙方口頭協(xié)商，實(shí)際合同價(jià)款為312,657元，原告為促使被告盡早開(kāi)工，故只得全額付款，但因被告違約致合同至今未能履行，故堅(jiān)持要求被告以合同約定總價(jià)為基數(shù)給付違約金。
　　另查，①2018年10月25日，本院受理(2018)滬0115民初79699號(hào)案外人吳某與被告裝飾裝修合同糾紛一案，被告的委托訴訟代理人朱佳珺向本院出具當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，載明被告法律文書(shū)送達(dá)地址為上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX樓。②本院以該址為收件地址，向被告發(fā)送本案訴狀副本及開(kāi)庭傳票等應(yīng)訴材料，該郵件于2018年12月10日因“收件人已搬遷且新址不明”退回。本院又向被告位于江蘇省昆山市開(kāi)發(fā)區(qū)吳淞南路中環(huán)時(shí)代廣場(chǎng)2號(hào)樓1401室的處所發(fā)送本案訴狀副本及開(kāi)庭傳票等應(yīng)訴材料，該郵件于2019年1月17日由朱佳珺簽收。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號(hào)：XXXXXXX)、《實(shí)創(chuàng)裝飾專用收據(jù)》、案外人上海易日升金融服務(wù)有限公司出具的出賬通知及交易明細(xì)查詢截屏打印件，(2018)滬0115民初79699號(hào)審理材料、當(dāng)事人陳述以及本案審理筆錄等書(shū)證在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了對(duì)原告主張的事實(shí)及提供的證據(jù)和提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行質(zhì)證、辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　我國(guó)法律規(guī)定，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)；合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。涉案《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號(hào)：XXXXXXX)系原、被告雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已舉證其向被告支付價(jià)款312,657元，已完成其付款義務(wù)。被告既未在合同約定的施工期限內(nèi)履行其裝修施工義務(wù)，也未在本案訴訟之前與原告就該合同延期履行達(dá)成合意，造成該合同所涉工程項(xiàng)目至今未能開(kāi)工，被告已經(jīng)嚴(yán)重違反了其在該合同項(xiàng)下的施工義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。鑒于被告該行為已致原告房屋裝修目的至今無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除該合同，于法有據(jù)，本院可予準(zhǔn)許。因原告系通過(guò)向本院起訴的方式行使合同解除權(quán)，故本院確定該合同已自起訴狀副本送達(dá)被告時(shí)解除。因此，原告要求被告返還收取的價(jià)款312,657元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
　　本院注意到，該合同約定在被告施工前，如一方主張解除合同，應(yīng)支付合同總價(jià)15%違約金。但本案系因被告違約致原告起訴要求解除合同，顯然與合同約定的違約情況不符，故原告主張被告上述條款給付違約金的請(qǐng)求，本院難以采納。但被告違約在先且至今未退款，其無(wú)故占用原告資金，顯然會(huì)對(duì)原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益產(chǎn)生一定損害，鑒于雙方合同中未約定解除后的退款期限等客觀事實(shí)，本院酌情確定被告應(yīng)給付原告上述款項(xiàng)在資金占用期間的利息損失，具體可以被告未退還價(jià)款為基數(shù)，自被告的退款義務(wù)產(chǎn)生之止起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(四)款、第九十六條、第九十七條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、原告顧某某與被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司于2016年12月17日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(合同編號(hào)：XXXXXXX)解除；
　　二、被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告顧某某312,657元；
　　三、被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告顧某某312,657元的利息損失(按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算，自本判決生效之日起至實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,742元，減半收取計(jì)3,371元，由被告實(shí)創(chuàng)家居裝飾集團(tuán)上海裝飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??丹

書(shū)記員：徐秀菊