原告顧天倫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人喬振平，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人盧尚志，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市。
　　負責人陳業(yè)雄。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告顧天倫與被告唐某某、上海世循企業(yè)發(fā)展有限公司、人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，嗣后，原告撤回對上海世循企業(yè)發(fā)展有限公司的起訴，本案于2018年9月28日公開開庭進行了審理，原告顧天倫委托代理人盧尚志、被告人民保險公司委托代理人王文娟到庭參加訴訟，被告唐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧天倫訴稱，2018年2月14日，被告唐某某駕駛牌號為滬D4XXXX貨車在上海市浦東新區(qū)南六公路航城路口，與原告駕駛的滬CMXXXX轎車相撞，發(fā)生原告及原告車上的劉俊受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(以下簡稱浦東交警)認定，本起事故被告唐某某承擔全部責任。滬D4XXXX貨車在被告人民保險公司購買了交強險及商業(yè)險。原告的損失為：醫(yī)療費899.19元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,420元、誤工費4,840元、鑒定費900元、交通費500元、衣?lián)p費500元、車損費17,300元、評估費690元、律師費1,500元，合計30,749.19元，故起訴要求上述損失由被告人民保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的，由被告唐某某向原告承擔賠償責任。
　　被告唐某某未作答辯。
　　被告人民保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛系營運車輛，要求原告提供駕駛員從業(yè)資格證，同意在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔合理賠償責任。對原告的損失意見如下：醫(yī)療費金額由法庭核實；護理費按每日40元計算；營養(yǎng)費按每日30元計算；誤工費，標準認可，期限過長；交通費認可100元；衣?lián)p費、評估費不予認可;車損費不予認可，要求重新鑒定；鑒定費、律師費不屬保險公司理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，2018年2月14日，被告唐某某駕駛牌號為滬D4XXXX貨車在上海市浦東新區(qū)南六公路航城路口，與原告駕駛的滬CMXXXX轎車相撞，發(fā)生原告及原告車上的劉俊受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認定，本起事故被告唐某某承擔全部責任。嗣后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費899.19元。經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，被鑒定人顧天倫因交通事故致頭部受傷，傷后給予休息60日，營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費900元。
　　另查明，滬D4XXXX貨車在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額為100萬元，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，為本案訴訟，原告支付律師費1,500元。
　　又查明，原告駕駛的滬CMXXXX轎車受損，經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，確認維修費為17,312元，并支付評估費690元。嗣后，原告對車輛進行了維修，支付維修費17,300元。
　　審理中，滬CMXXXX轎車車主同意車損由原告主張權(quán)利。
　　上述事實，由原告及被告人民保險公司陳述、原告提供的道路交通事故認定書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、鑒定意見書、人民保險公司保險單、上海道路交通事故物損評估中心評估報告、維修費發(fā)票、評估費發(fā)票各一份、醫(yī)療費發(fā)票六張等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認被告人民保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，仍有不足的由被告唐某某向原告承擔賠償責任。對被告人民保險公司辯稱要求提供肇事車輛駕駛員從業(yè)資格證意見，本院認為，肇事車輛系營運車輛,購買的也是營運商業(yè)險，故駕駛員是否有從業(yè)資格證并不影響被告人民保險公司承擔商業(yè)險責任，故本院對被告人民保險公司上述意見不予采信。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告發(fā)生醫(yī)療費899.19元；2、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期30日，本院按每日40元計算，確認上述費用為1,200元；3、護理費，經(jīng)鑒定，原告護理期30日，本院按每日60元計算，確認護理費為1,800元；4、誤工費，經(jīng)鑒定，原告休息期60日，本院按每月2,420元計算，確認上述費用為4,840元；5、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為100元；6、鑒定費，為確認原告的三期期限，原告支付鑒定費900元，上述費用屬原告合理損失，本院予以確認；7、衣?lián)p費，本次事故造成原告受傷，無疑造成原告衣物損，本院酌定上述費用為100元；8、車損費，經(jīng)維修，滬CMXXXX轎車支付維修費17,300元，本院予以確認，被告人民保險公司要求重新鑒定的申請本院不予采信；9、評估費，為確認原告的車損，原告支付評估費690元，上述損失系原告合理損失，本院予以確認；10、律師費，為本案訴訟，原告支付律師費1,500元，本院綜合考慮事故責任程度和原告可獲支持的賠償金額，本院酌定上述費用為1,000元,由被告唐某某賠償原告。綜上，被告人民保險公司應(yīng)賠償原告27,829.19元，被告唐某某應(yīng)賠償原告1,000元。
　　應(yīng)當指出的是，被告唐某某在本院向其送達起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告唐某某放棄了對原告所主張之事實和提供的證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告唐某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧天倫27,829.19元；
　　二、被告唐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧天倫1,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費594元，減半收取計297元(原告顧天倫已預(yù)交)，由被告唐某某負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云