原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：南京軍歌餐飲管理有限公司，注冊地南京市。
　　法定代表人：周文斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉亮。
　　委托訴訟代理人：孫昊。
　　被告：韓家華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省江都市。
　　原告顧某某訴被告南京軍歌餐飲管理有限公司(下稱軍歌公司)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，審理中，本院依被告軍歌公司申請追加韓家華為本案被告，原告顧某某之委托訴訟代理人毛建國、被告軍歌公司之委托訴訟代理人孫昊、劉亮到庭參加了訴訟，被告韓家華經傳喚未到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請求：要求被告軍歌公司賠償原告醫(yī)療費90,425.64元、住院伙食補助費1,150元、殘疾賠償金272,136元、護理費9,680元、營養(yǎng)費4,800元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費19,360元、交通費500元、衣物損失500元、鑒定費2,850元、律師代理費4,000元。事實與理由：原告系被告軍歌公司雇員，未簽訂書面合同。2017年9月7日，原告在被告軍歌公司位于嘉定區(qū)安研路XXX號食堂內工作時摔傷。后經鑒定為XXX傷殘。原告認為，根據相關法律法規(guī)規(guī)定，被告軍歌公司作為雇主，該組織或自然人招用的勞動者從事承包業(yè)務時發(fā)生用工傷亡的，應當由被告軍歌公司依法承擔相應的用工主體責任。綜上，為原告的合法權益，訴至法院。
　　被告軍歌公司辯稱，不同意承擔賠償責任。事故發(fā)生于2017年9月7日，依據法律，訴訟時效已過。原告受到侵害是由于原告自身原因，且系韓家華私自叫原告來幫工，與被告軍歌公司無關，也未簽訂勞動合同。原告于2017年9月7日15時16分住院，而報警時間是9月8日，警方證據應予以排除。原告年紀較大，體型較大，可能是由于其自身原因導致摔傷骨折。被告軍歌公司出于人道主義已支付原告8萬多元，且被告軍歌公司經理為了息事寧人也私下賠償了7萬多元，并達成了調解協(xié)議。如判決賠償，應扣除之前墊付的醫(yī)療費75,387.70元、專家費5,000元及護理費2,640元。
　　被告韓家華未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年9月7日，原告在被告軍歌公司位于嘉定區(qū)安研路XXX號食堂內工作時摔傷，后被送至醫(yī)院治療，產生醫(yī)療費90,425.64元(含被告軍歌公司墊付金額)。2018年3月26日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所依原告委托對其損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行評定。結論為：原告因故受傷，構成XXX傷殘，休息240日、營養(yǎng)護理各120日，為此，原告支出鑒定費2,850元。原告系非農戶籍人員。后因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　庭審中，被告軍歌公司要求對其墊付的5,000元專家費在本案中一并處理，原告不予認可，因被告軍歌公司從未明確表示該筆費用在民事賠償中不予主張，故對被告軍歌公司的該項主張予以支持，其余墊付費用雙方均無異議，予以照準。
　　審理中，被告軍歌公司對原告的鑒定結論要求重新鑒定，本院依法委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行重新鑒定。結論為：原告因故所致腰1椎體壓縮性粉碎性骨折，椎管內骨性占位，構成XXX傷殘，休息210日、營養(yǎng)護理各120日。
　　上述事實，有醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告、接報警回執(zhí)單等書證以及當事人的相關陳述為證，經本院審查，可予認定。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金等。原告主張系在從事雇傭活動中受傷，要求被告軍歌公司承擔賠償責任，具有事實和法律依據，予以支持。被告軍歌公司主張原告系被告韓家華雇傭，應由其承擔賠償責任，但未提供充分有效的證據證明，難以支持。至于過錯責任，原告作為一名成年人，應對自己的人身安全負有最大的注意義務，其應該知道廚房地面濕滑存在一定的危險性，仍未盡充分安全注意義務而不慎摔倒受傷，可酌情減輕被告軍歌公司的賠償責任?？v觀事故發(fā)生的過錯程度和原因力大小，本院酌定被告軍歌公司對原告損失承擔70％的賠償責任。具體的賠償項目及金額，應依法確定。1、醫(yī)療費，確系原告受傷后實際治療所產生的費用，故本院予以支持，具體金額以相關票據為準；2、營養(yǎng)費、護理費，分別酌定為30元/日、40元/日；3、殘疾賠償金，原告訴請金額在合理范圍之內，予以照準；4、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用；5、交通費，根據原告就醫(yī)治療及處理事故的情況，酌情支持200元；6、衣物損失，酌定為100元；7、鑒定費、住院伙食補助費，于法無悖，予以支持；8、律師代理費，據司法實踐，金額尚屬合理，予以照準；9、誤工費，原告訴請標準在合理范圍之內，期限依重新鑒定結論為準。審理中，被告韓家華經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系無視法律之行為，視為其自動放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利和義務，應承擔相應的法律后果。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告南京軍歌餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告顧某某醫(yī)療費90,425.64元、住院伙食補助費1,150元、殘疾賠償金272,136元、護理費4,800元、營養(yǎng)費3,600元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費16,940元、交通費200元、衣物損失100元、鑒定費2,850元、律師代理費4,000元等費用的70%，與被告南京軍歌餐飲管理有限公司墊付的83,027.70元相折抵，計201,313.45元；
　　二、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
　　本案受理費減半收取3,760元、重新鑒定費3,150元，合計6,910元，由原告顧某某負擔1,120元，被告南京軍歌餐飲管理有限公司負擔5,790元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲