上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽(yáng)縣支公司，住射陽(yáng)縣黃海路2號(hào)綜合樓9號(hào)門(mén)市。
負(fù)責(zé)人：周云峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：侯萬(wàn)富，男，鹽城市亭湖區(qū)黃尖法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽(yáng)縣。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽(yáng)縣支公司（下稱人壽財(cái)保射陽(yáng)縣支公司）與被上訴人顧某某、原審被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省射陽(yáng)縣人民法院（2017）蘇0924民初2738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月15日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交證據(jù)。對(duì)一審查明事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，顧某某因交通事故所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。關(guān)于案涉鑒定報(bào)告能否作為定案依據(jù)的問(wèn)題。經(jīng)查，本案鑒定機(jī)構(gòu)系一審法院依法委托，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。鑒定人根據(jù)顧某某相關(guān)病歷資料，結(jié)合體格檢查及閱片認(rèn)定顧某某因車(chē)禍右足跟軟組織脫套傷，右足跟肌腱與脛后神經(jīng)斷裂致右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定。人壽財(cái)保射陽(yáng)縣支公司對(duì)鑒定結(jié)論雖持有異議，但并未提供足以推翻該司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)且未舉證證明上述司法鑒定意見(jiàn)存在須重新鑒定的法定情形，一審法院認(rèn)定其異議不成立，并無(wú)不當(dāng)。本院對(duì)其該項(xiàng)主張亦不予支持。關(guān)于傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。經(jīng)查，顧某某在本起事故發(fā)生前從事瓦工工作，其主要收入來(lái)源非農(nóng)業(yè)，該事實(shí)有射陽(yáng)縣千秋鎮(zhèn)竹節(jié)居民委員會(huì)證明及到庭證人證言等證據(jù)證實(shí)。一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算顧某某的殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算顧某某的殘疾賠償金，依據(jù)不足，本院不予采信。
綜上，人壽財(cái)保射陽(yáng)縣支公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 荀玉先
審判員 俞靜云
審判員 張海靜

書(shū)記員： 嚴(yán)海文