原告：顧國禮，男，1956年11月29日生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻揚(yáng)工貿(mào)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉炯，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊傳龍。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告顧國禮訴被告姜某、上海嘉齊市政工程配套有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)于被告姜某的起訴，并申請(qǐng)將被告上海嘉齊市政工程配套有限公司變更為被告上海鴻揚(yáng)工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻揚(yáng)工貿(mào))，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人張漢勇、被告鴻揚(yáng)工貿(mào)委托訴訟代理人楊傳龍、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧國禮向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)40,431.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)7,440元、殘疾賠償金119,502元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)800元、車損1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元，共計(jì)191,653.23元；其中要求被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告太保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付80%，并要求被告鴻揚(yáng)工貿(mào)賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年9月24日15時(shí)40分許，案外人姜某駕駛牌號(hào)為滬BEXXXX的重型貨車至嘉定區(qū)瀏翔公路霜竹公路北約500米處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車搭載案外人朱均蘭至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告及案外人朱某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，姜某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，案外人朱某某無責(zé)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息90日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。
　　被告鴻揚(yáng)工貿(mào)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)姜某系履行我公司職務(wù)行為。不同意承擔(dān)律師代理費(fèi)。事發(fā)后曾墊付800元，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分及外購藥部分，原告在外地治療花費(fèi)的1,023元要求提供病史資料；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元一天；營養(yǎng)認(rèn)可30元一天；護(hù)理認(rèn)可40元一天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)標(biāo)；精神損害撫慰金按責(zé)任比例；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車損不認(rèn)可；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月24日15時(shí)40分許，案外人姜某駕駛牌號(hào)為滬BEXXXX的重型貨車至嘉定區(qū)瀏翔公路霜竹公路北約500米處時(shí)，適逢原告騎行電動(dòng)自行車搭載案外人朱某某至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告及案外人朱某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，姜某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，案外人朱某某無責(zé)。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息90日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師代理費(fèi)4,000元。事發(fā)時(shí)，姜某系履行被告鴻揚(yáng)工貿(mào)的職務(wù)行為。事發(fā)后被告鴻揚(yáng)工貿(mào)曾墊付800元。
　　審理中，案外人朱某某提交一份情況說明，同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償本案顧國禮，如有剩余再賠償朱某某。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定姜某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，案外人朱均蘭無責(zé)，本院根據(jù)本案交通方式危險(xiǎn)程度和事故中的過錯(cuò)程度，確定姜某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，又事發(fā)時(shí)其系履行被告鴻揚(yáng)工貿(mào)的職務(wù)行為，故應(yīng)由被告鴻揚(yáng)工貿(mào)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，被告太保上海分公司應(yīng)在該范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，確系原告實(shí)際支出，根據(jù)票據(jù)金額扣除伙食費(fèi)及醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分后確定為40,383.23元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見結(jié)合司法實(shí)踐依次確定為1,800元、2,400元；誤工費(fèi)，原告已達(dá)法定退休年齡，且未能提供勞務(wù)合同及每月收入流水等，尚不足以證明其主張，故本院難以支持；殘疾賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r結(jié)合雙方過錯(cuò)程度確定為8,000元；交通費(fèi)，酌情支持300元；車損，雖未定損，但根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告電動(dòng)自行車確有損毀，本院酌情支持500元；衣物損，酌情支持200元；鑒定費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險(xiǎn)事故所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院予以支持；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有合理性，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧國禮120,700元(含精神損害撫慰金8,000元)；
　　二、原告顧國禮因本次交通事故產(chǎn)生的屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失為：醫(yī)療費(fèi)40,383.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金119,502元、精神損害撫慰金8,000元、交通費(fèi)300元、車損500元、衣物損200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)175,665.23元，扣除前項(xiàng)金額，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告顧國禮余款54,965.23元的80%，即43,972.18元；
　　三、被告上海鴻揚(yáng)工貿(mào)有限公司應(yīng)賠償原告顧國禮律師代理費(fèi)4,000元，與其先行墊付的800元相折抵，被告上海鴻揚(yáng)工貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告顧國禮3,200元；
　　四、駁回原告顧國禮的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,706.02元，減半收取1,853.01元，由原告顧國禮負(fù)擔(dān)26.43元，被告上海鴻揚(yáng)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1,826.58元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴