原告：顧國權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告顧國權(quán)訴被告胡某某(下稱第一被告)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2017年11月3日，原告駕駛電動自行車與第一被告駕駛牌號為滬C0XXXX機(jī)動車在本區(qū)發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)訴至法院請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)236,598.50元。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，由法院依法審理。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對事故情況及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，第一被告所駕肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但原告訴請的分項(xiàng)賠償金額過高。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事發(fā)后，第一被告已支付50,000元。
　　另查明，2018年6月28日，金山交警支隊(duì)委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期期限進(jìn)行評定，當(dāng)年7月27日，該機(jī)構(gòu)出具下述鑒定意見：原告之傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；擇期拆除內(nèi)固定，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史資料、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方對此沒有提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為61,585元(含外購藥39元)。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見計(jì)算90天為2,700元。3、鑒定費(fèi)2,500元，本院憑據(jù)予以支持。4、交通費(fèi)，本院根據(jù)其就診次數(shù)酌情支持300元。5、誤工費(fèi)，原告訴請按照3500元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，提交了誤工證明，被告雖不認(rèn)可卻未提交證據(jù)予以推翻，本院對被告的辯解意見不予采納，參照鑒定意見計(jì)算240天為28,000元。6、護(hù)理費(fèi)，本院按照本市居民服務(wù)行業(yè)職工的平均工資3,108元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為9,324元。7、殘疾賠償金146,475元，原告與第二被告一致認(rèn)可，予以照準(zhǔn)。8、精神損害撫慰金，本院酌情支持10,000元。9、衣物損失，本院酌情支持200元。10、車輛修理費(fèi)950元，本院憑據(jù)予以支持。11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照住院天數(shù)計(jì)算31.5天為630元。12、一次性霧化器75元，本院憑據(jù)予以支持。13、殘疾輔助器具費(fèi)160元，本院予以支持。14、日用品，關(guān)聯(lián)性及必要性難以確認(rèn)，本院不予支持。前述1-14項(xiàng)合計(jì)262,899元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。15、律師代理費(fèi)，本院酌情支持6,000元，由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告6,000元，因已支付50,000元，原告尚應(yīng)返還第一被告44,000元，為減少訟累，由第二被告在應(yīng)賠償給原告的金額中扣除后直接給付第一被告；第二被告應(yīng)賠償原告損失262,899元，扣除應(yīng)給付第一被告的44,000元，余額為218,899元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告218,899元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告胡某某44,000元；
　　三、駁回原告的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,432元，由原告負(fù)擔(dān)132元，第一被告負(fù)擔(dān)2,300元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙憲章

書記員：莊玲燕