原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某訴被告馮某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張漢勇、第一被告馮某、第二被告委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。在本案審理過程中，第二被告申請(qǐng)鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告因該交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)人民幣90,543.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，護(hù)理費(fèi)4,500元，誤工費(fèi)12,500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，殘疾賠償金375,576元，鑒定費(fèi)1,950元，物損費(fèi)1,500元(含衣物損失費(fèi)和車輛損失費(fèi))，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金15,000元，輔助用品費(fèi)165.80元(外購(gòu)藥費(fèi)用和胸腹帶費(fèi)用)、律師費(fèi)5,000元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先)。事實(shí)和理由：2017年7月19日第一被告駕駛車牌號(hào)為滬DFXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市尚茂路附近，適遇原告騎行電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告馮某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請(qǐng)求依法處理。己方未墊付原告錢款。不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在己司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。己方未墊付原告錢款。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分、住院期間伙食費(fèi)及外購(gòu)藥費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，殘疾賠償金認(rèn)可重新鑒定結(jié)論，同意按68,034元每年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19年，誤工費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，精神損害撫慰金認(rèn)可重新鑒定結(jié)論，殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可，物損費(fèi)認(rèn)可500元，鑒定費(fèi)無異議，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2017年7月19日第一被告駕駛車牌號(hào)為滬DFXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至上海市尚茂路附近，適遇原告騎行電動(dòng)自行車行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(住院13.5天)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)90,309.64元(已扣除住院期間伙食費(fèi)及無醫(yī)囑對(duì)應(yīng)的外購(gòu)藥費(fèi)用)。治療期間原告購(gòu)買胸腹固定帶花費(fèi)45元。2017年12月29日華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人顧某某因交通事故受傷，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)1,950元。經(jīng)第二被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2019年2月20日，司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人顧某某因交通事故受傷，致十一根肋骨骨折(其中四根畸形愈合)及左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。第二被告因此支付鑒定費(fèi)3750元。因協(xié)商無果，原告聘請(qǐng)律師提起了訴訟，并支付了律師代理費(fèi)5,000元。原告系非農(nóng)家庭戶籍。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金375,576元，原告提供戶口本復(fù)印件、鑒定意見書予以證明。第二被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，經(jīng)第二被告申請(qǐng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。原、被告對(duì)重新鑒定結(jié)論均無異議，原告要求按68,034元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第二被告對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)無異議，同意計(jì)算19年。2、誤工費(fèi)12,500元，原告提供勞務(wù)協(xié)議(原告與上海鳳溪機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校之間簽訂了2017年1月1日至2017年12月31日的勞務(wù)協(xié)議，原告在該單位從事保潔工作，月工資2,500元)、上海鳳溪機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校出具的誤工證明及收入情況證明(載明：原告在該單位從事保潔工作，月工資2,500元，原告因交通事故受傷后于2017年7月19日至2017年12月18日未上班，扣發(fā)工資12,500元)予以證明。第二被告表示原告已達(dá)退休年齡，對(duì)此不予認(rèn)可。3、交通費(fèi)800元，原告未提供證據(jù)證明。第二被告表示交通費(fèi)認(rèn)可300元。4、物損費(fèi)1,500元，原告未提供證據(jù)證明。第二被告對(duì)此認(rèn)可500。5、律師費(fèi)5,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明。第二被告表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。第一被告不同意承擔(dān)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對(duì)本起事故所做的責(zé)任認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確定。考慮到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特別注意義務(wù)，本院確定第一被告承擔(dān)事故40%的責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)過高，對(duì)此本院酌情予以確定，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算60天，護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算90天。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌情按每月2,420元確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)284,382.12元。原告方的其他損失本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)90,309.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，殘疾賠償金284,382.12元，誤工費(fèi)12,100元，護(hù)理費(fèi)3,600元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金4,400元，殘疾輔助器具費(fèi)(胸腹固定帶費(fèi)用)45元，物損費(fèi)1,000元，鑒定費(fèi)1,950元，律師費(fèi)5,000元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)以外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先)，賠付不足部分和鑒定費(fèi)由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告顧某某121,000元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告顧某某111,662.70元；
　　三、被告馮某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,902.05元，減半收取計(jì)4,451.03元，由原告負(fù)擔(dān)2,377.66元，第一被告負(fù)擔(dān)2,073.37元。重新鑒定費(fèi)3,750元，由原告負(fù)擔(dān)1,000元，第二被告負(fù)擔(dān)2,750元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民