原告：顧某某，男，漢族，戶(hù)籍地安徽省，現(xiàn)住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：張賢山，江蘇永德律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，漢族，戶(hù)籍地安徽省宿州市，現(xiàn)住安徽省淮南市。
　　被告：汪某某，男，漢族，戶(hù)籍地安徽省宿州市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　負(fù)責(zé)人：李友軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂海松，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波譽(yù)立精密模具有限公司，住所。地浙江省。
　　法定代表人：孫立軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳紅鋒，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
　　負(fù)責(zé)人：馮江軍，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告顧某某與被告王某某、被告汪某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)險(xiǎn)”)、杜某、寧波譽(yù)立精密模具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“譽(yù)立公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，先依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告顧某某撤回了對(duì)被告杜某的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告顧某某及其委托訴訟代理人張賢山，被告汪某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人呂海松，被告譽(yù)立公司之委托訴訟代理人陳紅鋒，被告平安財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了2019年11月27日的庭審。原告顧某某之委托訴訟代理人張賢山，被告人壽財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人呂海松，被告平安財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人黃勐到庭參加了2020年3月3日的庭審。被告王某某、被告汪某某及被告譽(yù)立公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告顧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)231,361.84元、與診療有關(guān)的其他費(fèi)用633元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)14,400元、誤工費(fèi)29,900元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費(fèi)6,000元、鑒定費(fèi)1,950元；2.判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告損失12萬(wàn)元，優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之外的損失的33.33%；4.被告人壽財(cái)險(xiǎn)賠償不足部分由被告王某某、汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5.被告平安財(cái)險(xiǎn)賠償不足部分由被告譽(yù)立公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年1月6日晚20時(shí)10分許，原告駕駛牌照號(hào)為蘇E0XXXX轎車(chē)與被告王某某駕駛的屬于被告汪某某所有的牌照號(hào)為皖A(yù)9XXXX車(chē)輛，以及杜某駕駛的被告譽(yù)立公司所有的牌照號(hào)為浙B8XXXX轎車(chē)，在S32北側(cè)嘉興方向42.3KM處發(fā)生三車(chē)追尾事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定三車(chē)均負(fù)本起事故同等責(zé)任。牌照號(hào)為皖A(yù)9XXXX車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，牌照號(hào)為浙B8XXXX轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告現(xiàn)向本院提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告王某某未到庭，亦未發(fā)表辯稱(chēng)意見(jiàn)。
　　被告汪某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該事故中除原告外無(wú)其他人員受傷。被告王某某系其朋友，被告王某某事發(fā)時(shí)駕駛的牌照號(hào)為皖A(yù)9XXXX車(chē)輛系其所有，被告王某某系臨時(shí)借用。其車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。其不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某亦不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。其和被告王某某在事發(fā)后均未墊付過(guò)費(fèi)用。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)同意被告人壽財(cái)險(xiǎn)的意見(jiàn)。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)后，該公司墊付了1萬(wàn)元，要求一并處理。牌照號(hào)為皖A(yù)9XXXX車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間。該公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為意見(jiàn)確認(rèn)的三期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，要求按照誤工期限為6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期各認(rèn)可3個(gè)月。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用發(fā)表意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但要求扣除2張無(wú)名氏的票據(jù)各18元，另2張人血白蛋白的外購(gòu)藥票據(jù)，若無(wú)醫(yī)囑則不認(rèn)可，另要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算121天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，均計(jì)算90天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1個(gè)XXX傷殘等級(jí)；精神損害撫慰金以XXX傷殘的標(biāo)準(zhǔn)按照責(zé)任比例計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可500元；對(duì)鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；對(duì)拐杖、尿布、便盆的收據(jù)不認(rèn)可。
　　被告譽(yù)立公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。杜某系該公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，對(duì)其相應(yīng)的責(zé)任由該公司承擔(dān)。牌照號(hào)為浙B8XXXX轎車(chē)系該公司車(chē)輛，在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。該起事故中除了原告無(wú)其他人受傷。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)同意被告平安財(cái)險(xiǎn)的意見(jiàn)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌照號(hào)為浙B8XXXX轎車(chē)在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事發(fā)時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。對(duì)鑒定意見(jiàn)的結(jié)論不認(rèn)可，只認(rèn)可1個(gè)XXX傷殘等級(jí)，但是不申請(qǐng)重新鑒定，由法院依法判決。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用的意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但要求扣除2張無(wú)名氏的票據(jù)各18元，另2張人血白蛋白的外購(gòu)藥票據(jù)，若無(wú)醫(yī)囑則不認(rèn)可，另要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算121天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，期限由法院依法認(rèn)定；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算1個(gè)XXX傷殘等級(jí)；精神損害撫慰金以XXX傷殘的標(biāo)準(zhǔn)按照責(zé)任比例計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可500元；對(duì)鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；對(duì)拐杖、尿布、便盆的收據(jù)不認(rèn)可，住院用品費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月6日20時(shí)10分，被告王某某駕駛的牌照號(hào)為皖A(yù)9XXXX車(chē)輛與杜某駕駛的牌照號(hào)為浙B8XXXX轎車(chē)、原告駕駛的牌照號(hào)為蘇E0XXXX的轎車(chē)在S32北側(cè)嘉興方向42.3K處發(fā)生三車(chē)追尾事故，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定三方負(fù)本起事故同等責(zé)任。
　　事發(fā)當(dāng)天，原告至上海市第六人民醫(yī)院等醫(yī)院就診。2019年6月25日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定后出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人顧某某因交通事故致創(chuàng)傷性腦出血、6-7肋骨骨折、氣胸、肺挫傷、雙側(cè)恥骨上下支骨折、腎挫傷、結(jié)腸損傷、雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、雙側(cè)小腿皮膚裂傷等，經(jīng)行雙側(cè)脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定手術(shù)治療?，F(xiàn)遺留左、右膝關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘；酌情給予傷后休息240日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日。(含二次手術(shù))。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，牌照號(hào)為皖A(yù)9XXXX車(chē)輛登記的車(chē)主為被告汪某某，該車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(20萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。牌照號(hào)為浙B8XXXX轎車(chē)登記的車(chē)主為被告譽(yù)立公司，該車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事發(fā)后，被告人壽財(cái)險(xiǎn)墊付了1萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，本案事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定已由交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)予以證明，被告對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告王某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，然被告汪某某作為車(chē)主，其出借車(chē)輛給被告王某某，原告并未舉證證明在此過(guò)程中被告汪某某存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張于法無(wú)據(jù)，本院實(shí)難支持。被告譽(yù)立公司確認(rèn)杜某系該公司員工，事發(fā)時(shí)杜某系履行職務(wù)行為，該公司愿意對(duì)杜某的相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故本案原告的損失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)各自按照33.33%的責(zé)任比例承擔(dān)，超過(guò)或者不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告王某某、被告譽(yù)立公司各自承擔(dān)33.33%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)鑒定意見(jiàn)，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)傷殘等級(jí)、三期期限分別存在異議，然均不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)此本院認(rèn)為，接受鑒定的部門(mén)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定報(bào)告參照了病歷資料并結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論具有證明效力，而被告雖對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故本院對(duì)其主張不予采信。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費(fèi)231,361.84元，經(jīng)核對(duì)病歷以及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)后，本院對(duì)此予以確認(rèn)，至于被告要求扣除非醫(yī)保部分等費(fèi)用的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院實(shí)難采信，故對(duì)于醫(yī)療費(fèi)數(shù)額本院對(duì)此予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院情況，本院對(duì)此確認(rèn)為2,420元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)此酌情支持90天計(jì)2,700元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及鑒定意見(jiàn)，參考本市護(hù)理市場(chǎng)行情，結(jié)合原告住院期間實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，本院對(duì)此酌情支持120天計(jì)6,170元；誤工費(fèi)，原告因本起事故受傷導(dǎo)致誤工損失，但是對(duì)于具體的誤工損失其未能提供充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此酌情支持240天計(jì)19,840元；殘疾賠償金，事發(fā)前，原告在城鎮(zhèn)化地區(qū)居住已經(jīng)一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，根據(jù)傷殘情況及原告年齡等，原告現(xiàn)主張163,281.60元，于法不悖，本院對(duì)此予以確認(rèn)；精神損害撫慰金，原告因本次事故因傷致殘，其主張以金錢(qián)方式彌補(bǔ)精神損害，于法有據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r等，原告主張6,000元，本院對(duì)此確認(rèn)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)優(yōu)先賠付；鑒定費(fèi)1,950元,為原告確定傷情必須、合理的支出，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)各自在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院對(duì)此酌情支持1,800元；殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其受傷后購(gòu)買(mǎi)拐杖花費(fèi)148元，該費(fèi)用尚屬合理，且與其傷情相關(guān)，故對(duì)該部分費(fèi)用本院予以確認(rèn)。關(guān)于購(gòu)買(mǎi)尿墊等費(fèi)用，該部分費(fèi)用亦與原告?zhèn)橄嚓P(guān)聯(lián)，本院對(duì)此酌情支持300元，故對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)本院酌情支持448元。故本案中原告上述損失中，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)181,573.14元，因其已先行墊付1萬(wàn)元，故折抵后，其尚需賠償原告171,573.14元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)181,573.14元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某171,573.14元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告顧某某181,573.14元；
　　三、駁回原告顧某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,140.54元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)664.28元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3,238.13元，由被告寧波譽(yù)立精密模具有限公司負(fù)擔(dān)3,238.13元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：袁??潔

書(shū)記員：王靜波